Technocrats suger milliardærer til å finansiere sine drømmer om teknologi, som effektivt blir som en selvforsterkende virvelvind av manisk politisk oppførsel. Canada er et ledende eksempel på dette fenomenet. ⁃ TN Editor
"Mørkegrønne penger”Er en ny rapport fra Ottawa energipolitiske konsulent, Robert Lyman, som tar masken av den store grønne finansieringsmaskinen bak Canadas klimaendring“ Leadership ”, utstedt av Friends of Science den X. 15, 2019. I følge Friends of Science høres det som spilles i Canada ut som det foreslåtte US Green New Deal, som skissert av Vox, Jan. 7, 2019. I motsetning til Al Gores påstander om at industripenger finansierer klimadeltakere, som rapportert desember 21, 2018 i National Geographic, “Dark Green Money” viser at milliardærstiftelser med fordeler i fornybar energi og karbonhandel, sammen med regjeringens politikk, er de store pengene som driver klimafortellingen.
Den amerikanske senatsminoriteten rapporterer “Billionaire's Club” av juli 20, rapporterte 2014 lignende finansiering.
Påstanden om en klimakrise er avkreftet av emeritusprofessor François Gervais ved University of Tours, i en ny videopresentasjon: “Cooling of Climate sensitive - Anthropogenic CO2 Global Warming Challenged by 60-Year Cycle” nettopp lagt ut på YouTube av Friends of Science . Prof. Gervais viser bevis for at det er en vitenskapelig 'konsensus' om den nominelle klimafølsomheten til karbondioksid fra menneskelige utslipp, noe som betyr at dens langsiktige innvirkning på jordens klima er ubetydelig.
"Dark Green Money" gir et glimt av et enormt selvhandlende nettverk av utenlandske milliardærstiftelsesfinansiering i Canada, hvor de svimler mengder av penger som strømmer inn i tvilsomme "klimaendringsinitiativer".
Forfatter Robert Lyman er en tidligere offentlig ansatt i 27 år og tidligere diplomat i 10 år for den kanadiske regjeringen. Han er forferdet over de offentlige midlene som er bortkastet uten noen kostnads-nytte-analyse og sjelden utsatt for offentlig kontroll.
Lyman viser først til Matthew Nisbets 2018-papir om “Strategisk filantropi ...”. Nisbet uttaler at filantropstiftelser i USA har innrammet “klimaendringer” som et sosialt problem, definert det som et forurensningsproblem, presset til å innføre en “karbonpris” og flyttet markedene i retning av fornybar energiteknologi som løsninger.
Lyman skriver, "Selv om finansieringen fra private stiftelser er stor, er den klart største finansieringskilden for å fremme klimaforbedring i Canada av regjeringer ..." Kanadiere trenger ikke å gjette hvor mye penger som regjeringen bruker for å finansiere "jerntrekanten" av bekreftelse på klimaendringer.
Jerntrekanten refererer til et papir i Journal of Physicians and Surgeons av Fall 2013 av Richard Lindzen, som forklarer hvordan tvetydige vitenskapelige uttalelser blir hypet av egeninteresserte forkjempere og medier, som deretter genererer offentlig press på regjeringer om å «ta grep», som igjen mater vanviddet med finansiering.
Deloittes White Collar Crime-oppdatering av februar 2018, forklarer firepunktssvindiamanten. Å utsette en "krise" for klimaendringer gir rasjonalisering for enhver handling; store finansiere gir muligheten, myndighetene gir insentiver og evner.
Ironisk nok er det økonomisk skadelig for Canada å bruke disse grønne milliardene i forsøk på å stoppe global oppvarming, ifølge Dr. Richard Tol. Nominell oppvarming drar nytte av kalde land gjennom bedre vekstsesonger, mindre kostnader for utendørs industriell aktivitet og oppvarming. I sin bok "Climate Economics" [side 89] sier han "Det best stående landet er Canada ..." Den anslåtte positive nettofordelen av CO2-utslipp til Canada vil jevnlig øke til 100 milliarder dollar innen 2100.
Tol er IPCC-hovedforfatteren som nektet å signere teamets rapport og sa at den var for alarmistisk og forsømte menneskets evne til å tilpasse seg.
wpDiscuz