Lockdowns, ikke pandemien, skapte kaos

Det kan ta år før vi fullt ut innser konsekvensene av låsepolitikken regjeringer rundt om i verden har pålagt innbyggerne sine som svar på covid-19, men bevis på kostnadene begynner å trille inn.

En fersk studie utført av Centers for Disease Control and Prevention (CDC) undersøkte tusenvis av elever på videregående skole om effekten av pandemien. "Siden begynnelsen av pandemien," rapporterer studien, "fant mer enn halvparten av elevene det vanskeligere å fullføre skolearbeidet (66 %) og opplevde følelsesmessige overgrep fra en forelder eller annen voksen i hjemmet deres (55 %)," som korrelerte sterkt med elever som "opplevde usikkerhet via tap av foreldrenes jobb (29%), personlig jobbtap (22%) og sult (24%)."

En relatert CDC-studie, utgitt samme dag, undersøkte effektene pandemien har hatt på den mentale helsen til elever på videregående skoler. Den fant at "i løpet av de 12 månedene før undersøkelsen opplevde 44.2% vedvarende følelser av tristhet eller håpløshet, 19.9% hadde seriøst vurdert å forsøke selvmord, og 9.0% hadde forsøkt selvmord."

Disse funnene burde ikke være noen overraskelse. Bare noen få måneder inn i pandemien, CDCs sykelighets- og dødelighetsrapport undersøkte personer i alle aldre angående rusmisbruk og selvmordstanker, og unge viste den mest dramatiske økningen sammenlignet med precovid-undersøkelser. Denne rapporten ble så godt som ignorert, selvfølgelig, da demagogene i politikk og media forutså Armageddon hvis verden ikke omfavnet deres drakoniske isolasjonspolitikk.

Nå som Chicken Littles har kommet hjem for å hvile, er det virkelige spørsmålet om funnene fra disse studiene er konsekvensen av pandemi eller svar til det. En CDC-representant, når det gjelder studiene, ga et avslørende svar på dette spørsmålet: «Dette gir oss virkelig bevis for å si med sikkerhet at pandemien var utrolig forstyrrende for unge mennesker og deres familier» (uthevelse tilføyd). "Pandemien tok en toll," ifølge hver medieoverskrift som rapporterte om studiene.

For noen kan skillet mellom pandemien og nedstengningene virke som å splitte hår, men ordvalget kan ha viktige konsekvenser for nåværende og fremtidig politikk. Logikken bak de sosialdistanserende mandatene har vært at slik politikk er nødvendig for å redusere alvorlighetsgraden av pandemien. Selv i møte med overveldende bevis på at nedstengningene har vist seg ineffektive, den trofaste viljen alltid finne måter å avvise de som ikke sier og oppfordre til enda strengere mandater (problemet er at vi ikke har isolert nok!).

Hvis det, som media og forskere hevder, er det pandemi tar en slik toll på unge mennesker, så ser det ut til å rettferdiggjøre enda mer autoritære reaksjoner på viruset. Lås hardere! Isoler videre! Straffe overtredere strengere! Lockdowners, som fru Lovejoy, trenger bare å gråte "tenk på barna" og effektene pandemien har på dem å drive støtte til nettopp den politikken som i realiteten er ansvarlig for problemene de tar sikte på å løse.

Det er derfor det er så viktig å koble årsak og konsekvens på riktig måte. Det er ikke, og har aldri vært, pandemien som har skapt økonomisk usikkerhet for familier og ødelagt de sosiale livene til ungdommene våre. Det er ikke pandemien som øker frekvensen av depresjon, narkotikamisbruk og selvmordstanker blant tenåringer (og voksne, selv om de ikke er like alvorlige). Dette er kostnadene ved de politiske reaksjonene på pandemien som, i navnet for å holde oss trygge, har fortalt sårbare unge mennesker at de ikke kan se vennene sine, vise ansiktene sine eller delta i noen av de sosiale aktivitetene som hjelper dem å utvikle seg til psykisk friske voksne.

Det er på tide at media begynner å rapportere at det er nedstengningene, isolasjonismen og de sosialdistanserende mandatene – ikke pandemien – som har tatt så stor belastning på tenåringer.

https://mises.org/wire/lockdowns-not-pandemic-created-havoc