Liberty V. Technocracy: Kjemper for å lykkes er ikke kjemper for å overleve

LibertyNational Park Service Photo
Del denne historien!
image_pdfimage_print
Brandon Smith treffer flere negler på hodet, og begynner med arkitektene for moderne globalisme som Trilateral Commission-medlem Richard N. Gardner som skrev Den harde veien mot verdensorden i 1974.

Ikke forresten ga denne artikkelen undertittelen til boken min, Technocracy: The Hard Road to World Order.

Kampen vi står overfor er ikke for å overleve, men snarere for å seire over en vridd teknokratideologi drevet av tvinnede globale eliter som tror de har en viss guddommelig, om ikke satanisk, rett til å herske over menneskeheten med mikromanert presisjon.

Smith konkluderer riktig, “Frihet og kampen for fred og balanse i møte med vilkårlige keisere er en uendelig kamp. Det slutter aldri. Kampen er frihet. Uten kampen forsvinner friheten. ” ⁃ TN Editor

Aktivisme i frihetsbevegelsen krever ofte en smertefull undersøkelse av detaljer. Vi ser på politiske og økonomiske trender, identifiserer uoverensstemmelser i mainstream-narrativet, peker på uunngåelige utfall av katastrofer eller forsøk på kollektivistisk makt, og spør - “Hvem har nytte av det?” Til slutt kommer analytikerne og aktivistene med noen følelse av observasjon til det samme konklusjon: Det er en kontingent av økonomiske eliter innebygd i den politiske verden og bedriftsverdenen som har en spesifikk ideologi og ondsinnede mål. De skaper mest geopolitiske og økonomiske krisehendelser ved bruk av dukker i regjeringen så vel som innflytelse i sentralbank. De gjør deretter konsekvensene av disse hendelsene til deres fordel.

Denne gruppen er identifisert av deres intensjon så vel som deres assosiasjoner. Deres intensjon er fullstendig dominans gjennom globalisme til det punktet at nasjonale grenser blir visket ut og all handel og styring flyter gjennom en enkelt bygning i én verden som de søker å kontrollere. Som Richard N. Gardner, tidligere assisterende assisterende utenriksminister for internasjonale organisasjoner under Kennedy og Johnson, og medlem av den trilaterale kommisjonen, skrev 1974-utgaven av Council on Foreign Relations (CFR) tidsskrift Foreign Affairs i april. 558) i en artikkel med tittelen 'Den harde veien til verdensorden':

"Kort sagt, 'verdens verdensorden' må bygges nedenfra og opp enn fra toppen og ned. Det vil se ut som en stor 'blomstrende, summende forvirring' for å bruke William James 'berømte beskrivelse av virkeligheten, men et sluttløp rundt nasjonal suverenitet, og erodere det stykke for stykke, vil oppnå mye mer enn det gammeldagse frontalangrepet. »

De ønsker å oppfinne sivilisasjonen på nytt og forme den til en homogenisert og meget mikromanert global bikube. Innenfor dette kollektivet ser de på seg selv ikke bare som de fremtidige mestrene for sosial evolusjon, men også som demigoder som blir dyrket av massene. Og de er villige til å gjøre nesten ALT for å oppnå dette sluttspillet.

I en artikkel jeg skrev i fjor med tittelen 'Global elitister er ikke menneskelige', Jeg skisserte sammenhengen mellom globalistisk ideologi, globalistiske handlinger og psykologien til narsissistiske sosiopater (narkopater eller pyschopater). Jeg teoretiserte at globalistene faktisk er et tydelig eksempel på tett organisert psykopati. Som en kriminell kartell eller kult, er de med andre ord en gruppe psykopater som har forenet sin innsats for å bli mer effektive rovdyr. Og som mange psykopater, har de tryllet ut forseggjorte filosofiske forklaringer på sine avskyelige aktiviteter til det punktet at de ser ut til å ha utviklet et eget urovekkende religionsmerke.

Det kommer et øyeblikk i livet til mange frihetsbevegelsesaktivister eller analytikere når de blir konfrontert med denne virkeligheten: Virkeligheten at vi ikke kjemper mot et ansiktsløst “system” som ble bygget passivt ved en feiltakelse, eller bygget i navnet til bare tilfeldig grådighet . Nei, systemet er bare en forlengelse av en større agenda og våpenet til en konspiratorisk hær. Det vi virkelig kjemper er veldig onde mennesker med psykopatiske ønsker om å dominere og ødelegge. Forsøk å endre systemet uten å fjerne kabalen bak det, og du vil mislykkes hver gang.

Det er her vi treffer en mur av ubesluttsomhet og befinner oss i et impasse av løsninger innen bevegelsen. Det er til og med noen mennesker som hevder at “ingenting kan gjøres”.

Dette er selvfølgelig løgn. Noe kan faktisk gjøres. Vi kan kjempe og fjerne elitene helt fra ligningen. Faktisk har vi ikke noe annet valg enn å kjempe hvis vi håper å beholde noen utseende av vår suverenitet eller grunnleggende prinsipper. Men dessverre er det mennesker i bevegelsen med en viss innflytelse som ikke ser ut til å forstå forskjellen mellom å kjempe for å overleve, og å kjempe for å lykkes.

La meg bryte det litt lenger ...

Frihetsbevegelsen er besatt av begrepet "overlevelse". Vi ser den globalistiske innsatsen som fører til ødeleggelsen av den vanlige manns fremtid, og vi vet at trusselen er veldig reell. Så vi forbereder oss; vi forbereder oss på å overleve, men ikke nødvendigvis å seire.

Overlevelse i seg selv er meningsløs. Det er mange måter å holde seg i live på. En person kan like gjerne selge ut til globalistene og hjelpe dem, og den personen vil sannsynligvis ha bedre "odds" for å overleve enn jeg vil dyrke hjemstedet mitt som produsent og leve av prepsene mine i tross for dem. Hvis overlevelse alene er målet ditt, er du IKKE en frihetsaktivist og du har savnet det større bildet.

Selv om du kan forvitre stormen av økonomisk kaos eller politisk borgerkrig trygt i et isolert tilfluktssted et sted på en fjern fjelltopp, hva slags verden vil du komme tilbake til når du endelig må forlate det idylliske slottet? Hva slags verden vil barna dine komme tilbake til? Og barna deres…?

Jeg avviser absolutt ikke nytten av overlevelseskultur. Jeg er en stor talsmann for det. Men det er selvutnevnte overlevelsesguruer der ute som villeder bevegelsen til å tro at overlevelse er det endelige målet. Og for dette har de kritisert folk for å ha organisert eller forberedt seg på å kjempe mot etableringen. De hevder det ikke lar seg gjøre. Vi blir "tørket av jordens ansikt". Fienden er altfor sterk, og hva kan en ren rifle gjøre mot en tank? Men hvis overlevelse krever å løpe bort og gjemme seg som en fei for en kjent ondskap eller å nekte å iverksette tiltak for fremtidige generasjoner, vil jeg ikke være en survivalist ...

Frihet kan ikke kokes ned til en drøm eller et ønske; noe som kan skje en dag hvis vi klarer å holde oss i live lenge nok. Frihet er et ansvar som allerede er født inn i de fleste mennesker. Det er ikke et ostete eller barnlig ideal, det er et tidløst ideal. Frihet og kampen for fred og balanse i møte med vilkårlige keisere er en uendelig kamp. Det slutter aldri. Kampen er frihet. Uten kampen forsvinner friheten.

For hver person som trosser kollektivister og totalitærer, selv i fare for sitt eget liv, blir skyggen holdt tilbake en annen dag. Det er dette som betyr noe, og det er dette overlevelses puristene ikke får. Du må gjøre deg VERDIG å overleve, ved å stå for prinsipper og verdier som er større enn du er. Ellers er du ikke verdt en forbannelse for noen, selv ikke deg selv.

Når det gjelder forestillingen om det umulige fjellet; den ensomme opprøret som tar på seg en enorm globalistisk hær ... dette er ikke en villfarende fantasi, og disse menneskene er ikke alene. Det er millioner av oss der ute, gjør oss klare og danner lommer av motstand. I mellomtiden kjemper vi informasjonskrigen, fordi globalistens kraftigste våpen ikke er en tank eller til og med en atombombe, det er propaganda. Evnen til å slå en befolkning inn på seg selv og føre til at den ødelegger seg er langt farligere enn noen teknologisk fremgang eller militært vidunder.

Som en lang tid blandet kampsportartist, har jeg sett de største og mest skremmende motstanderne velte av smart strategi og viljestyrke. Det er ikke noe som heter en uslåelig mann, eller en uslåelig hær. Det er alltid en måte å seire.

Til slutt, når jeg ser påstanden fra noen mennesker om at det å slå eliten i en direkte konfrontasjon er en "rørdrøm", må jeg stille et grunnleggende spørsmål: Hvorfor antar disse menneskene at vi har et valg? Jeg har vært vitne til noen ganske desperate forsøk på sølvkuleløsninger for globalisme i mine år i bevegelsen, fra presidentvalget for å endre et system som ikke kan endres innenfra, til "revolusjonerende" cryptocururrency som bankelitene gjerne investerer i og co -opt.

Mennesker misforstår sin tro på korrupte politikere og den riggede politiske prosessen, selv om de nå burde vite bedre. I den endelige analysen er politikk designet for å holde samfunnet i stase, frosset av passivitet eller slåss i navnet til en falsk leder. Alltid, når støvet legger seg, unnslipper elitene skyld og granskning mens publikum henter brikkene og prøver å forstå akkurat hva som skjedde. Det nåværende kaoset rundt Donald Trump er ikke annerledes; det er bare annerledes ved at Trump er en marionett som har til oppgave å appellere direkte til frihetsaktivister. For en gangs skyld får vi anerkjennelse, men det er ikke den gode typen ...

Og selv om det å bygge alternativer til mainstream-systemet og fjerne deg selv fra nettet er et skritt i riktig retning, er dette bare et stopp-gap. En dag vil virksomheten ta for deg det du har. Det er ingen vei rundt dette. Narkopater er som korpsen parasitter som fôrer på hver eneste menneskelige bit. De tar alt som kan tas.

Spørsmålet er, når de kommer til å fordøye det du er dyrebart, hvordan vil du svare? Er det ikke mulig å slå tilbake, eller er det å foretrekke fremfor slaveri? Er det å dø for en bedre morgendag et narrens ærend, eller er det eneste ærendet vi blir satt på denne jorden for? Dette er spørsmål som må besvares og besvares snart. Tiden som gjenstår for å gruble på dem er tom.

Les hele historien her ...

Bli med på vår adresseliste!


Technocracy.News er bare nettsted på Internett som rapporterer om og kritiserer Technocracy. Ta et øyeblikk for å støtte vårt arbeid med Patreon!
avatar
1 Kommentar tråder
0 Tråd svar
0 Følgere
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
1 Kommentarforfattere
NNG Nylig kommenterte forfattere
Abonnere
Nyeste eldste de fleste stemte
Varsle om
NNG
Gjest
NNG

Bak alle menn er godt eller ondt. For det onde er det Satan og hans engler (demoner). For det gode er det Gud den allmektige. De gode er ikke gode i seg selv, men det er de som stoler på Gud, tar bort syndene sine, som ble en mann i Jesu Kristi person for å dø for meg og deg! I følge Bibelen døde Jesus for våre synder, ifølge Skriften, og han ble begravet og reiste seg igjen den tredje dagen i følge Skriften. (1 Corinthians 10: 1-4) Nå vet de onde mennene ikke at Satan bruker... Les mer "