Årsaken til at Big Tech-sensur virker så usammenhengende er at det er det. Facebook samler inn data om deg fra online og offline kilder, bestemmer alle tilknytningene dine, hvilke innlegg du deler, hvem du intervjuer, hvem du "liker" og slår deg deretter med en hatpoeng. En gang merket som en 'Hate Agent', vil betegnelsen svarteliste deg i årene som kommer. Når du har delt den med andre Big Tech-selskaper, blir svartelisten din universell. ⁃ TN Editor
Facebook overvåker brukerens offline-oppførsel for å avgjøre om de skal kategoriseres som en "Hate Agent", i henhold til et dokument som utelukkende ble gitt til Breitbart News av en kilde i den sosiale mediagiganten.
Dokumentet, med tittelen “Hate Agent Policy Review”, skisserer en serie “signaler” som Facebook bruker for å avgjøre om noen burde kategoriseres som en “hate agent” og utestengt fra plattformen.
Disse signalene inkluderer et bredt spekter av atferd og utenfor plattformen. Hvis du berømmer feil person, intervjuer dem eller dukker opp på arrangementer ved siden av dem, kan Facebook kategorisere deg som en "hatagent."
Facebook kan også kategorisere deg som en hate-agent hvis du selv identifiserer deg med eller går inn for en "Designated Hateful Ideology", hvis du forbinder deg med en "Designated Hate Entity" (ett av eksemplene som er nevnt av Facebook som en "hate-enhet" inkluderer Islam-kritiker Tommy Robinson), eller hvis du har "tatoveringer av hatsymboler eller hat-slagord." (Dokumentet siterer ingen eksempler på disse, men media og "antirasisme" -advokatgrupper mer og mer betegner uskyldige ting som "hat-symboler," inkludert a tegneseriefrosk og "OK”Håndsskilt.)
Facebook vil også kategorisere deg som en hatefull agent for besittelse av "hat parafernalia", selv om dokumentet ikke gir noen eksempler på hva som faller inn i denne kategorien.
Dokumentet sier også at Facebook vil kategorisere deg som en hatefull agent for "uttalelser som blir gjort offentlig men senere offentliggjort." Naturligvis har Facebook enorme mengder informasjon om hva du sier offentlig og privat - og som vi så med Daily Beast doxing story, plattformen vil publisere privat informasjon om brukerne sine for å hjelpe media i hitjobs hos vanlige amerikanske borgere.
Breitbart News har allerede dekket noen av personene som Facebook plasserte på listen over potensielle "hatagenter." Paul Joseph Watson ble til slutt kategorisert som "hatefull" og utestengt fra plattformen, delvis ifølge dokumentet, fordi han berømmet Tommy Robinson og intervjuet ham på YouTube-kanalen hans. Stjernekonservativ pundit Candace Owens og konservativ forfatter og terrorekspert Brigitte Gabriel var også på listen Britiske politikere Carl Benjamin og Anne Marie Waters.
Benjamin-tilskuddet avslører at Facebook kan kategorisere deg som en hatefull agent bare for å snakke nøytralt om enkeltpersoner og organisasjoner som det sosiale nettverket anser som hatefullt. I dokumentet merker Facebook Benjamin med et "hatagent" -signal for "nøytral representasjon av John Kinsman, medlem av Proud Boys" på oktober 21 i fjor.
Facebook anklager også Benjamin, en klassisk liberalist og kritiker av identitetspolitikk, som "representerer ideologien til et etnostat" for en poste der han kaller ut en faktisk talsmann for en etnostat.
I tillegg til de mer uortodokse signalene som Facebook bruker for å bestemme om brukerne er "hatagenter", er det også, forutsigbart, "hatefulle ytringer." Facebook deler hatefulle ytringer i tre nivåer avhengig av alvorlighetsgrad og anser angrep på en persons “innvandringsstatus” for å være hatefulle ytringer.
Slik blir "hatytringer" - både på og utenfor Facebook - kategorisert etter plattformen, i følge dokumentet:
Den enkelte har gitt offentlige uttalelser, eller uttalelser som er avgitt i privat regi og senere offentliggjort, ved å bruke Tier 1, 2 eller 3 hatefulle ytringer eller slur:
3 forekomster i ett utsagn eller utseende = signal 5 forekomster i flere utsagn eller opptredener over en måned = signal
Hvis du har gjort dette i løpet av de siste to årene, vil Facebook anse det som et hate-signal.
