Klimaendringer løst ved å la menneskeheten bli utryddet

Del denne historien!
Her er de sanne fargene på Agenda 21, Agenda 2030 og Sustainable Development, aka Technocracy, som jeg gjentatte ganger har advart er anti-human og anti-civilization. Denne professoren har nettopp lagt det ut i tydelig syn. ⁃ TN Editor

En akademiker i Cambridge har foreslått en radikal ny måte å løse klimaendringer på - å la menneskeheten bli utryddet.

Patricia MacCormack, professor i kontinentalfilosofi ved Anglia Ruskin University, har nettopp gitt ut sin nye bok The Ahuman Manifesto, som offisielt lanseres i Cambridge i dag (onsdag 5. februar).

Boken argumenterer for at vi på grunn av skaden på andre levende skapninger på jorden bør begynne å gradvis avvikle reproduksjonen. Men i stedet for å gi et dystert blikk på menneskehetens fremtid, har det generert diskusjon på grunn av sin glade og optimistiske tone, da den skisserer et positivt syn på jordens fremtid - uten menneskeheten.

Den berører også flere hot-button-temaer, fra religion og veganisme til begrepet identitetspolitikk, og binder disse til hvordan opprettelsen av en hierarkal verden blant mennesker har forlatt oss blinde for den ødeleggelsen vi forårsaker til vårt habitat og andre former for liv.

I en tale med CambridgeshireLive, beskrev professor MacCormack hvordan hun kom til dette synspunktet, og hvordan disse ideene ikke er så provoserende som de først kan høres ut.

Hun sa: “Jeg kom til denne ideen fra et par retninger. Jeg ble introdusert for filosofi på grunn av min interesse for feminisme og queer teori, så reproduktive rettigheter har lenge vært en interesse for meg - dette førte til at jeg lærte mer om dyrs rettigheter, og det var da jeg ble vegansk.

"Den grunnleggende forutsetningen for boka er at vi er i antropocenens tid, menneskeheten har forårsaket masseproblemer, og en av dem er å skape denne hierarkiske verdenen hvor hvite, mannlige, heteroseksuelle og umyndige mennesker lykkes, og mennesker av forskjellige raser, kjønn, seksualiteter og de med nedsatt funksjonsevne sliter med å få det.

“Det er her ideen om å avvikle identitetspolitikk kommer inn - de fortjener rettigheter ikke på grunn av hva de er, men fordi de er.

"Boken argumenterer også for at vi må demontere religion og andre overordnede makter som kapitalismens kirke eller kulturen av meg selv, fordi den får folk til å handle etter håndhevede regler i stedet for å svare ettertenksomt på situasjonene foran dem."

Det sentrale argumentet i The Ahuman Manifesto kan kokes ned til dette: menneskeheten er allerede slaveret til poenget med "zombiedom" av kapitalismen, og på grunn av skadene dette har forårsaket, er utfasing av reproduksjon den eneste måten å reparere skadene på verden.

I tillegg må menneskeheten se at det ikke er den eneste levende dominerende kraften - men først må den demontere et etablert hierarki seg imellom. Dette argumentet har ikke fått så mye uenighet som du kunne forvente.

Professor MacCormack fortsatte: “Alle er i orden med ideene i boken til de blir fortalt at de måtte handle etter den. Det er mye enighet om at disse endringene kan fungere for verden, men når de pålegger mennesker, blir de proaktive.

Les hele historien her ...

Om Ahuman manifest

Vi er midt i en økende økologisk krise. Utvikling av teknologier og kulturelle inngrep kaster statusen som ”menneske” i tvil.

Det er mot denne sammenhengen at Patricia McCormack leverer sin sakkyndige begrunnelse for det “menneskelige”. Et alternativ til "posthuman" tanke, begrepet baner vei for tenkning som ikke oppløses i nihilisme og fortvilelse, men aktivt omfavner spørsmål som menneskelig utryddelse, vegansk avskaffelse, ateistisk okkultisme, dødsstudier, et avslag på identitetspolitikk, dyp økologi , og apokalypsen som en optimistisk begynnelse.

For å foreslå vitalistiske, kanskje til og med optimistiske, måter å forhandle frem noen av vanskene med å tenke og handle i verden, utforsker denne boken fem sentrale samtidige temaer:

  • Identitet
  • Åndelighet
  • Kunst
  • Død
  • Apokalypsen

Sammenbrudd aktivisme, kunstnerisk praksis og bekreftende etikk, mens vi introduserer noen radikale samtidige ideer og adresserer spesifikt moderne fenomener som dødskulturer, kryssingsidentitetspolitikk og kapitalistisk slaveri av menneskelige og ikke-menneskelige organismer til et punkt som 'zombiedom', navigerer The Ahuman Manifest veiene i som vi må komponere det menneskelige på en annen måte, spesielt utover nihilismen og post- og transhumanismen og utenfor menneskelig privilegium. Dette er slik at vi aktivt kan tenke og leve visceralt, med tilkobling (faktisk ikke virtuell), og med lidenskap og nåde, mot en ny verden.

Abonner!
Varsle om
gjest

17 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Bowster

Ikke til å tro…
Hva gjør vi for å motvirke disse feilinformerte agenter for ulykke?

bare nevner det

Dette er fullstendig demonisk. Hva gjør vi for å motvirke disse feilinformerte agentene? # 1) Tro det er en Gud som er høyere enn vi er. # 2) At vi har ødelagt alt. # 3) At vi ikke kan gå tilbake til de oppfattede 'gode dagene'. Som en baby på 60-tallet husker jeg ikke de gode dagene. # 4) Det er fullstendig sannhet der ute, men du må være villig til å søke den, og tro den. # 5) Tro evangeliet, for det er den eneste måten å redde din sjel på. “I MERE, brødre, forkynner jeg dere det evangeliet som jeg... Les mer "

Arthur Padilla

Mener ikke å være respektløs, men religion og politikk er det som fikk oss hit i utgangspunktet. Her er en definisjon av galskap: Å prøve å løse et problem ved hjelp av det samme kontrollsystemet som skapte problemet er sinnssykt. Spesielt hvis problemet er et ønsket resultat av det kontrollsystemet. 15 Mosebok 3: XNUMX "Herren er en krigsmann: Herren er hans navn." Med andre ord, din Gud er ikke bare en mann, men også en varmere.

bare nevner det

Interessant at du vil sitere det verset. Det er i Mosesangen. “Herren er en krigsmann”. Ja, han Jesus er en krigsmann, og dommen kommer! Dette problemet kom ikke av bibelsk religion, det kom fra et syndig menneske. Det er ikke noe som heter klimaendringer. I stedet for å frykte “mennesket” og det som er i nyhetene, foreslår jeg at frykten for Herren er i orden, fordi det er begynnelsen på visdom. Min Gud Jesus døde på korset for dine synder og oppreist fra de døde. Å avvise denne KJÆRLIGHETEN er skremmende... Les mer "

J Martin

Det ser ut til at dette er en logisk konklusjon hvis man aksepterer at menneskeskapt CO2 er den viktigste bidragsyteren til klimaendringene. Jeg kjøper det ikke, men så mange tar det som en gitt at det ikke er overraskende at folk frivillig tar seg ut av genbassenget. Men kanskje dette kommer tilbake til hybrisen til noen mennesker for å anta at vi på en eller annen måte er atskilt og forhøyet over naturen og miljøet. Det er vi ikke. Vi er en del av naturen, og vi vil generelt gjøre det bedre hvis vi aksepterer og setter pris på det faktum.

Erik Nielsen

Så morsomt, hun reflekterer nøyaktig Guds lov. Uten å vite det, og sannsynligvis er hun ateist og vil benekte ethvert forhold til Gud ………… .. LOL. “Vi er alle ett i Kristus Jesus” Kolosserne 3:11, “Kristus er alt og er i alle”, Efeserne 6.9. "Vi er nå" arvinger sammen ". “Alle menn er skapt like”, den amerikanske revolusjonen. Forresten, det er ingen klimaforandring, CO2-problem, knappe ressurser eller andre grønne bs, noen geiter med en enkel kalkulator, enkel matte, enkel fysikk og enkel kunnskap om universet kan finne ut av det. All varm luft fra internasjonale pengelångivere. Men... Les mer "

bare nevner det

Mer som disse ideene blir lært til våre barn overalt! De presser galskapen sin på alle. Niesen min fortalte at hun kom til å redusere fotavtrykket ved å kutte ut kjøtt. Hun visste ikke bedre. Jeg sa til henne at de lyver for deg! Jeg fikk henne til å tenke på det, og hun senere, etter at vi snakket om hva som sto i Bibelen, spiste hun kjøttet som var tilberedt. Folk spiser velsmakende dyr! Jeg ble oppvokst til syvendedags adventist uten noe eget valg, og da jeg var 16 år forlot jeg kulten helt. Religion er på... Les mer "

FreeOregon

En annen fremmed blant oss?

middleway

Bruden av Frankenstein dikterer global politikk for anti-menneskelig befolkningskontroll? Er det slik en fem-trans-humanoid skal se ut? Jeg synes det hele er veldig forvirrende, morsomt, men forvirrende ...

Hadwen

Jeg er ikke klar over om denne ideen betyr å utslette mennesker bevisst eller bare for å la mennesker bli utryddet. Hvis førstnevnte, hvilke midler vil bli brukt? Ville det være pandemier, som koronavirus eller affolisering av giftstoffer, for eksempel i vaksiner og andre produkter. I dette tilfellet gjør slike som Bill Gates og World Economic Forum det allerede. Hvis vi bare skal la mennesker utslette seg, er faren at alt liv vil bli utslettet så vel som mennesker. Boken ser ut til å ha en blanding av informasjon og ideer, noen... Les mer "

James

Er det ikke ironisk at venstreliberalistene som tar dette klappet ombord, er de hvis befolkning vil avta ?! Den konservative befolkningen derimot vil blomstre! Høres bra ut for meg.

James

Er det ikke også ironisk at hun fremstår som en satanist ?!

Arthur Padilla

Dette er latterlig selv om jeg ikke ble overrasket da jeg pleide å være en del av det formelle utdanningssystemet.

Helene

Vel, det skjer allerede. Vi visste det for lenge siden, spesielt da den første studien om effekten av mobiltelefonstråling på fruktbarheten til både menn og kvinner kom ut.
https://www.youtube.com/watch?v=ro7SZ1uEBTs&feature=em-uploademail

marine

Patricia MacCormack burde vise vei, hva med selvmord?

Jamie

Ironisk nok håper jeg hun ikke avler.
Jeg synes tankeprosessen hennes er mangelfull, med tanke på at den ikke er vår skyld grådige, makthungrige bølger ødela denne verden.

hvem var så egoistisk å sosialt konstruere oss slik? Legg dem ned som hundene de er og gå videre.
En slik kortsiktig psyko.

Sist redigert for 1 år siden av Jamie