Kissinger: The Genesis of US Government Population Control

USAs nasjonale sikkerhetsråd er det høyeste beslutningsorganet angående utenrikspolitikk i USA. 10. desember 1974 fullførte den et topphemmelig dokument med tittelen Memorandum for nasjonal sikkerhet or NSSM-200, Også kalt Kissinger -rapporten, siden Henry Kissinger var statssekretær da det ble skrevet.

Temaet for NSSM-200 er "Implikasjoner av verdensomspennende befolkningsvekst for amerikansk sikkerhet og utenlandske interesser." Dette dokumentet, publisert kort tid etter den første store internasjonale befolkningskonferansen i Bucuresti, var et resultat av samarbeid mellom Central Intelligence Agency (CIA), United States Agency for International Development (USAID) og Department of State, Defense and Agriculture.

NSSM-200 ble offentliggjort da den ble avklassifisert og ble overført til US National Archives i 1990.

Selv om USAs regjering har utstedt hundrevis av politikkdokumenter som omhandler ulike aspekter ved amerikansk nasjonal sikkerhet siden 1974, Kissinger -rapporten fortsetter å være grunnlaget for befolkningskontroll i amerikanske myndigheter. Den fortsetter derfor å representere USAs offisielle politikk for myndighetenes befolkningskontroll, og er faktisk fortsatt lagt ut på USAIDs nettsted.

NSSM-200 er kritisk viktig for pro-life-arbeidere over hele verden, fordi det avslører fullstendig de ubehagelige og uetiske motivasjonene og metodene til befolkningskontrollbevegelsen. Vi kan bruke dette verdifulle dokumentet til å avsløre strategiene som brukes av skrupelløse regjeringer og "bistands" -byråer som brukes til å bøye utviklingsland for deres vilje. Deres rote fornektelser vil være ubrukelige i lys av dette beviset.

Meningen med Kissinger-rapporten (NSSM-200)

Hovedformålet med amerikanske myndigheters befolkningskontroll er å opprettholde tilgangen til mineralressursene i mindre utviklede land, eller MUL.

Kissinger -rapporten heter det:

Den amerikanske økonomien vil kreve store og økende mengder mineraler fra utlandet, spesielt fra mindre utviklede land. Dette faktum gir USA økt interesse for den politiske, økonomiske og sosiale stabiliteten i forsyningslandene. Uansett hvor en reduksjon av befolkningspresset gjennom reduserte fødselsrater kan øke utsiktene for slik stabilitet, blir befolkningspolitikken relevant for ressursforsyninger og for de økonomiske interessene i USA.

For å beskytte amerikanske kommersielle interesser, NSSM-200 nevnt en rekke faktorer som kan avbryte den jevne materialstrømmen fra de minst utviklede til USA, inkludert en stor befolkning av anti-imperialistiske ungdommer hvis antall må begrenses av befolkningskontroll. Dokumentet identifiserte 13 nasjoner ved navn som ville være hovedmålene for den amerikanske regjeringens befolkningskontrollinnsats.

Under overskriften "Konsentrasjon om viktige land" finner vi:

Bistand for befolkningsmoderering bør gi hovedvekt til de største og raskest voksende utviklingslandene der det er spesiell amerikansk politisk og strategisk interesse. Disse landene er: India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Mexico, Indonesia, Brasil, Filippinene, Thailand, Egypt, Tyrkia, Etiopia og Columbia [sic] ... Samtidig vil USA se til de multilaterale byråene, spesielt FNs fond for befolkningsaktiviteter som allerede har prosjekter i over 80 land for å øke befolkningsstøtten på et bredere grunnlag med økte amerikanske bidrag. Dette er ønskelig når det gjelder amerikanske interesser og nødvendig politisk i FN. [lagt vekt på]

Ifølge Kissinger -rapporten, elementer i gjennomføringen av offentlige befolkningskontrollprogrammer kan omfatte legalisering av abort, økonomiske insentiver for land til å øke aborten, sterilisering og prevensjonsbruk, indoktrinering av barn og obligatorisk befolkningskontroll og tvang av andre former, slik som tilbakeholdelse katastrofe og matvarehjelp, med mindre en LDC implementerer befolkningskontrollprogrammer.

Denne siste strategien - makt og tvang brukt til utviklingsland - brukes for tiden av befolkningskontrollkartellet for å presse ikke bare abort, sterilisering og prevensjon, men andre onder som homofili og transgenderisme.

Det er dusinvis av eksempler på denne typen åpenbar urettferdighet, inkludert følgende:

• Da Nigeria nektet å legalisere prevensjon og homofili, trakk USA tilbake økonomisk og militær bistand som ville gjøre det mulig å bekjempe den islamske terrorgruppen Boko Harem, som har myrdet og kidnappet titusenvis av mennesker i den nasjonen.¹
• Da Ecuador nektet å legalisere abort, nektet FN å gi hjelp til å bekjempe COVID-19, og dømte mange flere ecuadorianere til døden.²
• Da kenyanske pro-lifers samlet ubestridelige bevis på at Marie Stopes International (MSI), en av de største abortistene i verden, begikk ulovlige og farlige aborter i stor skala, krevde MSI at de enten ble munket eller fengslet.³
• FNs befolkningsfond stanset mat og annen hjelp til millioner av sultne jemenitter fordi nasjonen nektet å legalisere abort.⁴
• Da Zambia nektet å lovliggjøre sodomi, trakk USA sterkt utenlandsk bistand tilbake for å lindre den 11% nasjonale HIV-smittefrekvensen og ta seg av 250,000 XNUMX AIDS-foreldreløse.⁵
• FNs felles program for aids [UNAIDS] truet med å trekke all bistand fra den karibiske øya St. Lucia med mindre det godkjente språk som støtter abort og homofili i en politisk erklæring om HIV/AIDS.⁶

Det mektige befolkningskontrollkartellet driver ikke med veldedighet i det hele tatt - i stedet benytter det fritt kjeltring og mobbing for å håndheve sin vilje.

Kissinger -rapporten erklærte også spesifikt at USA må dekke over befolkningskontrollaktivitetene og unngå anklager om imperialisme ved å få FN og forskjellige ikke-statlige organisasjoner-nærmere bestemt Pathfinder Fund, International Planned Parenthood Foundation (IPPF) og Population Council-til å gjøre sitt skitne arbeid.

Dr. Alan Guttmacher, en av de mest kunnskapsrike og aktive befolkningsundertrykkelseseksperter gjennom tidene, beskrev denne strategien:

Min egen følelse er at vi må trekke alle stoppene og involvere FN .... Hvis du skal dempe befolkningen, er det ekstremt viktig å ikke la det bli gjort av den “forbannede Yankee”, men av FN. Fordi saken er, så regnes det ikke som folkemord. Hvis USA går til den svarte mannen eller den gule mannen og sier "senk din reproduktive hastighet", mistenkes vi umiddelbart for å ha baktanker for å holde den hvite mannen dominerende i verden. Hvis du kan sende inn en fargerik FN -styrke, har du mye bedre innflytelse. ”⁷

Massive brudd på menneskerettighetene

NSSM-200 har direkte og uunngåelig oppmuntret til grusomheter i enorm skala i dusinvis av verdens nasjoner. Bare fire av utallige eksempler er vist nedenfor.

Kina

I mange år finansierte USAs regjering FNs befolkningsfond (UNFPA). I april 2017, Trump -administrasjonen tok endelig steget med å avslutte UNFPA -finansiering.

Hvorfor?

Et av hovedmålene for UNFPA -penger er Folkerepublikken Kina (Kina). Utenriksdepartementet begrunnet endringen av politikken ved at byrået "støtter, eller deltar i forvaltningen av, et program for tvangsabort eller ufrivillig sterilisering" i Kina. Mens UNFPA benekter det, ifølge egne dokumenter UNFPA har donert mer enn 100 millioner dollar til Kinas befolkningskontrollprogram, finansierte et datamaskinkompleks på 12 millioner dollar spesielt for å overvåke befolkningsprogrammet, ga teknisk ekspertise og personell som trente tusenvis av kinesiske befolkningskontrolltjenestemenn, og overrakte Kina en FN -pris for det "mest fremragende befolkningskontrollprogrammet."

De som ikke er kjent med de utallige overgrepene som er utført under dette programmet, kan vurdere å lese stoff fra 2015-til nå på linkene til USAs kongresshøring om Kina og Befolkningsforskningsinstitutt (PRI) for bevis. Som PRI-artikkelen sier: "Flere barn ble abortert under ettbarnspolitikken enn hele USAs befolkning."

Peru

I årene 1995 til 1997, over en kvart million peruanske kvinner ble sterilisert som en del av et program for å oppfylle daværende president Alberto Fujimoris familieplanleggingsmål. Selv om denne kampanjen ble kalt "Frivillig kirurgisk prevensjonskampanje", var mange av disse prosedyrene åpenbart tvunget. Faktisk ble kvinner hvis underviktige barn gikk på offentlige matprogrammer truet med å holde tilbake denne maten hvis de nektet å bli sterilisert, og andre ble kidnappet fra familiene og sterilisert med makt.

Uganda

Uganda ble det første afrikanske landet for å tilbakeføre sin voksne HIV -infeksjon, fra 21% i 1991 til omtrent 6% i 2004, en nedgang på 70%. Nasjonen oppnådde denne fantastiske bragden ved å fraråde bruk av kondom og ved å endre oppførselen til mennesker.

Befolkningskontrollgruppene kunne ikke la denne suksessen forstyrre deres ufleksible mal fordi den understreket dydig oppførsel, så de undergravde aggressivt president Yoweri Musevenis program. Timothy Wirth, president i FNs stiftelse, kalte dette svært effektive programmet "grov uaktsomhet overfor menneskeheten." United States Agency for International Development (USAID), Population Services International, CARE International og andre har presset kondomer så hardt de kan i Uganda. Antall HIV -infeksjoner steg med over 7%, noe Edward Greene, tidligere senior forsker ved Harvard Helsehøgskolen, tilskriver risikofylt oppførsel og mindre frykt for hiv som en dødsdom.

Nylig har ugandiske voksne HIV -infeksjoner gått ned til 6.2%. Likevel er Ugandas første suksessrate kanskje det mest alvorlige eksemplet på at befolkningskontrollideologi trumfer vitenskapen om påviste HIV -forebyggingsprogrammer.

India

I 2014 ble det fornyet internasjonal oppmerksomhet på Indias fortsatte tvangssteriliseringsprogram etter dusinvis av kvinner ble drept og mange flere skadet på grunn av samlebåndsprosedyrer som utføres under grotesk uhygieniske forhold. Som gynekolog Josas Koninoor bemerket:

95% av våre klienter tilhører den svært fattige klassen. De er ansvarlige for å føde fire eller fem ganger. Siden de ikke kan huske å ta p-piller hver dag, er langtidsvirkende prevensjonsmidler mye bedre for dem ... For å få det gode er det alltid en pris å betale. Hvis to eller tre kvinner dør - hva er problemet? Befolkningen vil bli redusert. ”⁸

Sterilisering av kvinner er fortsatt Indias viktigste metode for "prevensjon". I følge The New York Times, fra 2016 utføres fortsatt fire millioner tubal ligasjoner årlig. Dette programmet fortsetter å bli finansiert av USA og andre vestlige regjeringer og stiftelser. Foreløpig er det ingen planer om å stoppe steriliseringene, men den indiske regjeringen er det introduserer gratis injiserbare prevensjonsmidler, som også vil ha store negative helseeffekter for kvinner.

Oversikt over befolkningskontrollstrategien i NSSM-200

NSSM-200 uttrykker eksplisitt den detaljerte strategien der USAs regjering aggressivt fremmer befolkningskontroll i utviklingsland for å regulere (eller ha bedre tilgang til) naturressursene i disse landene.

Følgende oversikt viser elementene i denne planen, med faktiske støttende sitater fra NSSM-200:

1. USA trenger utbredt tilgang til mineralressursene til mindre utviklede nasjoner (sitat vist ovenfor).

2. En jevn flyt av ressurser til USA kan settes i fare av mindre utviklede landstatshandlinger, arbeidskonflikter, sabotasje eller sivile forstyrrelser, som er mye mer sannsynlig hvis befolkningspress er en faktor: «Denne typen frustrasjoner er mye mindre sannsynlig under forhold med langsom eller null befolkningsvekst. ”

3. Unge mennesker er mye mer sannsynlig å utfordre imperialismen og verdens maktstrukturer, så antallet bør holdes nede så mye som mulig: «Disse unge menneskene kan lettere overtales til å angripe de juridiske institusjonene til regjeringen eller eiendom 'etableringen', 'imperialistene', 'multinasjonale selskaper eller andre - ofte utenlandske - påvirkninger som er skyld i problemene.'

4. Derfor må USA utvikle en forpliktelse til statlig befolkningskontroll blant sentrale ledere av de minst utviklede landene, samtidig som de omgår viljen til folket: «USA bør oppfordre LDC -ledere til å ta ledelsen når det gjelder å fremme familieplanlegging og befolkningsstabilisering både i multilaterale organisasjoner og gjennom bilaterale kontakter med andre MUL. "

5. De kritiske elementene i gjennomføringen av myndighetenes befolkningskontroll inkluderer:

• Identifisering av hovedmålene: "Disse landene er: India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Mexico, Indonesia, Brasil, Filippinene, Thailand, Egypt, Tyrkia, Etiopia og Colombia."
• Be om hjelp til så mange multilaterale befolkningskontrollorganisasjoner som mulig i dette verdensomspennende prosjektet, for å avlede kritikk og anklager om imperialisme: “USA vil se til de multilaterale byråene, spesielt FNs fond for befolkningsaktiviteter som allerede har prosjekter i over 80 land for å øke befolkningsstøtten på et bredere grunnlag med økte amerikanske bidrag. ”
• Erkjenner at "intet land har redusert befolkningsveksten uten å ta abort."
• Utarbeide programmer med økonomiske insentiver for land for å øke abort, sterilisering og prevensjonsbruk: “Betal kvinner i de minst utviklede landene for å få abort som en metode for familieplanlegging.… På samme måte har det vært noen kontroversielle, men bemerkelsesverdig vellykkede, eksperimenter i India der økonomiske insentiver, sammen med andre motiverende enheter, ble brukt for å få et stort antall menn til å godta vasektomi. "
• Konsentrere seg om "indoktrinering" [NSSM-200's språk] barna til de minst utviklede med anti-natalistisk propaganda: "Uten å redusere innsatsen for å nå disse voksne, bør det åpenbare økte fokuset på oppmerksomhet være å endre holdningene til neste generasjon, de som nå er i grunnskolen skole eller yngre. "
• Utforming og oppstart av propagandaprogrammer og læreplaner for seksualundervisning som har til hensikt å overbevise par om å ha mindre familier, uavhengig av sosiale eller kulturelle hensyn: “Følgende områder ser ut til å inneholde betydelige løfter om å redusere fruktbarheten og diskuteres i påfølgende avsnitt ... konsentrere seg om utdanningen og indoktrinering av den voksende generasjonen barn om ønsket om en mindre familiestørrelse. ”
• Undersøkelse av ønsket om obligatorisk [NSSM-200befolkningskontrollprogrammer for språk]: "Konklusjonen på dette synet er at det kan være nødvendig med obligatoriske programmer, og at vi bør vurdere disse mulighetene nå."
• Vurderer å bruke tvang i andre former, for eksempel å holde tilbake katastrofe og mathjelp, med mindre en målrettet MUL implementerer befolkningskontrollprogrammer: “På hvilket grunnlag bør slike matressurser da tilveiebringes? Ville mat blitt betraktet som et instrument for nasjonal makt? Vil vi bli tvunget til å ta valg om hvem vi med rimelighet kan hjelpe, og i så fall bør befolkningsinnsats være et kriterium for slik bistand?

Gjennom implementeringsprosessen må USA skjule sine spor og skjule befolkningskontrollprogrammene som altruistiske ved å bruke eufemismene som er så elsket av alle elementer i dødskulturen:

Det er også fare for at noen LDC -ledere vil se press på utviklet land for familieplanlegging som en form for økonomisk eller rasemessig imperialisme; Dette kan godt skape en alvorlig tilbakeslag.… USA kan bidra til å minimere anklagene om en imperialistisk motivasjon bak støtten til befolkningsaktiviteter ved gjentatte ganger å påstå at slik støtte kommer fra en bekymring med:

(a) Det enkelte parets rett til fritt og ansvarlig å bestemme antall og avstand mellom barn og å ha informasjon, utdanning og midler til å gjøre det; og

(b) Den grunnleggende sosiale og økonomiske utviklingen i fattige land der rask befolkningsvekst både er en medvirkende årsak og en konsekvens av utbredt fattigdom.

Er statlig befolkningskontroll nødvendig?

Det er økende bevissthet  at "befolkningseksplosjonen" i verden er over, eller at den faktisk aldri ble realisert i utgangspunktet.

Da befolkningsangsten begynte på slutten av 1960 -tallet, økte verdens befolkning med en hastighet på mer enn 2% per år. Det øker nå med mindre enn 1% per år, og denne raten forventes å fortsette å falle på grunn av fortsatt befolkningskontroll.

Kissinger -rapporten spådde at befolkningen i verden ville stabilisere seg på omtrent 10 til 13 milliarder, med noen demografer som spådde at verdens befolkning ville ballong til så høyt som 22 milliarder mennesker. Nå er det anslått at ved 2100 innbyggere vil komme ut på rundt 11 milliarder, selv om mange pålitelige estimater setter toppbefolkningen på et mye mindre antall.

Den verdensomspennende anvendelsen av strategiene som er anbefalt i Kissinger -rapporten har resultert i at den regionale befolkningsveksten har sunket så raskt at de allerede forårsaker alvorlige økonomiske og sosiale problemer i Europa, det tidligere Sovjetunionen, Japan, Singapore og Hong Kong. Mange utviklingsland eldes nå enda raskere enn den utviklede verden, noe som forutsier enda mer alvorlige problemer for deres relativt underutviklede økonomier. De utviklede nasjonene hadde muligheten til å bli rike før de ble gamle; hvis en nasjon først blir gammel, blir den aldri rik.

Helt fra begynnelsen av var begrepet "befolkningseksplosjon" en ideologisk motivert falsk alarm som var spesielt designet for å la rike nasjoner plyndre ressursene til de fattigere nasjonene. Det resulterende presset på befolkningskontroll i utviklingsland har ikke båret absolutt noen positiv frukt i sine tiår med implementering. Faktisk gjør befolkningskontrollideologier og -programmer det enda vanskeligere å reagere på den forestående alvorlige krisen som truer i form av en katastrofal verdensomspennende "befolkningsimplosjon". Det er på tide å begynne oppfordrer familier til å ha mer barn, Ikke færre, hvis vi skal unngå en verdensomspennende demografisk katastrofe.

Det første trinnet i en så massiv politisk endring er selvfølgelig å endre vår visjon og våre verdier. For å gjøre dette må vi avvise gamle tenkemåter og umoderne måter å nå våre mål på.

NSSM-200 representerer det verste aspektet av de "avanserte" nasjonene som blander seg i de mest intime sakene til mindre utviklede nasjoner. Det forsterker sterkt bildet av den "stygge amerikaneren." Den går inn for å bryte individets mest dyrebare friheter og autonomi gjennom tvangsprogrammer for familieplanlegging.

Kissinger -rapporten påstår å vise bekymring for individers og nasjoners rettigheter eller velferd, men det ble tenkt ut fra det imperialistiske konseptet om at USA har "rett" til å ha uhindret tilgang til utviklingslandenes naturressurser. USA og de andre nasjonene i den utviklede verden, så vel som ideologisk motiverte befolkningskontroll-frivillige organisasjoner, bør støtte og veilede autentisk økonomisk utvikling som gjør at folket i hver nasjon kan bruke sine ressurser til egen fordel, og dermed føre til en forbedring av menneskerettighetene over hele verden og sunnere økonomier for alle.

Ingen menneskelige relasjoner er nærmere eller mer intime enn de som finnes i familien. Likevel har den "utviklede" verden brukt mer enn 160 milliarder dollar bare siden 1990 på å prøve å kontrollere antall barn født til familier i utviklingsland gjennom utbredt innføring av abort, sterilisering og prevensjon under de villedende paraplybegrepene "familieplanleggingstjenester" og "reproduktiv helse."

Alt det titusenvis av milliarder av statlige befolkningskontrollutgifter har oppnådd, er å gjøre hundrevis av millioner av store fattige familier til små fattige familier.

Det er dessverre overlatt til vår fantasi å lure på hva som kunne ha skjedd hvis disse ressursene hadde blitt investert i helse- og utdanningsinfrastruktur, og i forskning dedikert til å finne fredelige strategier for å overføre nasjoner fra korrupt styring til virkelig representative og ansvarlige domstoler og offentlige tjenestesektorer.

Barn er ikke et hinder for utvikling, de er håpet for fremtiden for ethvert samfunn. Folk er ikke problem - de er løsning.

sluttnoter

[1] Diane Montagna. "USA vil ikke hjelpe til med å bekjempe Boko Haram før Nigeria aksepterer homofili, prevensjon, sier biskop." Aleteia, 17. februar 2015.

[2] Micaiah Bilger. "FN nekter å sende koronavirusfond til liv i livet med mindre det legaliserer aborter." LifeNews. com, May 18, 2020

[3] Dorothy Cummings McLean. "Global abortvirksomhet ønsker at kenyansk domstol forbyr Pro-Lifer å nevne navnet." LifeSite Daily News, Mars 17, 2021.

[4] Micaiah Bilger. "Feminister blokkerer program for å sende mat til sultende mennesker fordi abort ikke er inkludert." LifeNews. com, Juli 13, 2020.

[5] Stefano Gennarini, JD "USAs ambassadør truer med å trekke utenlandsk bistand med mindre Zambia omfavner Sodomy." LifeSite Daily News, Desember 13, 2019.

[6] Pete Baklinski. "UNAIDS truet med å avslutte bistanden hvis vi bekjempet abort og homoseksuelt språk i dokument: tidligere St. Lucia -delegat." LifeSite Daily News, Mai 21, 2015.

[7] William Stump. "Dr. Guttmacher - Fremdeles optimistisk om befolkningsproblemet. ” Baltimore Magazine, Februar 1970 [bind 63, nummer. 2], side 25 og 50 til 53.

Dr. Alan Guttmacher talte til et symposium ved University of California Medical Center. "Legen klandrer hans yrke for forsinkelser i familieplanlegging." The New York Times, 16. januar 1966.

[8] Bangladeshsk gynekolog Josas Koninoor, MD, sitert i "Norplant, The Five-Year Needle." Problemer i reproduksjonsteknikk, Bind 3, nummer 3, side 221 til 228.

Les hele historien her ...