Kinas teknokrater: Glem bønder, det er drivhus

Del denne historien!
image_pdfimage_print
Som teknokrati ønsker Kina å være den mest konstruerte, effektive og kontrollerte nasjonen på jorden. Å ta all matproduksjon inn i drivhus vil gjøre opp med tradisjonell oppdrett, og tilby krevende kontroll over produksjon og forbruk.

Husk Technocracys tidlige definisjon fra 1938: "Teknokrati er vitenskapen om samfunnsingeniør, den vitenskapelige driften av hele den sosiale mekanismen for å produsere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen."

Kina vil selvfølgelig begynne stort, med nesten 5 millioner dekar under drivhuskupler. Dette er over 6 ganger størrelsen på Rhode Island, og de sier at det vil koste 20 milliarder dollar. De anslår at hele den globale matforsyningen kan bli gjenopprettet i drivhus for bare 500 milliarder dollar.

Begrunnelsen er at matforsyningen ikke vil bli påvirket av variasjonene i normalt klima og klimaendringer. Men det ville bytte en større, desentralisert landbruksinfrastruktur til en sentralt kontrollert av noen få teknokratiske oligarker som neppe er velvillige diktatorer. ⁃ TN Editor

Kina vil bygge 2 millioner hektar (20 milliarder kvadratmeter) drivhus med kontrollert miljø innen 2025, og dette vil produsere halvparten av deres grønnsaker og avlingsbehov. Temperatur, fuktighet, belysning vil være under kontrollerte forhold. Det ville ikke ha noe å si om det var nye ekstreme temperatursvingninger utenfor eller om det var tørke. Den nødvendige maten og vannet ville være immun mot alle forventede klimaendringer i løpet av de neste 500-1000 årene.

Alibaba selger drivhus for så lite som 70 cent per kvadratmeter. Den største, høye volumkostnaden for produsenten er omtrent 50 cent per kvadratmeter. Hvis installasjonskostnadene er 50% av prosjektet på 2 millioner hektar, vil det koste rundt 20 milliarder dollar for 2 millioner hektar prosjektet. 40 milliarder dollar ville være tilstrekkelig for Kina å lage 40 milliarder kvadratmeter klimakontrollerte drivhus som kunne produsere alle grønnsaker og avlinger. Det ville koste 260 milliarder dollar å lage drivhus for matproduksjonen i hele verden.

Klimakontrollert innendørs landbruk har nesten ikke behov for plantevernmidler og bruker 7% av vannet. Dette vil ta opp 3-5% av det totale landarealet for friluftsbruk.

Ytterligere midler kan gis til større etterspørsel fra befolkningsvekst og til noe nivå av automatisering, sensorer og andre systemer.

Det er en økonomisk analyse av mindre drivhus og vertikal oppdrett. Den samlede leverte kostnaden for et pund greener dyrket i et kommersielt drivhus er estimert til $ 2.33 per pund. Det kostet 18.3 millioner dollar å bygge 280,000 hektar kommersielt drivhus i USA. Den totale kostnaden for å vokse vil være litt over $ 2.6 millioner dollar per år for 3.0 millioner pund greener eller $ 2 per pund. BrightFarms har 1.52 ansatte i de tre drivhusene. $ 165 per pund består av ansattes kostnader.

Kostnadsanslagene for drivhus kan bringes ned til $ 1 per pund eller mindre med storskala konstruksjon. Nedenfor er kostnadene for 2.8 hektar systemer i USA.

Det er verdi å ha nasjonal matsikkerhet og ikke å være avhengig av importert mat. Ti til tyve milliarder dollar per år i innendørs gårdsstøtte tetter kostnadsgapet med friluftsbruk.

 

Kinas kontrollerte miljøsystem vil ha mye automatisering og lavere byggekostnader på grunn av den enorme skalaen og lavere kostnader i Kina.

PNAS - Hveteavkastningspotensial i vertikale gårder med kontrollert miljø Hvetedyrking er mye mer land og vanneffektiv, men kostnadene er ennå ikke konkurransedyktige med friluftsbruk.

Hvete er den viktigste matveksten over hele verden, dyrket over millioner av hektar. Hveteutbyttet i marken er vanligvis lavt og varierer med vær, jord og avling. Vi viser at avlingene for hvete dyrket i innendørs vertikale gårder under optimerte vekstforhold ville være flere hundre ganger høyere enn avlingene i marken på grunn av høyere avlinger, flere innhøstinger per år og vertikalt stablede lag. Hvete dyrket innendørs vil bruke mindre land enn feltdyrket hvete, være uavhengig av klima, gjenbruke mest vann, utelukke skadedyr og sykdommer og ikke ha noe næringstap for miljøet. Men med tanke på de høye energikostnadene for kunstig belysning og kapitalkostnader, er det lite sannsynlig å være økonomisk konkurransedyktig med dagens markedspriser. Hvete dyrket på en enkelt hektar land i et 10-lags innendørs vertikalt anlegg kan produsere fra 700 ± 40 t / ha (målt) til maksimalt 1,940 ± 230 t / ha (estimert) korn årlig under optimal temperatur, intens kunstig lett, høyt CO2-nivå og en maksimal oppnåelig høstindeks. Slike avlinger vil være 220 til 600 ganger dagens verdensgjennomsnittlige årlige hveteutbytte på 3.2 t / ha. Uavhengig av klima, årstid og region, kan innendørs hveteavl være miljømessig overlegen, da mindre landareal er nødvendig sammen med gjenbruk av mest vann, minimal bruk av plantevernmidler og herbicider, og ingen næringstap.

Kjøttproduksjon kan også bringes under klimakontroll. Fôret til kyr, griser, kylling og fisk kan enten føres inn i drivhus eller konverteres til insekter. Insektfôr kan være tjue til hundre ganger mer plass og vanneffektivt.

Kjøtt kan konverteres til cellebasert produksjon i store kar. Dette vil være lik den industrielle produksjonen av øl.

Å bringe landbruket under innendørs kontroll ville ha trivielle kostnader sammenlignet med planene for å redusere klimaendringene på flere hundre billioner dollar.

Det ville være null risiko for massesult forårsaket av temperatur eller tørkeindusert avlingssvikt.

Det kan ikke være behov for å bringe alle avlingene innendørs. Men hvis Kina bringer halvparten av alle avlingene sine innendørs på fem år, viser det tydelig at sivilisasjonen når som helst kan bringe alle avlinger og oppdrett innendørs. Kostnaden, som jeg har vist, er mindre enn 0.5% av det globale BNP for avlingene og noen få prosent for å håndtere kjøtt og fôr også.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Jeg melder meg på!
Varsle om
gjest
7 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Petrichor

Vil du satse på at dette er hva Bill Gates vil gjøre med all dyrkbar jordbruksareal han har kjøpt i USA?

Corona Coronata

“Å redde” klimaet er dyrt ...

Dennis

Hvorfor sier de ikke bare "Vi er gud"?

N Kovar

Ser ut til at andre fylker enn USA gjør seg klare til å mate folket sitt under det forestående Grand Solar Minimum. USA skriker fremdeles GLOBAL OPPVARMING. Best forbered deg for deg selv hvis mulig.

DawnieR

Det må være BEGGE! MEN …… MER SÅ drivhus. Man KAN IKKE benekte det faktum at med alt dette Geo-engineering (også kjent som CHEM-stier), er det bare fornuftig å flytte voksende mat 'inne' (i drivhus). Mellom de giftige kjemikaliene som faller ned fra himmelen og det skumle været Geo-engineering produserer, forutser jeg ingenting annet enn "avlingsfeil". Og SÅ har vi de kommende 'Earth Changes'. Når vi beveger oss inn i en ny tidsalder (Aquarius Age), VIL det KATASTROFISKE endringer på planeten vår, som det som skjer hver gang vi går inn i en ny tidsalder. Og. i det minste rabatterer vi IKKE Edgar Cayces 'visjoner' ... ... MASSIVE Earth Changes... Les mer "

Erik Nielsen

Guds skapelse overgår dem fortsatt 5-10 ganger.
Jeg gleder meg til dagen Gud kommer tilbake til vingården sin og ser hva alle klovnene har gjort med det.

Robert Olin

Aquaponics gir all mening i verden. Hev lett å dyrke tellapia / Nile Abbor i tanker og sirkuler vannet gjennom flytende styrofoamark som holder grønnsakspotter. Lufting lar deg vokse uten jord. Røttene henger bare inn i det oksygenrike vannet. Ingen utarmende akviferer. Bare resirkulering.