Den glatte skråningen fra håndvask til husarrest

Den større risikoen for Amerika er når den unormale blir den nye normal etter at trusselen om COVID-19 avtar. For mange autokrater i ledelse overskrider grunnloven og er emboldened til å fortsette overgrepene. ⁃ TN Editor

"Alt kan tas fra en mann, men én ting: den siste av de menneskelige frihetene - å velge ens holdning i et gitt sett, for å velge sin egen måte." - Viktor Frankl

Vi har fortsatt valg.

Bare fordi vi kjemper mot en usett fiende i form av et virus, betyr ikke det at vi er nødt til å gi avkall på hver bit av vår menneskelighet, vår sunne fornuft eller våre friheter til en barnepike som tror det kan gjøre en bedre jobb med å beholde oss trygge.

Uansett hva vi gir opp villig nå - enten det er grunnleggende menneskelig anstendighet, evnen til å styre våre private anliggender, retten til å si noe om hvordan regjeringen navigerer i denne krisen, eller de få rettighetene som fortsatt er igjen til oss som ikke har blitt demontert de siste årene av en makt sulten politistat - vi kommer ikke så lett tilbake når denne krisen er forbi.

Regjeringen avgir aldri makt villig.

Vi skal heller ikke.

Hver dag bringer et drastisk nytt sett med begrensninger fra myndighetsorganer (de fleste har blitt levert ved utøvende ordre) på lokalt, statlig og føderalt nivå som er ivrige etter å bøye musklene for det såkalte "gode" for befolkningen.

Det er her vi risikerer at hele fly-by-night-operasjonen går helt av skinnene.

Det er en ting å forsøke et eksperiment på sosial distansering for å flate kurven for dette viruset fordi vi ikke har råd til å risikere å overvelde sykehusene og utsette de mest utsatte i nasjonen for uunngåelig tap av livsscenarier. Imidlertid er det en fin linje mellom sterkt formulerte forslag til innbyggerne om frivillig å være hjemme og ordre med sterkt væpnet husarrest med pålagte straffer for manglende overholdelse.

Mer enn tre fjerdedeler av alle amerikanere har nå fått ordre om å holde seg hjemme og antallet vokser etter hvert som flere stater faller i takt.

Skolene har avlyst fysiske klasser, mange for resten av studieåret.

Mange av delstatene har det forbudt samlinger av mer enn 10 personer.

Minst tre stater (Nevada, North Carolina og Pennsylvania) har beordret ikke-essensielle virksomheter til å stenge.

I Washington, DC, møter innbyggerne 90 dager i fengsel og en bot på $ 5,000 hvis de forlater hjemmene sine under koronavirusutbruddet. Innbyggere i Maryland, Hawaii og Washington State risikerer også alvorlige straffer på inntil ett års fengsel og en bot på 5,000 dollar for brudd på hjemmeboende ordre. Krenkere i Alaska kunne møte fengsel og inntil 25,000 dollar i bøter.

Innbyggere i Kentucky er forbudt å reise utenfor staten, med noen få unntak.

New York City, episenteret for COVID-19-utbruddet i USA, er tilbyr sine Rikers Island-fanger $ 6 i timen for å hjelpe med å grave massegraver.

I San Francisco, cannabis dispensaries ble inkludert blant de viktigste virksomhetene som fikk lov til å fortsette å operere i løpet av byens store lockdown.

New Jersey guvernør avlyste samlinger av hvilket som helst antall, inkludert fester, bryllup og religiøse seremonier, og advarte om at begrensningene kunne fortsette i uker eller måneder. En by faktisk truet med å straffeforfølge innbyggere som spredte falsk informasjon om viruset.

Oregon forbød alle ikke-essensielle sosiale og rekreasjonssamlinger, uansett størrelse.

Rhode Island har gitt politiet klarsignal til å trekke over alle med New York-lisensplater å registrere deres kontaktinformasjon og be dem om å selv-karantene i 14 dager.

Det har politiet i South Carolina vært gitt fullmakt til å bryte opp offentlige samlinger med mer enn tre personer.

Selvfølgelig er det unntak fra alle disse opphold-hjemme-bestillinger (i mer enn 30 stater og teller), hvor den lengste varer frem til 10. juni. Essensielle arbeidere (leger, brannmenn, politi og matbutikker) kan gå på jobb. Alle andre vil måtte passe seg inn i en rekke unntak for å forlate hjemmene sine: for dagligvareløp, legebesøk, for å trene, besøke et familiemedlem, etc.

Over hele landet, mer enn 14,000 XNUMX “Citizen-Soldiers” fra Nasjonalgarden er blitt mobilisert for å støtte statene og den føderale regjeringen i deres kamp mot coronavirus. Mens vakthavende myndigheter insisterer på at de ikke har fått oppdrag med krigslov, koordinerer de med Pentagon, FEMA og statene / territoriene på COVID-19 svaroppdrag.

En rask borgerleksjon: Kamplov er en rå utøvelse av utøvende makt som kan overstyre de andre grenene av regjeringen og ta kontroll over funksjonen til et nasjon, stat eller mindre område i en stat. Makten har blitt utøvd av presidenten, slik president Lincoln gjorde rett etter starten av borgerkrigen, og av guvernører, slik det ble gjort i Idaho for å avbryte en gruvedriftstreik som brøt ut der i 1892.

I områder under krigslov, hviler all makt på den militære myndigheten som har ansvaret. Som den britiske general Wellington skrev, er "krigslov" ikke lov i det hele tatt, men krigsherre; den opphever all lov og erstatter den militære sjefens vilje. Militært personell er ikke bundet av konstitusjonelle restriksjoner som krever garanti, og kan komme inn og søke hjem på uten rettslig godkjennelse eller tilsyn. Sivile domstoler ville faktisk ikke lenger fungere for å høre innbyggerklager eller for å håndheve deres konstitusjonelle rettigheter.

Så langt har vi ikke brutt Grunnlovens krisepunkt: krigslov har ennå ikke blitt innført åpenlyst (selv om det kan komme et argument mot det motsatte gitt den amerikanske politistatens militariserte natur).

Det er bare et spørsmål om tid før alt helvete løsner.

Hvis dette ikke er det avgjørende punktet vi overgår til fullstendig totalitarisme, er det i det minste en test for å se hvor lett vi vil overgi oss.

Merkelig nok, selv om amerikanere generelt har fulgt regjeringens forslag og ordre med noen få bemerkelsesverdige unntak, har det vært et lite grunnlag av motstand i deler av det religiøse samfunnet over om kirker, synagoger og andre religiøse institusjoner som holder gudstjenester skal være unntatt fra statlige forbud på massesamlinger. Mens mange kirker har benyttet seg av innkjøringstjenester og direktesendte tjenester for sine menigheter, har andre nektet å stenge sine dører. En pastor i en 4,000-medlemskirke som satte grunn for å hevde at regjeringens ordre krenker hans rett til religionsfrihet, var arrestert etter å ha holdt flere gudstjenester hvor deltakerne etter sigende ble gitt håndrensing og gjort for å holde en seks fots avstand mellom familiegrupper.

Det er en interessant test av den første endringsforsamlingen og klausuler om religionsfrihet kontra regjeringens overbevisende statlige interesse for å forby massesamlinger for å forhindre spredning av viruset.

Les hele historien her ...




Skremmede mennesker kaster ingen tårer for tap av frihet

Menneskeheten spiser seg selv. Jo mer redde mennesker blir, jo mer villige er de til å akseptere enhver diktator som vil beskytte dem. Ingen diktatorer vil selvfølgelig beskytte sine undersåtter, og det er ironien i hele coronavirus-stemplet. ⁃ TN Editor

De siste dagene og ukene av coronavirus-epidemien gir et interessant innblikk i den menneskelige psyken. Elementære friheter er begrenset over hele verden, for eksempel bevegelsesfrihet eller privat eiendom. Likevel aksepterer de fleste disse begrensningene uten å blunke, da staten erklærer deres uunnværlighet.

En kronologi over hendelsene i Madrid: Søndag 8. mars ble det holdt en stor verdens kvinnedag-demonstrasjon mot den påståtte styringen av Patriachate. Det var 120,000 XNUMX deltagere, og regjeringsmedlemmer deltok i den og marsjerte side om side i første rad.

De hadde etterlyst sterk deltakelse. Bare en dag senere ble det kunngjort at start onsdag 11. mars, barnehager, skoler og universiteter i Madrid ville være stengt. Siden søndag 14. mars har det vært en portforbud på plass, som håndheves av politi og militær styrke. Syklister og joggere som prøver å holde seg i frisk luft har blitt bøtelagt tungt.

Spanjoler har ikke lenger lov til å være i private hager i boligblokkene, selv om familier tar sving med dem. Kort sagt, vi har ikke lenger lov til å bruke våre egne hager. De er ekspropriert midlertidig.

De fleste er lite plaget av at staten krenker friheten deres massivt. De ser på det som nødvendig og bra. De stiller ikke spørsmål ved statens myndighet til å begrense vår frihet i det hele tatt. Snarere fordømmer de dem som vil bevege seg fritt og benytte seg av eiendomsretten. Da to brødre ble sett fotball i hagen til en bekjent boligblokk, ble politiet tilkalt.

Folk fordømmer lekende barn, som blir sett på som skadelige for folkehelsen, og legger opp plakater som sier “Quédate en casa” (bli hjemme). Dette er en blokkvakt mentalitet. Det mest bekymringsfulle er det høye antallet villige statlige samarbeidspartnere. Parallellene med fortiden er ikke lagt merke til. Ingen ser ut til å bry seg, og det er ikke en gang diskutert.

Hvis folk bare er redde nok, overlater de seg til et (midlertidig) diktatur uten å klage. De gir fra seg friheten i håp om å bli frelst av statsledere som er rådet av kloke eksperter. Frykt gjør mennesker kontrollerbare. I stedet for å protestere mot brudd på eiendomsretten, klapper de hendene hver dag klokka 8 i Spania. Opprinnelig var applausen hovedsakelig for å vise støtte til leger og sykepleiere, men i mellomtiden har jubel for politiet blitt blandet inn.

Statslederne planlegger frihetsbruddet sentralt. De har ikke den nødvendige informasjonen for å gi et rasjonelt svar på koronakrisene. De tar hensyn til fordelene ved portforbudet og økonomisk nedstengning, men ikke kostnadene, fordi disse ikke er kvantifiserbare.

En av de umiddelbare kostnadene er tapet av en raskere immunisering av befolkningen. Men det er andre helsekostnader. Å være begrenset til ens egne fire vegger, med tilsvarende mangel på fysisk trening, vil føre til økt hjerte- og karsykdommer, høyt blodtrykk, slag og tromboser, blant annet. Den psykologiske belastningen ved å være innelåst er spesielt enorm. Den psykologiske belastningen vil føre til at noen ekteskap og familier bryter opp; traumer og depresjon vil bli opprettet.

Den økonomiske kollapsen utløst av den politiske reaksjonen på koronaviruset har egne helsekostnader, for eksempel gründere som lider av hjerteinfarkt og arbeidsledige som faller i depresjon eller alkohol.

Les hele historien her ...




Zachery McCoy

'Geofence' Warrant Traps Innocent Bike Rider At Scene Of Crime

Politiet kan nå få pålegg om å kreve at Google gir fra seg 'geofence' -registreringer av alle som var i nærheten av åstedet for en forbrytelse. Å være på feil sted til feil tidspunkt kan få deg bustet som mistenkt og mulig arrestasjon. ⁃ TN Editor

E-postadressen kom tirsdag ettermiddag i januar, og oppsiktsvekkende Zachary McCoy da han forberedte seg på å reise til jobben på en restaurant i Gainesville, Florida.

Det var fra Googles supportteam for juridiske undersøkelser, og skrev for å gi ham beskjed om at lokalt politi hadde krevd informasjon relatert til Google-kontoen hans. Selskapet sa at det ville frigjøre dataene med mindre han gikk til retten og prøvde å blokkere dem. Han hadde bare syv dager.

"Jeg ble rammet av en veldig dyp frykt," husket McCoy, 30, selv om han ikke kunne tenke på noe han hadde gjort galt. Han hadde en Android-telefon, som var koblet til Google-kontoen hans, og i likhet med millioner av andre amerikanere brukte han et utvalg av Google-produkter, inkludert Gmail og YouTube. Nå ønsket politiet tilsynelatende tilgang til det hele.

"Jeg visste ikke hva det handlet om, men jeg visste at politiet ønsket å få noe fra meg," sa McCoy i et nylig intervju. "Jeg var redd for at jeg skulle bli tiltalt for noe, jeg vet ikke hva."

Det var en ledetråd.

I varselet fra Google sto et saksnummer. McCoy søkte etter det på Gainesville Police Departments nettsted, og fant en en-siders etterforskningsrapport om innbruddet i en eldre kvinnes hjem 10 måneder tidligere. Forbrytelsen hadde skjedd mindre enn en kilometer fra hjemmet som McCoy, som nylig hadde oppnådd en førsteamanuensis i dataprogrammering, delte med to andre.

Nå var McCoy enda mer panikk og forvirret. Han visste at han ikke hadde noe med innbruddet å gjøre ─ han hadde aldri engang vært i offerets hus ─ og kjente ikke noen som måtte ha det. Og han hadde ikke mye tid til å bevise det.

McCoy var bekymret for at å gå rett til politiet ville føre til arrestasjonen hans. Så han dro til foreldrene sine i St. Augustine, hvor han over middagen fortalte dem om hva som skjedde over middagen. De ble enige om å dyppe ned i sparepengene sine for å betale for en advokat.

Advokaten, Caleb Kenyon, gravde rundt og fikk vite at innkallingen var blitt bedt om av en "geofence-garanti", et politiets overvåkingsverktøy som kaster en virtuell dragnet over kriminalscener, som sveiper opp Googles stedsdata - hentet fra brukernes GPS, Bluetooth, Wi-Fi og mobiltelefonforbindelser - fra alle i nærheten.

Tegningsoptionene, som har økt dramatisk de siste to årene, kan hjelpe politiet med å finne potensielle mistenkte når de ikke har noen leder. De samler også inn data fra personer som ikke har noe med kriminaliteten å gjøre, ofte uten at de vet det ─ som Google selv har beskrevet som “Et betydelig inngrep i personvernet.”

Fortsatt forvirret ─ og veldig bekymret ─ McCoy undersøkte telefonen sin. En ivrig syklist, han brukte en treningssporings-app, RunKeeper, for å registrere sine ritt. Appen stolte på telefonens lokasjonstjenester, som ga bevegelsene hans til Google. Han så opp ruten sin dagen 29. mars 2019, innbrudd og så at han hadde passert offerets hus tre ganger i løpet av en time, en del av de hyppige løkkene hans gjennom nabolaget hans, sa han.

"Det var et mareritt-scenario," husket McCoy. “Jeg brukte en app for å se hvor mange mil jeg syklet, og nå satte den meg på åstedet for forbrytelsen. Og jeg var den viktigste mistenkte. ”

Et kraftig nytt verktøy

Offeret var en 97 år gammel kvinne som fortalte politiet at hun savnet flere smykker, inkludert en forlovelsesring, til en verdi av mer enn 2,000 dollar. Fire dager etter at hun meldte om forbrytelsen, gikk Gainesville-politiet, på jakt etter kundeemner, til en dommer i Alachua County med pålegg om Google.

I den krevde de registreringer av alle enheter som bruker Google-tjenester som hadde vært i nærheten av kvinnens hjem da innbruddet ble antatt å ha funnet sted. Den første batch med data vil ikke omfatte noen identifiserende informasjon. Politiet ville sile gjennom det for enheter som virket mistenkelige og ber Google om navnene på brukerne deres.

Kenyon sa at politiet fortalte ham at de ble spesielt interessert i McCoys enhet etter å ha gjennomgått den første bunten med anonymiserte data. De visste ikke identiteten til enhetens eier, så de returnerte til Google for å be om mer informasjon.

Les hele historien her ...




Damien Patton

Utah oppretter overvåkingspanopticon ved å gi data til private AI-selskaper

Ledere i 'konservative' Utah har svandykket i forutsigbar politiarbeid og overvåking ved å gi et privat selskap tilgang til praktisk talt alle sine datasystemer og kameraer i staten. Dette er Technocracy på jobb og avslører det dypeste bindingsnivået mellom private og offentlige enheter. ⁃ TN Editor

Banjo bruker kunstig intelligens til myndighetseide overvåknings- og trafikkameraer over hele staten Utah for å fortelle politiet om “anomalier.”

Staten Utah har gitt et kunstig etterretningsfirma sanntid tilgang til statlige trafikkameraer, CCTV og “offentlig sikkerhet” kameraer, 911 nødsystemer, posisjonsdata for statseide kjøretøyer og andre sensitive data.

Selskapet, kalt Banjo, sier at det kombinerer disse dataene med informasjon samlet inn fra sosiale medier, satellitter og andre apper, og hevder at algoritmene deres "oppdager anomalier" i den virkelige verden.

Det høye målet med Banjos system er å varsle rettshåndhevelse av forbrytelser mens de skjer. Den hevder at den gjør dette mens den på en eller annen måte stripper alle personopplysninger fra systemet, slik at de kan hjelpe politiet uten å sette noens personvern i fare. Som med andre algoritmiske kriminalsystemer er det lite offentlig tilsyn eller informasjon om hvordan systemet nøyaktig bestemmer hva som er verdt å varsle politiet om.

Banjo løfter frem potensielle kunder, og lover sin teknologi, kalt “Live Time Intelligence,” som kan identifisere og potensielt hjelpe politiet med å løse en utrolig rekke forbrytelser i sanntid. Banjo sier at AI kan hjelpe politiet med å løse saker om kidnappinger "i løpet av sekunder", identifisere aktive skytesituasjoner når de skjer, eller potensielt sende et varsel når det er en trafikkulykke, airbagutplassering, brann eller en bilen kjører feil vei nedover veien. Banjo sier den har "en løsning for hjemløshet" og kan hjelpe med opioidepidemien ved å oppdage "opioidhendelser." Det tilbyr "kunstig intelligensbehandling" av statseide lydsensorer som "inkluderer, men kanskje ikke er begrenset til, talegjenkjenning og naturlig språkbehandling", så vel som automatisk sceneoppdagelse, gjenkjennelse av objekter og kjøretøydeteksjon på sanntids videoopptak trukket inn fra Utahs kameraer.

I juli, Banjo signerte en femårig, $ 20.7 millioner kontrakt med Utah som gir selskapet enestående tilgang til data staten samler inn. Banjos tonehøyde for statlige og lokale byråer er at jo mer data som mates inn i det, jo bedre vil produktet fungere. Dermed har selskapet brukt det siste året på å prøve å få så mange statlige og lokale byråer som mulig for å gi det tilgang til CCTV og trafikkameraer, lydsensorer og andre data.

På dette har det vært utrolig vellykket. Banjo har installert sine egne servere i hovedkvarteret til Utah Department of Transportation (UDOT), et sivilt byrå, og har direkte tilgang til sanntid til de tusenvis av trafikkameraer staten driver. Det har koblet inn i 911-systemer for nødoperasjonssentre over hele staten, i henhold til kontrakter, e-postmeldinger og andre myndighetsdokumenter som er innhentet av Motherboard ved bruk av forespørsler om offentlig post, samt video- og lydopptak av bystyremøter rundt om i staten som vi gjennomgikk .

Dens kontrakt med staten sier at Banjos teknologi vil bli distribuert eller er i ferd med å bli distribuert i alle 29 av Utahs fylker, i statens 13 største byer, og i 10 andre byer med "betydelig relevans" så vel som "campusikkerhet" for universitetet av Utah. En representant for Banjo fortalte byen Springville, Utah i januar at a totalt omtrent 70 andre byer og fylker i Utah hadde avtalt å gi Banjo sine data. Det er også et samarbeid med Utah Department of Public Safety og Utah Highway Patrol, ifølge offentlige registre.

Så langt kunne imidlertid ikke Utahs statsadvokatkontor gi Motherboard et eksempel på en sak i det virkelige liv der Banjo har blitt brukt, selv om det insisterte på at det faktisk hadde blitt brukt.

Banjo er nok en gang i en ny avling av prediktiv politiføring og kunstig intelligensfokusert politiverktøy. I motsetning til andre verktøy, for eksempel Palantir—som brukes av ICE og er så kontroversiell at det har skjedd flere protester om bruken—Banjo hevder at det ikke hjelper politiet å finne kriminelle, det hjelper dem å finne "nødsituasjoner" og lokalisere kriminelle handlinger.

"Vi gjør egentlig det meste av det Palantir gjør, vi bare gjør det live," sa Bryan Smith, Banjos øverste lobbyist, til Operasjonsstyret for nødkommunikasjonssenter for Salt Lake Valley, som består av politimestre og 911 utsendingsfunksjonærer, i august. “Så Palantir er et verktøy du bruker til analyse, slags dypt dykk for å undersøke visse ting. Det vi ønsker å gjøre er å levere informasjonen akkurat nå. Tenk på en Google Maps [du får] en pinne som faller med en [datamaskinassistert utsendelse] -oppringer og knyttet til den hendelsen, i løpet av et sekund med intelligens relatert til den hendelsen. "

Les hele historien her ...




Kina som krever elektronisk sporing for koronavirus-karantene

For ofre for koronavirus som er i karantene i sitt eget hjem, sørger Kina for at de blir værende der ved å bruke enheter som ligner elektroniske armbånd som domstoler og fengsler bruker for å spore fanger. ⁃ TN Editor

Hongkong-regjeringen har kunngjort at de har 500 elektroniske overvåkingsmerker klare til å distribuere til Hong Kong-personer som er plassert under karantene hjemme etter at de kom tilbake til SAR etter å ha tilbrakt tid i Hubei-provinsen, episenteret for det pågående koronavirusutbruddet.

Regjeringens informasjonssjef, Victor Lam, avduket e-taggen på en pressemøte i ettermiddag, og sa at alle innbyggere i Hong Kong som har vært i Hubei de siste 14 dagene må gjennomgå hjemmekarantin på 14 dager, et mål den nye elektroniske armbånd er ment å sikre.

Taggen er koblet til en persons smarttelefon - ved hjelp av Bluetooth Low Energy, eller BLE, teknologi - og er koblet til strømnettet hjemme hos brukeren.

Hvis personen som har merkelappen kobler fra telefonen og forlater karantenesonen med den, eller hvis avstanden mellom taggen og telefonen er over 20 meter, vil det bli sendt et varsel til helsedepartementet og politiet.

Myndighetene vil også få et varsel hvis taggen er ødelagt eller fjernet. Alle som bryter hjemmets karanteneordre har inntil seks måneder i fengsel og en bot på HK $ 5,000 644 (USD XNUMX).

Lam la til at på grunn av bekymring for personlig personvern vil e-taggen ikke samle inn noen personlige data, og kodene er ikke utstyrt med GPS. På spørsmål fra reportere hvordan vil de kunne finne alle som melder seg, sa Lam at de først vil prøve å ringe personen på telefonen sin.

For øyeblikket er 500 tagger klare til å deles ut, og ytterligere 1,000 XNUMX kan gjøres tilgjengelig innen to uker om nødvendig.

Les hele historien her ...




Biometriske personvernrettigheter

Sjokk: USAs fjerde verste misbruk av biometriske personvernrettigheter

Chinafication of America er godt i gang. De eneste tre landene med dårligere rekord enn USA er Kina, Malaysia og Pakistan. Dette bør være en massiv vekke for alle amerikanere å kreve at denne galskapen stoppes. ⁃ TN Editor

Tror noen virkelig at Amerika fremdeles er det frie land?

Siden 9. september har DHS, FBI, CIA og utallige andre alfabetesoppbyråer gjort USA til en offentlig monstrositet for overvåkning.

På 19 år har ett terrorangrep gjort det ingen andre kunne ha drømt om: gjøre Amerikas friheter til et fjernt minne.

Å misbruke borgernes rettigheter og personvern pleide å være kjennetegnet for diktaturer og politistater som CCCP or Nord-Korea.

En fersk studie utført av Comparitech, vurderte 50 land fra beste til verste til å beskytte innbyggernes biometriske data.

Studien fant at Amerika er en av verdens verste misbrukere av innbyggernes biometriske personvern.

Mens Kina som topper listen kanskje ikke er så overraskende, kan innbyggere i (og reisende til) andre land bli overrasket og bekymret over omfanget av biometrisk informasjon som samles om dem og hva som skjer med den. etterpå."

Dette burde egentlig ikke komme som en overraskelse, fordi Comparitech i fjor avslørt at amerikanske og kinesiske byer leder verden i å spionere på innbyggerne sine. Forrige uke skrev jeg en artikkel som forklarte hvordan 2019 ville gå ned som året ansiktsgjenkjenning og bedriftsovervåking ble vanlig i Amerika.

Comparitechs nylige studie om biometrisk personvern sammenlignet hvordan 50 land samler inn og bruker data for å identifisere uskyldige mennesker:

  • Mange land samler reisendes biometriske data, ofte gjennom visum eller biometriske sjekker på flyplasser
  • Hvert land vi studerte bruker biometri for bankkontoer, for eksempel fingeravtrykk for å få tilgang til app-data på nettet og / eller for å bekrefte identiteter i bankene selv
  • Til tross for at mange land anerkjenner biometriske data som sensitive, er økt biometrisk bruk allment akseptert
  • Ansiktsgjenkjenning CCTV implementeres i et stort antall land, eller i det minste testes
  • EU-land scoret generelt bedre enn ikke-EU-land på grunn av GDPR-forskrifter som beskytter bruken av biometri på arbeidsplassen (til en viss grad)

USA er den fjerde verste misbrukeren av innbyggernes biometriske personvern

Comparitech advarer, "disse 5 landene viser en om manglende hensyn til personvernet til folks biometriske data." Det stemmer, det tidligere “Det frie land” har blitt landet for de overvåkede og sporet.
Hvordan kan det være, spør du?

I følge Comparitech scorer USA høyt på de fleste områder på grunn av:

  • Å ha biometri i pass, ID-kort og bankkontoer.
  • Å ha et biometrisk stemmesystem (optisk skanneutstyr brukt i et stort antall stater).
  • Å ikke ha en spesifikk lov for å beskytte innbyggernes biometri. Selv om det er en håndfull statlige lover som beskytter statsborgeres biometri (som det kan sees i vår statlige personvernstudie), lar dette mange amerikanske statsborgers biometri være utsatt, da det ikke er noen føderal lov på plass.
  • Implementere den utbredte bruken av ansiktsgjenkjenningskameraer med rettshåndhevelse som presser på for videre bruk i identifisering av kriminelle. For eksempel har FBI og ICE nylig blitt kritisert på grunn av deres bruk av ansiktsgjenkjenningsteknologi for å skanne førerkortfoto uten å innhente innbyggerens samtykke på forhånd. Tilsvarende har noen forbud på bynivå blitt innført med San Francisco (CA), Oakland (CA), Berkeley (CA) og Somerville (MA) som forbyr myndigheters bruk av ansiktsgjenkjenningsteknologi.
  • Den økende bruken av biometri på arbeidsplassen. Mange selskaper bruker de ansattes biometri for visse handlinger, for eksempel ved å bruke et fingeravtrykk for å få tilgang til en arbeidsdatamaskin. Igjen, noen statlige lover gir litt mer beskyttelse, men dette lar fortsatt mange ansattes biometri utsettes.
  • Det kreves fingeravtrykk for de fleste amerikanske visum og alles fingeravtrykk som blir samlet ved innreise til landet.

Merkelig nok klarte ikke Comparitech å utdype DHSs nasjonale Real-ID-program som tvinger alle til å gi biometrisk informasjon å kjøre eller flyr i Amerika. Hvis de hadde tatt med Real-ID i studien, er det min mening at Amerika bare ville være den andre til Kina når de misbruker borgerens biometriske personvern.




Patriot Act

Patriot Act: 'Normalisering av den amerikanske regjeringens masseovervåkingskrefter'

Patriot Act var et vannskille for Technocrats fordi det har muliggjort total overvåking. Det har endret hele rettshåndhevelseskulturen og praksisen i Amerika.

Dessuten skjedde dette rett under USAs nese fordi alle var fokusert på kamp mot demokrater og republikanere i stedet for å se på den pågående kollisjonen mellom rommene mellom de to partiene (og andre) for å få grunnloven til grunn. ⁃ TN Editor

Mens kongressen utsetter nasjonen for sitt impeachment-smaksrike merke av brød-og-sirkus-politikk, fortsetter våre sivile friheter å dø en langsom, smertefull død med tusen kutt.

Et eksempel på saken: Mens amerikanere har blitt fikset på det nøye orkestrerte impeachmentdramaet som fortsetter å monopolisere overskrifter, Kongressen vedtok og president Trump skrev under på lovgivning som utvidet tre sentrale bestemmelser i USAs patriotlov, som var satt til å utløpe desember 15, 2019.

Nok en gang, til ingen overraskelse, byråkratene på begge sider av midtgangen—Demokrater og republikanere — prioriterte politisk storhetstale over prinsippet og deres embedsed for å beskytte og forsvare grunnloven.

Som kongressmedlem Thomas Massie (R-Ky.) spådd:

I dag, mens alle blir distrahert av forfalskningsdramaet, vil Kongressen stemme for å utvide bestemmelsene om #PatriotAct som er uforsvarlig datainnsamling, ved å skjule dette språket på side 25 i Continuing Resolution (CR) som midlertidig finansierer regjeringen. For å snike dette gjennom, vil kongressen først stemme for å innstille regelen som ellers gir oss (og folket) 72 timer til å vurdere en regning. De svindel her er at demokratene påstår misbruk av presidentmakten, samtidig som de autoriserer uforsvarlig makt til å spionere mot borgere om at ingen president skal ha... i et lovforslag som fortsetter å finansiere ALT presidenten gjør ... og frafaller sine egne regler for å gjøre det. Jeg spår at demokrater vil stemme på en partilinje for å suspendere 72-timers regelen. Men etter at regelen er suspendert, mistenker jeg at mange republikanere vil slutte seg til de fleste demokrater for å passere CR med Patriot Act-utvidelsen innebygd i den.

Massie hadde rett: Republikanere og demokrater har ingen problemer med å slå seg sammen for å opprettholde deres felles kvelertak på makten.

Lovgivningen vedtok senatet med a bipartisan avstemning 74-til-20. Det skvatt gjennom Representantenes hus med en 231-192 margin. Og det var signert av president Trump—Som tidligere i år fløt ideen om å gjøre regjeringens overvåkningsstyrker permanent—Med en protest fra noen om dens innvirkning på det amerikanske folks rettigheter.

Å bruke regning eller ikke, det trengte ikke å riste ned på denne måten, selv med trusselen om at enda et regjeringsstans truer.

Kongressen kunne har stemt for å skille patriotloven utvidelse fra finansieringsregningen, som foreslått av rep. Justin Amash, men det flyr ikke. I stedet som journalisten Norman Solomon skriver for Salon, “Hulen var nok en bue for å normalisere den amerikanske regjeringens masseovervåkingsmakter».

Det, akkurat der, er nøkkelen til alt dette: normalisering av den amerikanske regjeringens masseovervåkningsstyrker.

I 18 årene siden USAs Patriot Act - en massiv 342-siders ønskeliste over utvidede makter for FBI og CIA - ble rammet gjennom Kongressen i kjølvannet av de såkalte 9 / 11 terrorangrepene, har det snøballet inn i utryddelsen av enhver viktig beskyttelse mot regjeringens overreaksjon, korrupsjon og overgrep.

Patriot Act drev en eierandel gjennom hjertet av Bill of Rights, og krenket minst seks av de ti opprinnelige endringene - de første, fjerde, femte, sjette, syvende og åttende endringene - og muligens også den trettende og fjortende endringen.

Patriotloven omdefinerte også terrorisme så bredt at mange ikke-terroristiske politiske aktiviteter som protestmarsjer, demonstrasjoner og sivil ulydighet nå blir ansett som potensielle terrorhandlinger, og dermed blir alle som ønsker å delta i beskyttede første endringsuttrykk uttrykkelige aktiviteter som mistenkte i overvåkningstaten.

Patriot Act begrunnet bredere innenlandsk overvåking, og logikken var at hvis myndighetsagenter visste mer om hver amerikaner, kunne de skille terroristene fra lovlydige borgere - uten tvil en refleksiv impuls som deles av småbyens politi og føderale agenter.

Dette ifølge Washington Post reporter Robert O'Harrow, jr., var en fantasi om at "hadde brygget i lovhåndteringsverdenen i lang tid." Og 9 / 11 ga regjeringen den perfekte unnskyldningen for å gjennomføre vidtrekkende overvåking og samle inn fjell av informasjon på selv den mest lovlydige borger.

Føderale agenter og politifolk er nå autorisert til å gjennomføre skjult svart bag "snik-og-topp" -søk av hjem og kontorer mens du er borte og konfiskere din personlige eiendom uten å først varsle deg om deres intensjon eller deres tilstedeværelse.

Loven ga også FBI rett til å komme til ditt arbeidssted, kreve dine personlige poster og avhøre dine veiledere og medarbeidere, alt uten å varsle deg; tillot regjeringen tilgang til dine medisinske poster, skoleposter og praktisk talt alle personlige poster om deg; og lot regjeringen i hemmelighet kreve å se poster over bøker eller magasiner du har sjekket ut på offentlige biblioteker og internettsider du har besøkt (minst 545-biblioteker mottok slike krav det første året etter vedtakelsen av patriotloven).

I navnet bekjempelse av terrorisme har myndighetene nå lov til å overvåke religiøse og politiske institusjoner uten mistanke om kriminell forseelse; straffeforfølgte bibliotekarer eller førere av andre poster hvis de forteller noen at regjeringen har stevet inn informasjon relatert til en terroretterforskning; overvåke samtaler mellom advokater og klienter; søke og grip amerikanernes papirer og effekter uten å vise sannsynlig årsak; og fengsler amerikanere på ubestemt tid uten rettssak, blant annet.

Den føderale regjeringen benyttet også liberal bruk av sine nye krefter, spesielt gjennom bruk (og misbruk) av de uærlige nasjonale sikkerhetsbrevene, som gjør det mulig for FBI å kreve personlige kundeoppføringer fra Internett-leverandører, finansinstitusjoner og kredittfirmaer på bare å si -så av myndighetsagenten som er ansvarlig for et lokalt FBI-kontor og uten forhåndsgodkjenning.

Siden 9 / 11 har vi faktisk blitt spionert på av overvåkningskameraer, avlyttet av myndighetsagenter, hadde våre eiendeler søkt, telefonene våre tappet, e-posten vår ble åpnet, e-posten vår overvåket, spørsmålene våre stilt spørsmål, kjøpene våre undersøkt (under USAs patriotlov, er bankene pålagt å analysere transaksjonene dine for mønstre som vekker mistanke og for å se om du er koblet til noen uoverkommelige mennesker), og aktivitetene våre blir overvåket.

Vi blir også utsatt for invasive patdowns og hele kroppen skanninger av våre personer og beslag av våre elektroniske enheter i landets flyplasser. Vi kan ikke engang kjøpe visse kalde medisiner på apoteket lenger uten at det er rapportert til myndighetene og navnene våre blir plassert på en overvåkningsliste.

Det blir bare verre, folkens.

Hovedsakelig på grunn av den kontinuerlige støyen fra TV-nyheters snakkende hoder, har de fleste amerikanere blitt lurt til å tro at de presserende spørsmålene stemmer i neste valg, men det virkelige problemet er ganske enkelt dette: frihetene i Bill of Rights blir utpekt.

Grunnloven er jevnt og trutt bort, undergravd, erodert, kvittet og generelt kastet i en slik grad at det vi sitter igjen med i dag bare er en skygge av det robuste dokumentet som ble vedtatt for mer enn to århundrer siden. Mesteparten av skaden har blitt påført rettighetsboken - de ti første endringene i grunnloven - som historisk sett tjente som bolverk fra overgrep fra myndighetene.

Sett på bakgrunn av regjeringsovervåkning, militarisert politi, SWAT-team raid, forspilling av eiendeler, fremtredende domene, overkriminalisering, væpnede overvåkningsdroner, hele kroppen skannere, stop and frisk søk ​​og lignende - alt sanksjonert av kongressen, Det hvite hus og domstolene —En resitering av rettighetsforslaget vil forståelig nok høres mer ut som en lovord om tapte friheter enn en bekreftelse av rettigheter vi virkelig har.

Vi kan late som om grunnloven, som ble skrevet for å gjøre regjeringen ansvarlig, fremdeles er vårt styrende dokument. Imidlertid må virkeligheten vi må komme til rette med at regjeringen i Amerika vi lever i dag, gjør hva den vil, friheten blir forbannet.

Det som en gang ble ansett som umistelige, grunnleggende “rettigheter”, er nå bare privilegier som kan tas bort fra en regjeringsbyråkratts ordtak.

For de som har lagt merke til, bør dette ikke komme som en virkelig overraskelse.

Som jeg gjør klart i boka mi Battlefield America: The War on the American People, Grunnloven har vært på livsstøtte i noen tid nå, og trekker sine endelige åndedrag.

Den amerikanske regjeringen, som aldri er en sterk talsmann for sivile friheter, har skrevet sine egne ordre i noen tid nå. Som McCarthy-tiden og avlytting av Martin Luther King jr. Og andre illustrerer, regjerte regjeringens maktoppsamling, spesielt i forhold til dens evne til å spionere mot amerikanere, før passasjen til patriotloven i 2001.

Det patriotloven og dens påfølgende inkarnasjoner gjorde, var å legitimere det som tidligere var skjult og rynket som brudd på amerikanernes langkjente personvernrettigheter.

Tross alt er historien til regjeringer at de uunngåelig overreagerer.

Dermed har presidenten og andre byråer i den føderale regjeringen aktivert av en papir-tigerkongress gjentatte ganger gjort krav på en rekke makter, blant dem evnen til å bruke militæret som en politistyrke, spionere mot amerikanere og internere enkeltpersoner uten å gi dem tilgang til en advokat eller domstolene. Og etter hvert som regjeringens makter har vokst, ukontrollert, har det amerikanske folket gradvis blitt vant til disse nådeløse inntrengingene i livet.

På sin side har det amerikanske folket blitt den ordspråklige kokende froskene, så desensibilisert til regjeringens stadige inngrep på rettighetene sine at overgrep mot borgerrettigheter er blitt på lik linje med løpet.

Likevel, så lenge myndighetene har lov til å hånle selve lovene som er ment å begrense rekkevidden, begrense deres aktiviteter og vokte seg mot de overgrepene vi blir utsatt for til daglig, vil våre individuelle friheter fortsette å være uttalt slik at regjeringens krefter kan utvides, kan grunnloven fordømmes.

Les hele historien her ...

OM JOHN W. WHITEHEAD

Konstitusjonsadvokat og forfatter John W. Whitehead er grunnlegger og president av The Rutherford Institute. Hans nye bok Battlefield America: The War on the American People er tilgjengelig på www.amazon.com. Whitehead kan kontaktes kl johnw@rutherford.org.




Western Tech Giants som støtter Kinas overvåkningsstat

Vestlige firmaer har lenge tjent som prostituerte for tyranniske regjeringer som Bolsjevikrevolusjonen i WWI og Hitlers oppgang i WWII. At Big Tech nå støtter Kinas Technocracy viser at de er "en fjærfugl."

Avdøde Antony Sutton dokumenterte Wall Street's uærlige forhold med despotiske enheter i flere bøker: Wall Street og den bolsjevikiske revolusjonen, Wall Street and the Rise of Hitler, National Suicide og De beste fiendepengene kan kjøpe. ⁃ TN Editor

En bombeappfølgingsrapport til a større dokumentlekkasje som bekreftet og detaljert Kinas enorme Uyghur muslimske Xinjiang fengselsnettverk og system for overvåking av kommunikasjon og tilholdssted har gitt navn. Navn som er, til amerikanske tech-giganter som faktisk hjelper og støtter Kinas overvåkingsindustri på flere millioner dollar som brukes til å pålegge det kommunistiske landet en total elektronisk politistat. Og det er ikke bare Google og IBM, men en voksende liste over gjenkjennelige navn.

"Amerikanske selskaper, inkludert Seagate Technology PLC, Western Digital Corp. og Hewlett Packard Enterprise Co., har pleid, kurt og tjent på Kinas overvåkningsindustri,”The skårende rapport begynner. "Flere har vært involvert siden bransjens spedbarn."

Disse amerikanske selskapene fikk større kontroll etter at den amerikanske statskassen nylig målrettet mot åtte kinesiske overvåkingsselskaper, og blokkerte deres evne til å eksportere amerikansk teknologi som de kunne hjelpe den kinesiske staten med å begå menneskerettigheter og individuelle krenkelser av privatlivets fred. Dette inkluderte et føderalt forbud mot amerikanske byråer innkjøp videoovervåkingsutstyr produsert av Dahua, Hikvision og Hytera Communications.

Amerikanske selskaper har de siste årene konkurrert om å komme inn Kinas blomstrende $ 10BN + overvåkingsmarked, og dra også nytte av kinesiske selskapers raskt fremgangsrike teknologi.

Fantastisk, WSJ-etterforskningen finner det "Av 37 kinesiske firmaer ble utvalgt i november i fjor av den Beijing-støttede China Security and Protection Industry Association for fremragende bidrag til landets overvåkningsindustri, 17 har offentliggjort finansierings-, kommersielle eller forsyningskjede-forhold til amerikanske teknologiselskaper. "Og videre," Flere hadde flere forbindelser. "

Demonstrer det 'indirekte' forholdet mellom amerikanske selskaper og kinesisk statsovervåkningvia WSJ: “Hikvision, Kinas største produsent av overvåkningssystemer, har kjøpt teknologi fra amerikanske firmaer direkte og gjennom tredjeparter. Hikvision ble plassert på den amerikanske enhetslisten i oktober, og begrenset noe av teknologien den kan kjøpe fra de amerikanske amerikanske selskapene, sa at de overholder lovene og eksportreglene, og avviste å kommentere om salget fortsetter. ”

For eksempel rapporten detaljer Hewlett Packard Enterprise eier 49% av New H3C Technologies Co. Ltd. Dette kinesiske selskapet er kjent som leverer internettkontrollsystemer til kinesiske sikkerhetstjenester. I følge selskapets markedsføringsmateriell er den ene sluttkunden for sine brytere Aksu, en by i Xinjiang som gjennomfører bred overvåking av beboere i offentlige rom. Satellittbilder antyder at byen er hjemsted for flere interneringsleirer, ”avslutter rapporten.

Les hele historien her ...




ansiktsskanninger

Kina krever nå obligatoriske ansiktsskanninger for alle telefonbrukere

Som et teknokrati vil Kina skru skruene på datainnsamlingen til de besitter alle tenkelige opplysninger om enhver innbygger, inkludert DNA og psykografisk / atferdsmessig profil. Dette er "vitenskapen om samfunnsingeniør." ⁃ TN Editor

Kina vil kreve at teleoperatører samler inn ansiktsskanninger når de registrerer nye telefonkonsulenter på offline utsalgssteder som starter søndag, ifølge landets informasjonsteknologimyndighet, da Beijing fortsetter å stramme kontroller på nettområdet.

I september sendte Kinas departement for industri og informasjonsteknologi ut et varsel om å "ivareta borgernes legitime rettigheter og interesser online", som la regler for å håndheve registrering av navn.

Innkallingen sa at teleoperatører bør bruke "kunstig intelligens og andre tekniske midler" for å bekrefte folks identitet når de tar et nytt telefonnummer.

En China Unicom kundeservicerepresentant sa til AFP at kravet om "portrett-matching" i desember betyr at kunder som registrerer seg for et nytt telefonnummer kan bli nødt til å registrere seg når de vender på hodet og blinker.

"I de neste trinnene vil departementet vårt fortsette å ... øke tilsynet og inspeksjonen ... og strengt fremme styringen av realtidsregistrering for telefonbrukere," heter det i september-varselet.

Selv om den kinesiske regjeringen har presset på å registrere navn på telefonen for brukerne siden minst 2013 - noe som betyr at ID-kort er knyttet til nye telefonnumre - kommer overgangen til å utnytte AI når ansiktsgjenkjenningsteknologi får trekkraft over hele Kina hvor teknologien brukes til alt fra kassa til supermarked til overvåking.

På nettet reagerte kinesiske brukere av sosiale medier med en blanding av støtte og bekymring over varselet om bekreftelse av ansiktsbekreftelsen i desember 1, med noen stemmer som bekymrer deres biometriske data kan bli lekket eller solgt.

"Dette er litt for mye," skrev en bruker på Twitter-lignende Weibo, og kommenterte under en artikkel om de nye reglene.

“Kontroll, og deretter mer kontroll,” postet en annen.

Mens forskere har advart om personvernrisikoen forbundet med å samle inn ansiktsgjenkjenningsdata, har forbrukere bredt omfavnet teknologien - selv om Kina så en av sine første søksmål om ansiktsgjenkjenning forrige måned.

Les hele historien her ...




Woof: Spot the Robot Police Dog

Manglende lover eller forskrifter for å kontrollere politiavdelingene, vil robotikk spille en enorm del av fremtidig håndhevelse. Spot robothunden blir sett på som en levedyktig erstatning for politiets prikker. Fremtidig våpenlegging er nesten sikker. ⁃ TN Editor

Poliser har lenge hatt hunder og roboter for å hjelpe dem med å gjøre jobben sin. Og nå har de en robothund.

Massachusetts State Police er det første rettshåndhevingsbyrået i landet som bruker Boston Dynamics 'hundelignende robot, kalt Spot. Mens bruken av robotteknologi ikke er ny for statspolitiet, er den midlertidige anskaffelsen av Spot - en tilpassbar robot noen har kalt "Skremmende" - reiser spørsmål fra talsmenn for borgerrettigheter om hvor mye tilsyn det skal være over politiets robotikkprogrammer.

Statens bombetropp hadde Spot på lån fra den Waltham-baserte Boston Dynamics i tre måneder fra august til november, i henhold til poster oppnådd av American Civil Liberties Union of Massachusetts og vurdert av WBUR.

Dokumentene avslører ikke mange detaljer om robothundens eksakte bruk, men en talsmann for politiet sa at Spot, i likhet med avdelingens andre roboter, ble brukt som en "mobil fjernobservasjonsenhet" for å gi troopere bilder av mistenkelige enheter eller potensielt farlige steder, som hvor en væpnet mistenkt kan gjemme seg.

"Robotteknologi er et verdifullt verktøy for rettshåndhevelse på grunn av dens evne til å gi situasjonsbevissthet om potensielt farlige miljøer," skrev politiets talsmann David Procopio.

politiet sier at Spot ble brukt i to hendelser, i tillegg til testing.

Boston Dynamics visepresident for forretningsutvikling Michael Perry sa at selskapet ønsker at Spot skal ha mange forskjellige bruksområder, i bransjer som spenner fra olje- og gasselskaper, til bygging, til underholdning. Han ser for seg at politiet sender Spot inn i områder som er for farlige for et menneske - et kjemisk søl, eller i nærheten av en mistenkt bombe, eller i en gisselsituasjon.

"Akkurat nå er vår viktigste interesse å sende roboten inn i situasjoner der du ønsker å samle informasjon i et miljø der det er for farlig å sende en person, men ikke faktisk samhandle fysisk med rommet," sa Perry.

Spot er en "generell formål" -robot, med et åpent API. Det betyr at kunder - enten en politiavdeling eller lageroperatør - kan tilpasse Spot med sin egen programvare. (Statspolitiet sier at de ikke brukte denne funksjonen.) Den har et 360-grad, lite lys kamera og en arm.

For alt potensialet vil ikke Boston Dynamics ha Spot våpen. Perry sa at leieavtalene har en klausul som krever at roboten ikke skal brukes på en måte som vil "fysisk skade eller skremme mennesker."

"En del av vår tidlige evalueringsprosess med kunder er å sørge for at vi er på samme side for bruk av roboten," sa han. "Så på forhånd er vi veldig klare overfor kundene våre om at vi ikke vil at roboten skal brukes på en måte som fysisk kan skade noen."

Det er en av grunnene til at selskapet velger leieavtaler snarere enn et salg, sa Perry. Boston Dynamics ønsker å være selektive i hvilke selskaper som får tilgang til Spot - og ha muligheten til å ta utstyret tilbake hvis leieavtalen brytes.

Bekymringer for våpnede roboter

Gjennom Procopio sa statspolitiet at avdelingen aldri våpnet noen av robotene sine, inkludert Spot.

Men mens Spot og andre taktiske roboter ikke er designet for å drepe, kan de fortsatt gjøre det. I 2016 sendte Dallas Police en bombehåndsrobot bevæpnet med sprengstoff for å drepe en snikskytter som hadde skutt på politifolk og drept fem. Eksperter sa at det var første gang en ikke-militær robot ble brukt til å drepe en person med vilje.

Det dødelige potensialet, og mangel på åpenhet om statspolitiets samlede robotikkprogram, bekymrer Kade Crockford, direktør for programmet for teknologi for frihet ved ACLU i Massachusetts. Crockford sa at de ønsker å se en politikk fra statspolitiet om bruken av robotikk og en samtale om hvordan og når roboter skal brukes. Statspolitiet sa ikke om det er en gjeldende policy om bruk av roboter, og ACLUs anmodning om poster til byrået fikk ikke opp en.

"Vi vet egentlig ikke nok om hvordan statspolitiet bruker dette," sa Crockford. "Og teknologien som kan brukes i samsvar med et robot-system som dette, er nesten ubegrenset med tanke på hva slags overvåking og potensielt til og med våpenoperasjoner som kan tillates."

Les hele historien her ...