Contact Tracing dukker opp som en amerikansk Stasi som har makt til å kreve personlig informasjon, å internere og forstyrre livet ditt fullstendig. Den har imidlertid ikke noe grunnlag i loven og er åpenbart grunnlovsstridig. Hohmann bryter ned en virkelig hendelse i Texas.
Tidligere FN-sjef for klimaendring Christiana Figueres binder kortfattet sammen COVID-19 og klimaendringshysteri for å drive den dype økonomiske transformasjonen av bærekraftig utvikling, aka Technocracy. Dette vil bety å bruke stimulansmidler på 'avkarboniseringsprosjekter'.
CDC bekrefter nå uavhengig forskning fra Stanford University om at COVID-19 har en ekstremt lav dødsrate. Dette utsetter Technocrat-hysteriet for å være menneskeskapt og ikke basert på reelle, verifiserte data.
Å oppgradere eller ikke oppgradere, er det spørsmålet. Frykter av verste sort er allerede i ferd med å komme opp siden Apple ikke har gjort det helt klart hvilke programvareutviklere som vil kunne få tilgang til og bruke de nye kjernefunksjonene som gir mulighet for kontaktsporing.
London School of Economics er på toppen av globalistisk utdanning, og det snakker naturlig om teknokrati og styre av eksperter. Trenden å merke seg her er at offentligheten krever en krise, som Global Panic fra 2020, Teknokrati.
Høyesterett i Wisconsin erklærte at sjefen for Department of Health Services brøt loven med hennes hjemme-på-hjemmebestilling. Lovgivere og jurister over hele Amerika bør umiddelbart følge etter for å teste lovligheten og konstitusjonaliteten av sine egne statlige handlinger.
Ansettelsesforholdene etter COVID vil ikke være de samme som før, og arbeidere må ta noen harde valg mellom å overleve og å være under tommelen av konstant overvåking og Orwellian-ordre fra sjefer.
Professor Gregg Gonsalves er en annen Technocrat-epidemiolog som tør å praktisere medisin uten lisens. Han er matematiker og statistiker, uten medisinsk legitimasjon overhodet, og allikevel får han overskriftdekning på sine ville og ubegrunnede spådommer.
Økningen av aktivitet på nettet har også sett en økning i nettkriminalitet, svindel, svindel, hackingangrep, etc. Dette er et problem som bare teknologer kan løse, men til hvilken pris? Vil dette gi et nytt inngangspunkt for Big Tech for å konstruere samfunnet etter sin egen smak?
Essensen av denne historien er inneholdt i en setning: "Mens folk er skjermet, er det på tide å begynne å bruke smart infrastruktur konstruert for å fremme offentlig Wi-Fi, sikkerhet, transitt og oppnå sosial rettferdighet og bærekraft." Midlet er alltid bærekraftig utvikling, aka Technocracy.
