Mens menneskeskapt global oppvarming alltid får skylden for forfall av verdens korallrev, har løvefisken fremstått som en medsammensvorne. Technocrat-løsningen er å finne opp en autonom AI-draprobot for å jakte og drepe løvefisk. Hvis de kan jakte og drepe en art, kan de ikke gjøre det samme for en annen (dvs. mennesker) Andre forskere ønsker å bruke CRISPR-teknologi til genetisk redigering av koraller.
Den radikalt ekstreme agendaen til Technocracy er så radikal at folk ikke kan snu hodet rundt virkeligheten av det. Du kan ikke gjøre opp dette! Imidlertid er disse radikale teknokrater folket med mest makt og innflytelse over hele verden.
Teknokrater av alle striper har et så lite menneskesyn at det ikke er noen grenser for å knipe til genetisk omstilling bare for spenningen ved å gjøre det. Dette er til syvende og sist basert på religionen Scientism som antyder at all sannhet utelukkende blir oppdaget gjennom vitenskap.
Det er ingen etisk debatt som foregår i offentlig syn som argumenterer saken mot å bruke syntetisk DNA for å skape livsformer som ikke finnes i naturen. Etter vår mening er det åpenbart sinnssykt fordi den når den er etablert i en genstamme, blir permanent og dermed repliseres på ubestemt tid. Hva er virkningen på andre livsformer, inkludert mennesker? Ingen kan muligens vite det.
DARPA investerer kapital i privat foretak med den eneste hensikt å høste inn ny teknologi som kan militariseres og våpenvåpenes med tanke på krigføring. I dette tilfellet kan teoretisk bruk av ekstinksjonsteknologi på insekter også overføres til andre arter.
Dette er et eksempel på refleksiv lov som ble brukt, noe jeg forklarte i kapittel 7 av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation. Hele dette vridde rotet startet da det radikale senteret for biologisk mangfold (basert i Tucson, Arizona) saksøkte staten California for påståtte overgrep som truet en innfødt frosk, som krevde at US Fish & Wildlife måtte gripe inn og binde store spor av land. I mellomtiden blir bøndene tvunget til å overholde regler som de ikke hadde noen rolle i å lage i utgangspunktet.
Er dette høyden på sinnssykhet eller et nøye utført angrep på mennesker generelt? Miljøradikaler har ført en krig mot mennesker i mange år nå, og det er et globalt fenomen. Etter deres syn har mennesker ikke høyere status enn en elv, en isbre, en maur eller en klapperslange.
Naturligvis er berømmelsen Paul Ehrlich fra Population Bomb (1970) kjernen i denne historien. Ikke en eneste spådom i hans originale bok gikk i oppfyllelse. Men det hindrer ikke en ekte teknokrat som Ehrlich i å prøve å hente overskrifter igjen. Selvfølgelig krever hans nye spådommer presserende, presserende og presserende handlinger for å hindre fremtiden.
Forskere får rikelig med penger fra tilskudd, frivillige organisasjoner og selskaper, men de trenger mer for å redde verden riktig. Crowdfunding er et skritt unna å stå på gathjørnet med skiltet, "Will work for science".
I motsetning til ulv, dreper og spiser ikke hester villig storfe, sauer, elg og annet dyreliv. de er imidlertid hjemmehørende i Amerika, og en nasjonal skatt av biologisk mangfold. Du vil aldri høre noen myndighetsgruppe om landforvaltning si: "Drep alle de grå ulvene." Så, hva gir her? Hvor er kjærligheten til biologisk mangfold?
