Technocrats Reimagine The Rural West for Total Control

Technocracy ko-optifiserer landlige Amerika til den globale forsyningskjeden ved å legge over FNs politikk for bærekraftig utvikling i alle sektorer, inkludert landbruk.

Technocracy News har uttalt mange ganger at det landlige Amerika ikke er trygt for Smart City-transformasjon. men blir heller sett på som en nødvendig del av det. Tross alt, hvis du 'konstruerer' en by som et arbeidssenter, må du skaffe ressurser for å holde arbeidsstyrken i live. ⁃ TN Editor

Western Governors Association (WGA), som Omfatter 17 vestlige stater, Amerikanske Samoa, Nord-Marianene og Guam, har inngått et samarbeid med det amerikanske jordbruksdepartementet (USDA) for å bringe teknokrati til landsbygdsborgere, smart forkledd gjennom deres Reimagining the Rural West (RRW) initiativ. I Oktober, Novemberog Desember i år ble det holdt workshops for å bringe dette initiativet til innbyggerne.

Nord-Dakotas guvernør Doug Burgum får æren for å ha brainstorme dette initiativet og i sitt innledende bemerker at initiativet var en åpenlyst oppblomstring av Agenda 2030 mål for bærekraftig utvikling (SDG). Behovet for dette initiativet er basert på den antatte situasjonen for bygdesamfunn og deres behov for økonomisk utvikling. I virkeligheten, gjennom dette initiativet, kan full vitenskapelig og sosial kontroll over det landlige Amerika bringes inn med teknokrati for å møte de 17 SDG-ene.

Konnektivitet ble vektlagt som et underliggende behov for bygdesamfunnet. Ikke bare forbindelser med omverdenen som landlige områder ble ansett som isolerte, men også for å bringe omverdenen til dem gjennom utvidet bredbånd for økonomisk utvikling. Det handler ikke om tilkobling til landsbygda, det handler egentlig om tingenes internett (IOT) tilkobling for å fremme teknokratisk dominans over bygdesamfunn. USDA har allerede opprettet e-tilkobling planlegger å bringe alt sammen.

Hele initiativet er basert på fornybar energisammen med alle komponentene som trengs for å støtte den. Disse komponentene inkluderer bredbåndstilgang og en arbeidsstyrke, som igjen krever utdanning av landsbygdsborgere, bolig- og helsetjenesterinfrastruktur for å støtte denne teknokratiske befolkningen, og et transportnettverk for levering av varer til verden.

Transport fokusert på "Styrking av forsyningskjeden gjennom direkte støtte fra bønder og investeringer i infrastrukturtransport ...", fornyelse av veier for sikre "forbindelser" mellom landlige og urbane områder, transport av mat til verden og gi tilgang til nødvendige produkter for fornybar industri . Transformerende bygdesamfunn infrastruktur inkludert justering med bytransportsystemer.

Fremme moderne landbruk ved å bringe inn nye teknologier vil transformere dagens landbrukspraksis. USDA har allerede opprettet saken for bredbånd på landsbygda i sin støtte til Next Generation Precision Agriculture Technologies.

I spenstige landlige ressursøkonomier panel, ble det underliggende målet om fornybar energi avslørt, at bygdesamfunn som befinner seg i nærheten av ressursutvinningsøkonomier vil bli overført til teknologi og energiøkonomier. Dette er en regional plan uten anerkjennelse av jurisdiksjonelle grenser.

Stammene brukes til å jobbe med utvikling av energiinfrastruktur på regionalt nivå. Department of Energy (DOE) er gi Stammer $ 15 millioner for energiinfrastruktur og Department of Interiør lovgivning gir fortsatt støtte. Det er fornuftig å bruke stammer til energi ettersom alt stammeland holdes i føderalt stole på, noe som betyr at den føderale regjeringen har tittelen på det landet, en måte å utvide denne føderale agendaen på.

WGA hevder bygdesamfunn ikke har tilgang til internett. Som en del av denne USDA-agendaen blir millioner av dollar i lån og tilskuddspakker levert for å utvide bredbåndstilgang og gi fiberoptikk. Federal Communications Commission (FCC) vil også fond landlige 5G med $ 9 milliarder dollar. Totalt blir det 20.4 milliarder dollar distribueres fra FCC Universal Service Fond å subsidiere støtteberettigede selskaper over 10 år til bredbåndsinfrastruktur. Imidlertid er det ikke slik at bygdesamfunn ikke har tilgang, det er nødvendig med 5G til iverksette denne IOT-teknologiske agendaen, et teknokratisk tilfluktssted for datainnsamling og kontroll over produksjon og mennesker.

Transformasjon til fornybar energi inkluderer karbonfangst teknologi, redesigne kraftverk, vannbehandling og oppgradering av avløpsvann, og integrere fornybare kilder i eksisterende elektriske nett. USDA og DOE har allerede signert et memorandum om forståelse (MOU) for utvikling og distribusjon av energiteknologi i Rural America.

Mer urovekkende og illevarslende informasjon kom fra Emerging Opportunity in Energy panelsom beskriver nødvendigheten av at bygdesamfunn støtter nye teknologier inkludert infrastruktur, et gründerøkosystem og innovasjon innen teknologi, som alle kan "dra nytte av" bygdesamfunn. Den virkelige hensikten er å forbikjør bygdesamfunn for å skape et imperium for datainnsamling som kontrolleres av teknokrater.

Å konvertere kulløkonomier til avansert produksjon, bruke robotikk, lage kull til fiberprogrammer og konvertere “kullgruvearbeidere til karbonfiberarbeidere” var en del av denne teknokratiske diskusjonen, sammen med vindtårn, geotermisk energi og metanfangst.

Ingenting av dette ville være komplett uten å opprette den nødvendige arbeidsstyrken ved å ha med utdanning til landlige områder som omtalt i Connecting Young People to Carriere panel. Dette bestemte panelet fokuserte mer på dyktig fagbehov for arbeidsutdanning, og fanger opp de som ikke velger høyskoleutdanning. Det amerikanske departementet for Utdannelse Sekretær, Betsy DeVos, har også inngått avtale med FN om å tilby pensum og utdanning støtter behov for teknologi og industri.

Ombygging av infrastrukturen med en dyktig arbeidsstokk er nødvendig for å bli transformert til fornybar energi, inkludert boliger og fellestjenester. Økonomisk utvikling vil avansere ved å få inn gründerprogrammer som utdanner studenter til å starte bedrifter som støtter denne nye landlige arbeidsstyrken. Andre mål for transformasjonsutdanning inkluderer The Future of Remote Work panel, som tar for seg viktigheten av eksternt bredbåndarbeid i landlige områder. Dette er en del av USDA. "E-tilkoblingsplan", inneholdt i en rapporterer til president Trump.

En annen verksted diskusjonen var Natural Resource Management and Infrastructure Challenges panel. Dette panelet dekket transformasjonen av skog fra ressursutvinning til biomasseproduksjon som en del av fornybar energi. Ukjent for de fleste har US Forest Service (USFS) vært i samarbeid med US Endowment for Forestry and Communities (USEFC) å endre skogforvaltning til en investeringsmodell. Investeringer fra privat sektor brukes til å fremme biomasseproduksjon inkludert skoggjenoppretting, forskning og utvikling i fornybare skogprodukter og annen grønn energiproduksjon.

Vektleggingen av en oppgradert helseinfrastruktur inkluderte bruk av elektroniske helsejournaler og telemedisin å ta vare på denne nye arbeidsstyrken, bygge nye helseklinikker og sykehus og flyplasser for nødtransport. I stedet for et personlig besøk, vil pasientundersøkelser bli gjennomført av video.

Hele dette RRW-prosjektet handler om en "overgang til fornybar energi" i landlige samfunn. Fra deres egen hjemmeside er USDA implementere Agenda 2030 Bærekraftig utvikling Mål, bruker fornybar energiteknologi som vil forvandle bygdesamfunn til et rent teknokratisk samfunn. Det er også klart at implementering av FNs Agenda 2030 bærekraftig utvikling Mål (SDG) oppnås gjennom en teknokratisk agenda.

WGA er i fullt samarbeid med den føderale regjeringen om dette prosjektet. Rural America vil slutte å eksistere ettersom denne føderale teknokratiske overtakelsen vil begrave innbyggerne under vitenskapelig drift og sosial teknikk, den rene essensen av teknokrati.




Hvordan bærekraftig utvikling ødelegger gårdsboere

I 1973 satte Trilateral Commission ut for å opprette sin “New International Economic Order”, også kjent Teknokrati og bærekraftig utvikling. Dette avhenger av å skape kunstig mangel på alt for å kontrollere forbruk og produksjon.

Dermed dukket det opp overalt mangel på energi, vann, mat og land. Disse "skrikende nødsituasjonene" fremmet frykt for å stemple innbyggerne til å elske ideen om cradle-to-cradle coddling og total ledelse av andre. ⁃ TN Editor

Jeg er ikke en kattemann og vil ikke late som om jeg vet alt du står overfor. Men jeg vet at det viktigste våpenet som brukes mot industrien din er den feil navngitte kontrollen som kalles bærekraftig utvikling. Jeg vet hvorfor og jeg vet hvem spillerne er. Jeg håper jeg kan forlate deg i dag med noen ideer om hvordan du kan bekjempe dem.

For å begynne, la oss sette vilkårene og gjøre en ting veldig tydelig. Bruken av ordet bærekraftig kan høres ut som et komfortabelt begrep og ikke truende. Tross alt har du, foreldrene dine og de foran dem sannsynligvis arbeidet det samme landet i flere tiår. Det er ekte bærekraft. Men det er ikke hva det betyr for de kreftene som presser det begrepet i dag. Bærekraftig i dag betyr vedvarende kontroll. Vedvarende kraft. Og veldig snart - bærekraftig fattigdom for mange.

De fleste sidestiller umiddelbart bærekraftig utvikling med miljøpolitikk. Naturligvis er bekymring for miljøet den begrunnelsen som oftest brukes for implementering. Men faktisk er land og økonomisk kontroll kjernen i bærekraftig politikk, og hvis man antar at det ganske enkelt er et godt miljøforvaltningsarbeid, viser det seg å være en alvorlig og farlig feil.

Begrepet "Bærekraftig utvikling" ble født på sidene til 1987 FNs verdensutvalg for miljø og utvikling. Det er i utgangspunktet policyen for implementering av Agenda 21 som fulgte med i 1992. Det kunngjorte formålet med Agenda 21 var en "omfattende plan for omorganisering av det menneskelige samfunn".

Nå for å gjøre dette blåtrykket effektivt, trengte de at vi frivillig ga opp frihetene våre. Hva kan være en så kraftig trussel for å få oss alle til å gjøre det? Hva med trusselen fra Miljø Armageddon? Det har ikke noe å si hvor mange rettigheter du tror du har hvis du ikke har en planet å stå på! Klimaendringer er det valgte verktøyet for å skremme oss alle til frivillig å overgi våre friheter til denne BLUEPRINT for å endre menneskers samfunn. Og det er grunnen til at de ikke vil gi opp denne svindelen - uansett hvor mye ekte vitenskap deunker.

Hvis du tviler på det, så la meg dele dette sitatet fra Christina Stewart, den tidligere canadiske miljøministeren:Uansett om vitenskapen om global oppvarming er falske… klimaendringer gir den største muligheten til å få til rettferdighet og likhet i verden. " At "rettferdighet og likhet" hun snakker om er omfordeling av rikdom - noe som betyr sosialisme. Bærekraftig utvikling er ikke bare en bevaringspolitikk for å forsikre oss om at vi er gode forvaltere av landet. Den påvirker snarere hvert hjørne av livene våre.

De bærekraftige bakkestroppene består av hundrevis av frivillige organisasjoner (NGOer), inkludert Naturvern, Sierra Club, National Resources Defense Council, Greenpeace og World Wildlife Fund. De, og hundrevis av flere som dem, var med på å skrive Agenda 21.

Hvor mange av dere har hørt om Wildlands Project? I 1980-ene dukket det opp en av de mest radikale miljøorganisasjonene - kalt Earth First! Dets leder var Dave Foreman. Jorden først! så på seg selv som "Eco-Warriors" the Esprit de Corp av den radikale miljøbevegelsen. Monkeywrenching var deres valgte taktikk. Sabotasje. De ødela gruveutstyr, sprengte kraftoverføringsledninger og piggetrær. Den lille moroa betydde at de kjørte en pigg inn i et tre. Da tømmerfirmaet deretter skar ned treet og sendte det til bruket, da sagbladene traff piggen ville de eksplodere. Tømmerproduksjonen stoppet! Seier for Eco Warriors.

Forman hadde store planer. Han sa, "Mine tre hovedmål ville være å redusere menneskelige bestander til omtrent 100 millioner over hele verden, ødelegge den industrielle infrastrukturen og se villmarken, med sitt fulle kompliment av arter, komme tilbake over hele verden. ”Ser du noe rom for deg og storfe i den visjonen?

Åh, men dette var bare fantasiene til en radikal galning - for ikke å bli tatt på alvor. Vel… ikke så fort! Formannens ideer ble grunnlaget for FNs traktat om biologisk mangfold. "Ombygging" ble betegnelsen på å låse bort over 50% av landet i alle delstater - tilbake til veien hvis var før Christopher Columbus kom på denne måten. Ingen menneskelig aktivitet. Ingen veier. Ingen hjem. Ingen bransje. Det ble grunnlaget for hele Bærekraftig bevegelse.

Foreman ble spesifikk om hvordan han så din fremtid. “Visjonen vår er enkel. Vi lever for dagen når Grizzlies i Chihuahua har en ubrutt forbindelse til Grizzlies i Alaska. Når grå ulvebestander er kontinuerlige fra New Mexico til Grønland».

En av Foremans andre Earth First! Ers sa: "De opprinnelige økosystemene og de kollektive behovene til ikke-menneskelige arter må ha forrang for menneskers behov og ønsker. ”Du forstår, denne“ visjonen ”ble drivkraften for hele den radikale miljøbevegelsen. Det ble først uttrykt i 1970s i FNs Habitat 1-konferanse som sa: "Tomter ... kan ikke behandles som en ordinær eiendel, kontrollert av enkeltpersoner og underlagt press og ineffektivitet i markedet. Privat tomteeierskap er også et hovedinstrument for akkumulering og konsentrasjon av rikdom, og bidrar derfor til sosial urettferdighet. ”Slik organiserer du det menneskelige samfunn.

Thomas Lovejoy, en Clinton utnevnt til vitenskapelig rådgiver for Institutt for interiør sa, "Vi vil kartlegge hele nasjonen ... bestemme utviklingen for hele landet og regulere det hele." Det er bærekraftig utvikling.

Hvorfor er unnskyldningen for miljøvern deres mest diaboliske våpen? Fordi miljøet ikke overholder politiske grenser. Elver renner gjennom mange byer og stater. Så har vi korridorene til avlinger og dyremønstre. Så miljøvern blir den perfekte unnskyldningen for å flytte nasjonal suverenitet ut av veien og åpne grensene for den ”naturlige migrasjonen” av mennesker.

På fylkesnivå har vi da behov for en koalisjon av flere fylker som jobber sammen om "gjensidige" behov, og dermed reduserer makten din ved valgurnen for å velge den typen lokale myndigheter du ønsker. Så er det saken om den grensen rundt huset ditt - din private eiendom - som samfunnet trenger å kontrollere - bare for å beskytte miljøet, selvfølgelig.

Det er viktig at enhver amerikaner forstår at disse ledende spørsmålene vi står overfor i dag ikke bare er tilfeldige bekymringer som tilfeldigvis finner veien inn i forkant av den politiske debatten. De henger sammen for å være retningslinjer for bærekraftig utvikling og omstrukturering av vår livsstil. Deres valgte taktikk er å kontrollere jord, vann, energi og befolkning på jorden. For å oppnå disse målene, krever blant annet ødeleggelse av private eiendomsrettigheter og eliminering av hver enkelt menneskes evne til å ta personlige livsstilsvalg, inkludert personlig kosthold. Derfor er den amerikanske biffindustrien et så smakfullt mål.

Selvfølgelig ville ingen totalitærbundet bevegelse noensinne sette sitt formål i slike direkte vilkår. Det er her miljøbeskyttelsen kommer inn. I stedet er amerikanske storfeprodusenter ganske enkelt forsikret om at ingen vil skade industrien din, bare gjør det tryggere for miljøet. Kanonindustrien erkjenner at en slik forsikring høres litt kjent ut. Samme kilde, samme taktikk, samme mål.

Gå inn i Bill Clintons presidentråd for bærekraftig utvikling, (som ble opprettet et år etter Agenda 21 for å sikre at politikken om bærekraftig utvikling ble rettsstaten). Presidentens råd inkluderte representanter for de fleste føderale etater, mange av de frivillige organisasjonene som hjalp til med å skrive Agenda 21 på FN-nivå, og representanter for globale selskaper. Presidentens råd la ut "Prinsippene for bærekraft" kalt "Vår visjon om et bærekraftig Amerikas forente stater."

For å gjennomføre disse planene opprettet presidentrådet en arbeidsgruppe kalt Sustainable Agriculture Task Force. Formålet, ifølge rapporten - “Sustainable Agriculture Task Force utvikler en integrert visjon om bærekraftig landbruk, med fokus på bærekraftig produksjon og systemer. Oppgavestyrken vil anbefale mål og handlinger innen områdene landbruksrelatert forskning og utdanning, teknologi og jordbrukspraksis og -system til Council for National Action Strategy. " Så den tilbudte løsningen for å "fikse" storfekjøttindustrien er "bærekraftig sertifisering". Alt storfeoppdretterne må gjøre er å følge noen enkle regler, og alle vil være fine, fredelige og lønnsomme.

Gå nå inn i World Wildlife Fund og Global Roundtable for Sustainable Beef (GRSB). Arbeidsstyrken ledet veien til opprettelsen. Her er noen av deres grunner til at de hevder storfekjøttindustrien ikke er bærekraftig i all sin "ekspertvisdom" basert på denne taskforce.

  1. Avskoging - påstanden er at husdyr krever betydelig mer land enn avlinger for å produsere mat. World Hunger Program beregnet at hvis landet ble brukt til å dyrke korn og soya i stedet for storfe, kunne landet gi en vegansk kosthold til 6 milliarder mennesker. Får du det - et vegansk kosthold!

Som jeg er sikker på at du vet, kan naturligvis de fleste beitemarker i USA ikke brukes til å dyrke matvekster fordi jorda ikke ville opprettholde avlinger. Det er også interessant å merke seg at i Brasil klarte WWF å tvinge den regjeringen til å låse bort nesten 50% av landets land i ubrukelige parker. Nå jobber de med det samme målet i det amerikanske vesten.

  1. Fresh Water - de hevder at Amerika-dietten krever 4,200 liter vann per dag, inkludert drikkevann fra dyr, vanning av avlinger, prosessering, vasking osv. vegansk kosthold krever bare 300 liter per dag. De har tilsynelatende ikke planer om å vanne landet for å dyrke hvete eller vaske grønnsakene.

Det interessante med denne detalj er at den faktiske bærekraftige politikken de håndhever for å fikse dette problemet ødelegger små familiegårder til fordel for de veldig gigantiske bedriftsfabrikkene de bekjenner seg mot.

Matproduktivitet - sier De Grønne, matproduktiviteten til jordbruksland faller bak befolkningen, og det eneste alternativet, foruten å kutte befolkningen, er å kutte ned på kjøttforbruket og konvertere beiteområder til matvekster. Imidlertid er de eneste stedene hvor slike mangler kan eksistere i totalitære samfunn der myndighetene kontrollerer matproduksjon og forsyninger - Akkurat som de Grønnes plan for bærekraftig storfekjøtt.

  1. Global oppvarming - her går vi! Si De Grønne, global oppvarming er drevet av energiforbruk og kyr er energibullere.

Men det er mer med historien. Kum flatulens! En enkelt melkeku produserer, hevder de, i gjennomsnitt 75 kilo metan årlig. I mellomtiden ønsker miljøvernere å tilbakeføre områdene til historiske arter, inkludert bøffler. Og en bøffel som beiter på det samme gresset i de samme landene, ville avgi omtrent den samme mengden metan. Det er et ikke-problem.

For ikke lenge siden ble mange bønder trakassert av myndighetsagenter over forurensning i bekker som rant gjennom deres land. Regjeringen siktet at storfe var årsaken og krevde at de bygde et gjerde for å holde storfe fra strømmen. De krevde, de trakasserte, og de truet. Da fant de ut at forurensningen ikke ble forårsaket av kyrne, snarere at kilden var vildsvin. Naturligvis vet en miljøverner, som aldri har jobbet en ranch eller gård og sjelden kommer ut av New York-høyhuset, ikke det.

Så dette er noen av grunnene til at det er siktet at storfekjøtt er uholdbart og må styres, reguleres og ærlig talt, elimineres. Dette er anklager brakt av anti-okse veganere som vil at alt forbruk av storfekjøtt skal stoppes. I cahoots er miljøvernere som søker å stoppe det private eierskapet og bruken av land under unnskyldning av miljøvern.

Og det triste faktum er at National Cattlemen's Beef Association (NCBA), organisasjonen mange har stole på for å representere dine interesser, har forrådt deg ved å la seg bruke som Judas Geit for å lede industrien til bærekraftig slakting.

For å bringe storfeindustrien i tråd med denne verdensbildet har National Cattlemen's Beef Association godtatt innføringen av Global Roundtable for Sustainable Beef, som er sterkt påvirket, om ikke kontrollert, av World Wildlife Fund, en av de tre kraftigste miljøorganisasjoner i verden og leder av FNs miljøprogram (UNEP), som i utgangspunktet setter regler for global miljøpolitikk.

Dette er det samme World Wildlife Fund som ga ut en rapport som sa: "Kjøttforbruk ødelegger noen av verdens mest verdifulle og sårbare regioner på grunn av den enorme mengden land som er nødvendig for å produsere dyrefôr." Rapporten fortsatte med å si at for å redde jorden var det avgjørende at vi endret menneskers konsumvaner bort fra kjøtt. Faktum er at de fleste land som brukes til beite ikke er i stand til å dyrke avlinger til mat.

Forskrifter som bruker disse prinsippene pålegger en politisk agenda som ignorerer det faktum at mindre, uavhengige storfeoppdrettere har vist seg å være de beste forvalterne i sitt eget land, og som i flere tiår har produsert den høyeste karakteren av storfekjøttprodukt i verden. I stedet, for å fortsette å produsere, vil du bli underkastet en sentralisert kontroll av forskrifter som aldri vil ende og alltid vil øke kostnadene og unødvendig sløsing med arbeidskraft.

For å følge de bærekraftige reglene og bli offisielt sertifisert, må du som storfebruker samtykke i å redusere mye av bruken av landet ditt for å sørge for naturtypeliv. Det er strenge kontroller med vannbruk og beiteområder. Dette tvinger deg til å ha mindre besetninger, noe som gjør prosessen dyrere og økonomisk uundværlig for industrien. I tillegg er det et nytt lag med industri- og myndighetsinspektører, som skaper en massiv byråkratisk overreaksjon, noe som medfører enda flere kostnader for deg.

Roundtable-reglene håndheves nå gjennom de fire pakkeselskapene som kontrollerer hele det amerikanske storfekjødsmarkedet. Evnen din til å få storfeene dine til markedet blir vanskeligere for hver dag - med mindre du overholder regler som ganske enkelt er designet for å gjøre deg ute av drift. Og likevel, hvis du overholder dette, vil du absolutt gå ut av drift.

Forstår du spillet som blir spilt på deg? Du skal ikke vinne - du skal stille følge og deretter dø. Du kan ikke resonnere med dem. Du kan ikke gå på akkord med dem. Du følger deres regler. De eier spillet.

Så da pakkerne, Cargill, Tyson, JBS og National Beef, tvinger sin dyre, unødvendige og ubrukbare bærekraftige sertifisering på amerikanske cattlemen, henter de systematisk inn billigere produkter fra andre land som ikke nødvendigvis holder seg til streng, sanitær, sikker produksjon. Som et resultat er det en merkbar økning i nyhetsmeldinger om tilbakekallinger av syk kylling og storfekjøtt i amerikanske dagligvarebutikker. De slipper unna med denne rusen fordi deres første skritt var å fjerne Country of Origin Labeling (COOL) fra emballasjen i butikkene, slik at forbrukerne ikke aner hvor produktet kommer fra.

Dette er da situasjonen som truer den amerikanske storfekjøttindustrien. Hvis man leser dokumentene og uttalelsene fra World Wildlife Fund, FNs miljøprogram og andre involverte, er det ikke vanskelig å innse at det sanne målet ikke er å gjøre oksekjøtt bedre, men å forby det helt. Og tro det eller ei, det faktum at noe av storfekjøttet som selges i butikker blir lavere og til og med syk, fungerer i Sustainablistens favør også - fordi det endelige målet er å stoppe forbruket av storfekjøtt. Så frykt er et verdifullt verktøy.

Spørsmålet må da stilles, hvorfor lar National Cattlemen's Beef Association dette skje, og faktisk gå sammen med Sustainable Beef Roundtable for å tvinge denne politikken til medlemmene? Svaret er faktisk ganske tragisk. De har slått deg til underkastelse med det ordet Bærekraftig. Amerikanske gårdbrukere, bønder og husdyrholdere har vært mål for miljø- og dyrerettighetsbevegelsene i mange år.

Du vil bare være i fred for å jobbe på gårdene dine og flokker som forfedrene dine har gjort i mer enn et århundre. Men presset vokser dag for dag. Så mange har trodd at hvis du bare følger med - legger en bærekraftig etikett på produktet ditt - så vil dette presset stoppe. Kort sagt ville det være en trykkventilutløsning.

Jeg beklager å fortelle deg at det ikke er en utgivelse. Å inngå kompromisser og prøve å spille ball med disse iver, vil ikke få det til å forsvinne. Du må forstå at målet ikke handler om å forbedre industrien din eller miljøvern. Den tragiske virkeligheten er at dette er en drivkraft for ødeleggelse av industrien din. Husk at FN kaller dette omorganiseringen av det menneskelige samfunn. Du og din livsstil skal omorganiseres for å passe til deres syn på menneskets eksistens.

Angrepet har nå vokst til store proporsjoner med Green New Deal. Beefeaters har ingen plass i det bærekraftige paradiset for byleiligheter som godtar myndighetskontroller for å velge hva de får lov til å spise.

R-CALF USA, den modige gruppen som leder kampen for å redde deg, har klart å bremse bærekraftig fangst av industrien. Men pakkernes kontroll er en viktig veisperring hvis du ikke kan nå markedet. R-CALF har anlagt misbruk av oppførsel for å belyse antitrustaktivitetene i pakkernes monopol taktikk. Det er en god og verdifull start.

Oksekjøtsindustrien kan imidlertid ikke komme seg på egen hånd. Historien din må fortelles til forbrukerne. De må bli rasende over de virkelige årsakene til at prisene er stigende og kvaliteten går ned, ettersom faren for deres egen helse øker. Du må fokusere på hvordan du får budskapet ditt ut til forbrukerne om at det er en styrke i vårt land som frarøver dem valgfriheten for sin egen middagstallerken, kanskje til og med for deres egen helse. Du vet disse fakta - men den gjennomsnittlige amerikaneren ikke. Nå hvordan gjør du det? Du er i en krisesituasjon. Det krever drastiske, kreative tiltak.

Du må bli dramatisk for å få oppmerksomhet fra forbrukere. Du må få det amerikanske folket til å forstå trusselen mot storfekjøttindustrien. Jeg har et lite beskjedent forslag til hvordan du kan få oppmerksomheten til hele nasjonen - og starte en landsdekkende diskusjon om din situasjon.

Her er mitt beskjedne forslag som hjelper deg med å få publikum oppmerksomhet. Start en storfekjøring rett ned i hovedgaten til byer over hele landet. Kjør storfeene dine rett til rådhuset eller statshovedstaden. Når du passerer gjennom byen, vil folk mildt sagt være veldig forskrekket og nysgjerrige. Dra nytte av det ved å sende ut brosjyrer som forteller dem hvorfor du gjør dette.

Nå som du har alles oppmerksomhet, fortell historien din. Hold en nyhetskonferanse akkurat der på trinnene til rådhuset eller statshovedstaden. På den nyhetskonferansen krever du at "Country of Origin" -etiketter blir lagt på alle storfekjøttprodukter, slik at du vet hvor maten kommer fra.

For det andre, kreve at Landbruksdepartementet avviser denne bærekraftige myten og beskytter det amerikanske frie markedet som alltid har gitt overlegne produkter.

For det tredje, utsett pakkerne med navn. Hjelp den amerikanske forbrukeren å bli din allierte i enhver dagligvarebutikk og biffhus i nasjonen. Be om amerikansk storfekjøtt for amerikanere! Så hvis de ser den søte lille WWF-pandaen på etiketten - vil de droppe den som en varm potet.

Fremfor alt kaller du National Cattlemen's Beef Association offentlig for å få det kollektive hodet opp av sanden og bli med deg før hele industrien blir ødelagt. Utsett det faktum at NCBA jobber direkte med din dødelige fiende, World Wildlife Fund, som mener at forbruk av storfekjøtt må stoppes for å redde jorden.

På nyhetskonferansene dine stiller dette spørsmålet til NCBA: Hvorfor vil WWF bli ønsket velkommen til noen del av bransjen din? Det betyr at de effektivt kan ødelegge deg fra innsiden. Og det er akkurat det de gjør.

Kan du forestille deg hvilken innvirkning dette ville ha hvis du hadde hatt fem storfe i fem byer på en dag? Det ville få internasjonal oppmerksomhet. Den eneste måten du kan overleve på er å kjempe.

Jeg vet at noen av dere kanskje tenker at denne ideen om en storfe er over toppen. Kanskje det vil føre til mer problemer enn det er verdt. For bare noen uker siden arrangerte flere tusen bønder i Nederland en protest om lignende regjeringsbegrensninger for deres industri ved å sperre veiene inn i Haag. Det resulterende trafikkorket bragte nesten hele landet. Og folket støttet innrammerne. Den nasjonale regjeringen reagerte umiddelbart og innkalte til et nødmøte for å diskutere situasjonen. Poenget er at du må gjøre noe dramatisk for å få nasjonens oppmerksomhet!

Såkalt bærekraftig politikk er ikke et fritt marked. Det er et statlig sanksjonert monopol som er kort enn en kriminell virksomhet. Dette er en mørk, ond styrke med et ensidig mål designet for å sette deg ut av virksomhet og kontrollere eller ødelegge industrien din.

Hvis du har tenkt å overleve, må du alle bli dagens Paul Reveres. Det betyr å ta direkte, kreativ handling. Nasjonens fremtid og dens evne til å mate seg selv, mens den forblir fri og sterk, avhenger av valgene du gjør i dag. Som martyred rancher LaVoy Finicum sa, det betyr noe hvordan du står!

Les hele historien her ...




Oppdrett i Zambia

Feudalisme: Zambias fattigste bønder blir "skvetter på sitt eget land"

Bærekraftig utvikling, aka Technocracy, er et ressursbasert økonomisk system designet for å ta ressurser bort fra enkeltpersoner for å sette dem i hendene på noen få. Zambia har blitt åpnet opp som en boks sardiner, først av FN og for det andre av de multinasjonale landbruksgigantene. TN Editor

Zambias småbønder kan gjøres til huk på deres eget land da landet åpner opp for oppdrett av multinasjonale selskaper i et forsøk på å øke økonomien, sier en ekspert fra De forente nasjoner.

Hilal Elver, FNs spesialrapportør for retten til mat, sa Zambias ambisjon om å utvikle sin kommersielle oppdrettssektor til å bli “Sør-Afrikas matkurv” risikerer å forverre ekstrem fattigdom på landsbygda, ettersom bønder står overfor utkastelse for å gjøre vei.

Elver sa at hun ble skremt over at 40 prosent av Zambian under femmere har bedratt veksten på grunn av underernæring, til tross for at landet har kommet fra krise til "imponerende" nivåer av økonomisk vekst.

Zambias økonomi har vært deprimert i mange år av lave råvarepriser, gruve nedleggelser, økende arbeidsledighet, kraftmangel og stigende matpriser, men Verdensbanken spår 4 prosent vekst i år.

"Det er viktig at utviklingsplaner og politikk tar hensyn til de virkelige kostnadene ved industrielle oppdrettsmetoder ... så vel som den sosiale og økonomiske effekten på mennesker, i stedet for kun å fokusere på kortsiktig lønnsomhet og økonomisk vekst," sa Elver i en uttalelse.

Seksti prosent av zambierne er småbrukere, som utgjør mange av landets fattigste mennesker, men produserer 85 prosent av maten, ifølge FN

Elver sa at jordbruksveksten i Zambia det siste tiåret hadde fokusert på store bedrifter og etterlatt bondebønder.

Rundt 85 prosent av landene holdes under vanlig tid, mest i hendene på bondebønder, med liten rettslig beskyttelse mot utkastelse, sa hun på slutten av sitt første offisielle besøk i landet.

Etter utkastelse, er mange bondebønder tvunget til å arbeide under dårlige forhold på store industribedrifter eller er forpliktet til å selge avlingene sine til nedslagspriser for eksport av multinasjonale selskaper med monopoltype som kjøper råvarer for eksport, sa hun.

Intensivt kommersielt jordbruk har også ført til økt bruk av agrokjemikalier som har vist seg å skade barns helse og økt hastigheten på avskoging og miljøskader, la hun til.

Les hele historien her ...

(Med tillatelse fra Thomson Reuters Foundation, som er den veldedige armen til Thomson Reuters, som dekker humanitære nyheter, kvinners rettigheter, menneskehandel, eiendomsrett, klimaendringer og spenst.) Besøk http://news.trust.org)

TEMAER



John Duarte

Bonde ploger eget felt, står overfor $ 2.8 millioner kroner uten tillatelse

Jeg har advart i årevis om at den føderale regjeringen vil hevde sin fulle myndighet i henhold til Clean Water Act som seder alt vann i USA til dem: fra elver, myrer, sumper, gjørme-flater, drenering, playas, underjordiske elver, etc. Feds lager en prøvesak av denne bonden, og hvis de vinner, vil matproduksjonen i Amerika synke stupbratt. TN Editor

En bonde står for rettssak i føderal domstol i sommer og en bot på $ 2.8 millioner for å ikke ha fått tillatelse til å pløye sitt felt og plante hvete i Tehama County.

En advokat for Duarte Nursery sa saken er viktig fordi den kan sette en presedens som krever at andre bønder skaffer seg kostbare, tidkrevende tillatelser bare for å pløye sine felt.

"Saken er første gang vi er klar over det som sier at du må få en (US Army Corps of Engineers) tillatelse til å pløye for å dyrke avlinger," sier Anthony Francois, advokat for Pacific Legal Foundation.

"Vi kommer ikke til å produsere mye mat i henhold til slike regler," sa han.

Imidlertid ble den amerikanske distriktsdommeren Kimberly J. Mueller enig med Army Corps i en dom avsagt i juni 2016. En strafferett, hvor det amerikanske advokatkontoret ber om $ 2.8 millioner dollar i sivile strafferammer, er satt til august.

Saken begynte i 2012 da John Duarte, som eier Duarte Nursery nær Modesto, kjøpte 450 dekar sør for Red Bluff ved Paskenta Road og Dusty Way vest for Interstate 5.

I følge Francois og rettsdokumenter planla Duarte å dyrke hvete der.

Fordi eiendommen har mange svaler og våtmarker, leide Duarte et konsulentfirma for å kartlegge områder på eiendommen som ikke skulle pløyes fordi de var en del av dreneringen for Coyote- og havrekreker og ble ansett som "vann i USA."

Francois innrømmet at noen av våtmarkene ble brøytet, men at de ikke ble betydelig skadet. Han sa at bakken ble brøytet til en dybde av 4 inches til 7 inches.

Hæren hevdet ikke Duarte brøt loven om truede arter ved å ødelegge fe reker eller deres habitat, sa Francois.

Hveten ble plantet, men ikke høstet, fordi Army Corps of Engineers og California Central Valley Regional Water Control Board i februar 2013 utstedte ordre om å stoppe arbeidet på stedet fordi Duarte hadde brutt loven om rent vann ved ikke å få tillatelse til utslipp mudret eller fyll materiale i sesongmessige våtmarker som regnes som farvann i USA.

Duarte saksøkte Army Corps og staten, og påsto at de krenket hans konstitusjonelle rett til rettferdighet i henhold til loven ved å utstede ordre om opphør og avstå uten å bli hørt. Det amerikanske advokatkontoret saksøkte Duarte Nursery for å håndheve brudd på Clean Water Act.

Bønder som pløyer åkrene, er spesielt unntatt fra regler om rent vann som forbyr utslipp av materiale i amerikanske farvann, sa Francois.

I følge rettsdokumenter innlevert av det amerikanske advokatkontoret i Sacramento pløyet ikke traktoren feltet. Snarere var den utstyrt med en ripper, med syv 36-tommers ripper-skanker som gravde i gjennomsnitt 10 inches dypt ned i jorden.

Også, påstår den amerikanske advokaten, Duarte dratt deler av eiendommen som inkluderte våtmarksområder.

Rippingen deponerte skitt i våtmarker og bekker på eiendommen, i strid med lov om rent vann, ifølge dokumenter innlevert av den amerikanske advokaten.

Assisterende amerikanske advokat Gregory Broderick sa at han ikke kunne kommentere saken og henviste spørsmål til kontorets offentlige avdeling, som ikke ringte tilbake mandag.

Les hele historien her ...




Skattekjøtt til det er for dyrt å spise, foreslår ny FN-rapport

FN ønsker å fjerne ethvert kjøttdyr fra klodens overflate, hvis det kunne, og spesielt storfe. Folk, sier de, ville være mye mer bærekraftige hvis de spiste insektprotein i stedet. TN Editor

Kjøtt bør beskattes på grossistnivå for å heve prisen og avskrekke forbruket, heter det i en ny rapport fra FNs internasjonale forskningspanel (IRP). Dette vil (visstnok) redde miljøet og forhindre global oppvarming.

"Jeg synes det er ekstremt presserende," sa professor Maarten Hajer ved Utrecht University i Nederland, hovedforfatter av rapporten. "Alle skadelige effekter på miljøet og helsen må prises i matprodukter."

Hajer og andre medlemmer av IRP hevder at husdyr skaper 14.5 prosent av klimagassutslippene som bidrar til klimaendringer.

Snike skatten opp på folk

I stedet for å skattlegge kjøttet på detaljistnivå (i supermarkeder og butikker), anbefalte Hajer å skattlegge det på grossistnivå. "Vi synes det er bedre å prise kjøtt tidligere i kjeden, det er lettere," sa Hajer.

"Bevisene akkumuleres for at kjøtt, spesielt rødt kjøtt, bare er en katastrofe for miljøet," sier Rachel Premack, en spaltist for Washington Post er Wongblog.

"Landbruket står i dag for en tredel av de globale klimagassutslippene som fremmer global oppvarming," sier Premack, "og halvparten av utslippene fra jordbruk kommer fra husdyr."

- Landbruket bruker 80 prosent vann i USA - det meste av det er for kjøtt, sier Premack. "... For en kilo rødt kjøtt trenger du betydelig mer vann enn for planteprodukter."

”I mellomtiden, Danmark vurderer en anbefaling fra etikkrådet om at alt rødt kjøtt skal beskattes, fortsetter Premack. "Rådet hevdet i mai at dansker var" etisk forpliktet "til å redusere forbruket for å dempe klimagassutslipp.”

Les hele artikkelen her ...




Yippee Ki-yay: Swagbot takler storfehold i Australia

Roboter vil fortrenge nesten alle jordbruksarbeidere i fremtiden, inkludert cowboyer og sauefjøtter. Swagbot håper å være ledende innen gjeting og overvåking. Technocracy News Editor

Ja, runde dem opp cowboy. Møt Swagbot, det nyeste medlemmet av Australias gårdsrobotflåte.

Swagbot kan besete kyr, slepe tunge trailere og krysse ulendt terreng og er designet for å styre husdyr på Australias enorme saue- og storfe-stasjoner, som ofte er avsidesliggende og vanskelige å få tilgang til.

En rettssak som startet i forrige måned, har bekreftet at SwagBot er i stand til å gjete storfe, og kan navigere seg rundt i grøfter, tømmerstokker, sumpe og andre funksjoner i et typisk gårdslandskap.

Neste trinn vil være å lære roboten å identifisere dyr som er syke eller skadet, sier Salah Sukkarieh fra University of Sydney, som leder rettssaken.

"Rettsaken har vært veldig vellykket så langt, så det har gitt oss selvtilliten til å gå videre til neste fase," sier han.

Teamet hans planlegger å passe roboten til temperatur- og bevegelsessensorer for å oppdage endringer i kroppstemperatur og ganglag, samt farge- og formsensorer for å sikre at dyrene har nok beite å beite på.

Les hele historien her ...




Jimminy Cricket: How To Make A Steak Without the Cow

TN Merk: Dette er et gigantisk propagandastykke som bestemmer ondskapen med å oppdra husdyr. Det er også typisk for FNs holdning til matens fremtid. Det bærekraftige svaret på verdens matforsyningsproblem er ... sirisser. Det stemmer - feil.

Det neste kjøttet kommer kanskje ikke fra et dyr i det hele tatt, da forskere finner alternativer til uholdbart industrielt jordbruk.

Mange liker kjøtt. Men verdens appetitt for dyr kommer med betydelige kostnader, både moralske og miljømessige. Fra dyrevelferd til klimagasser er vår historie med storskala industrielt dyrehold bare ikke bærekraftig.

Derfor jobber forskere med nye kjøttalternativer. Nei, ikke Tofurky. Insekter. Frityrstekt og spist helt eller malt opp til et allsidig pulver. Denne proteinkilden spist i andre deler av verden i årtusener kan finne veien til amerikanske menyer i løpet av det neste tiåret.

Selv det neste kjøttet kommer kanskje ikke fra et dyr. Impossible Foods, et selskap i California, har utviklet en hamburgerkake som er nærmere oksekjøtt enn noen annen simulering, men har aldri kommet i nærheten av en ku. De har til og med funnet ut en måte å syntetisere blod for å gi burgere deres karakteristiske saftighet.

Les hele historien her ...