Kapitalismen får skylden for COVID-19 dødsfall

Ikke nøl med å utnytte en helsepandemi for å fremme deres ideologiske agenda, Jacobin magasinet 26. mars publiserte en artikkel som forsøkte å proaktivt klandre “millioner” av koronavirusdødsfall på “kapitalisme”.

Tittel â € œHvordan kapitalisme dreper under en pandemi, "Fremhever artikkelen trøtte slagord om frie markeder som plasserer" overskudd over mennesker ", men er befestet av mangelfulle og til tider selvmotsigende argumenter som viser seg å være overbevisende.

For å sette en mest mulig alarmistisk tone, begynner forfatteren Nick French med å advare leseren om at koronaviruset "sannsynligvis vil drepe millioner av mennesker i USA alene."

Denne spådommen kirsebærplukker den mest illevarslende av slike anslag, uansvarlig avhengig av rapporten fra Londons Imperial College COVID-19 Respons Team, som egne forfattere innrømmet, inkluderer anslag som er "worst-case", kombinert med den utrolig urealistiske advarselen om at "det er ingen inngrep eller endringer i folks atferd." Rapporten innrømmet videre at "Epidemiske tidsinnstillinger er omtrentlige gitt begrensningene i overvåkingsdata i begge land," og advarer i det vesentlige om at slike spådommer vil bli myke når nok data blir tilgjengelige. (De Jacobin artikkelen ble publisert før en ledende forfatter av rapporten endret spådommene basert på de dramatiske svarene som er pålagt i land rundt om i verden.)

Med leseren tilstrekkelig sjokkert av den verste tilfelle projiseringen av ofre basert på delvise data og urealistiske antakelser, tildeler French raskt skurken: ”Mange av disse dødsfallene kunne vært unngått hvis vi hadde en sosial orden som plasserte behovene til mennesker over fortjeneste , ”Erklærer han.

Artikkelen hjelper til med å forme lesernes tegneserieaktige bilde av ond ondskap, og informerer oss: “kapitalister prioriterer fortjeneste fremfor velferden til sine arbeidere og menneskeheten som helhet,” og legger til, “De vil forurense miljøet med dødelige giftstoffer og planeten- ødelegge klimagasser før du bruker penger på sikre produksjonsprosesser. ”

Massedød er bare en uoverveid bivirkning i kapitalismens hjerteløse system. Slik er innrammingen som French etablerer.

Dette fører til hans spesifikke kritikk:

"Først, farmasøytiske selskaper kunne begynt å utvikle en vaksine for viruset for mange år siden. Den nye koronaviruset som nå herjer i verden, er faktisk en av en familie med koronavirus (inkludert SARS og MERS) som vi har lenge vært kjent, Bemerker French. ”Det hadde vært mulig å starte forskning på vaksiner og kurer mot koronavirus generelt, og gi oss et forsprang på behandlinger for det nåværende utbruddet. Men farmasøytiske selskaper drev ikke med denne forskningen, fordi utsiktene til en kur ikke var tilstrekkelig lønnsomme. ”

To elefanter i rommet blir ikke adressert i dette argumentet. For det første, hvis en vaksine mot viruset ville reddet millioner av liv i USA alene, potensielt titalls millioner liv over hele verden, hvorfor ville ikke dette produktet være lønnsomt? Tror forfatteren ærlig talt at et produkt som bokstavelig talt kan redde ens liv ikke ville være veldig etterspurt?

For det andre, hvorfor faller skylden for å ikke utvikle en vaksine helt på private farmasøytiske selskaper? Hva med alle de andre utviklede landene som har en form for enkeltbetaler eller universelt helsevesen som Jacobin mengden tror vil redde oss alle? Hvorfor utviklet ingen av dem vaksine?

Deretter tar artikkelen opp bekymringer om konsekvensene av den økonomiske nedstengingen som blir påført den amerikanske økonomien. "Å miste en jobb kan føre til at du mister dekningen i helsevesenet eller at du ikke kan betale studielånene dine," skriver French. Denne bekymringen er helt forsvarlig.

Men på en eller annen måte ser French ikke ironien i å beklage det tette båndet mellom ens jobb og helseforsikringsdekning - et resultat av at regjeringens politikk gjør fritak for skatteforsikring - som på en måte skylden "kapitalisme." Uten innblanding fra myndighetene ville langt større helseforsikringsdekning være eid av enkeltpersoner, ikke levert av arbeidsgivere.

Videre er gjeldskrisen for studielån også i stor grad et regjeringsfenomen. Tiår med statlige subsidier og lavrentelån har bidratt til å øke universitetsundervisningen og den føderale regjeringen eier mer enn 90 prosent av all studielån gjeld.

Franskmenn beskylder "kapitalisme" for å ha satt individer i prekære situasjoner som er sterkt forverret av den pandemiske krisen, men røttene er å finne i regjeringens inngripen.

Dernest beskylder han grådige kapitalistiske eiere for å tvinge arbeidere til å gå på jobb og risikere helsen sin, fordi å gjøre noe annet ville "skade sjefenes bunnlinje."

Les hele historien her ...