TN Merk: Alle som tror at solenergi kan utgjøre energiunderskuddet etter å ha drept karbonbaserte energikilder med vilje, lyver enten blatant eller naivt. Det er ingen sannhet å finne noe sted i denne påstanden. Denne artikkelen peker på noen få relevante fakta om de fatale feilene ved solenergi.
Solenergi har for mange miljøvernere blitt standarden for miljøfrelse.
Siden 1880 har de gjennomsnittlige globale temperaturene steget med omtrent 1.4 ˚ F. Menneskelige klimagassutslipp i form av karbondioksid, og i mindre grad metan og andre mindre gasser, har bidratt til denne økningen, selv om deres endelige betydning i temperaturendringer er debattert.
Miljøvernere som forutsier katastrofal global oppvarming som en konsekvens av menneskers avhengighet av hydrokarbonbrensel som kull, olje og naturgass, oppfordrer til rask overgang til alternative 'grønne' energikilder som vind, geotermisk og biodrivstoff. Solenergi forblir imidlertid i forkant av den grønne energirevolusjonen som innledningen til en bærekraftig fremtid.
Så hva er sannheten om solkraftens levedyktighet for det moderne samfunn?
En nærmere titt på solbransjen avslører flere faktorer som er unngått fra hovedtalen om grønn energi. En alvorlig vurdering er vannforbruket til solkraftverk, spesielt gitt den vanlige beliggenheten til solfelt i tørre, ørkenklimaer som er ideelle for soleksponering. Det gjennomsnittlige solfabrikken krever millioner av liter vann for kjøleprosesser, foretrukket fremfor dyrere og mindre effektive alternativer for tørrkjøling.
Solar Millenium, et tysk solenergiselskap som planlegger installasjon av to anlegg i Nevada, vil kreve 1.3 milliarder liter vann årlig, eller 20% av områdets vannforsyning. Det kreves ekstra vann for å rengjøre panelene minst to ganger årlig for akkumulert støv. Etterspørselen etter vannforsyningen er spesielt skadelig for vestlige stater som allerede har alvorlige tørke- og vannbegrensninger.
Solenergi vil også koste mange arbeidsplasser fra energisektoren. En studie bestilt av University of Juan Carlos og Juan de Mariana Institute avslørte at når man fremmer fornybare ressurser, Spania brukt tilsvarende $ 633,000 per jobb med grønn energi siden 2000. Bare 10% av “grønne jobber” er permanente, noe som gjør miljøvernes krav til sysselsetting stort sett gjennomsiktige. Likevel mest betydelig, i Spania eliminerte hver grønne jobb 2.2-jobber i andre energisektorer, for eksempel naturgassindustrien.
Sysselsettingsunderskudd, anspilt av den grønne energibransjen, er ikke isolert til Spania. Tyskland, som er ledende i energirevolusjonen, har etablert “prioritert utsendelse”For fornybare strømkilder, prioriterer distribusjon av energi fra grønne kilder før konvensjonelle kilder. Denne prioriteringen hindrer i seg selv kull- og naturgassdrevne anlegg ved å forhindre lønnsom drift, og dermed eliminere arbeidsplasser og redusere kumulativ kraftproduksjon når konvensjonelle energianlegg blir tvunget ut av markedet.
Ironisk nok har den tyske regjeringen blitt tvunget til å utstede 'kapasitetsutbetalinger' for å sikre at nok ikke-grønne anlegg forblir i drift på grunn av den iboende uregelmessigheten i produksjonen av fornybar energi (solen ikke skinner, eller vinden ikke blåser) for å møte energimangel og gi sikkerhetskopierte energikilder, som utgjør et dobbelt tilskudd. I tillegg inkluderer standard solcelleanlegg generasjonssystemer for naturgass som supplerer strømnettet når produksjonen ikke er tilstrekkelig på grunn av været.
De Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems ISE gjennomførte en studie av tysk sol- og vindkraftproduksjon i 2012 som forsterker uregelmessigheten av grønn energi sammenlignet med konvensjonelle kilder. Månedlig solproduksjon (s. 13) viser at fotovoltaisk kraftuttak varierer sterkt i løpet av et år, og produserer opptil 4 terawatt-timer i løpet av sommermånedene, men så lavt som 0.44 TWh over vinteren.
Konvensjonelle energikilder gjennomsnittet derimot en jevn produksjon på 30 TWh årlig (s. 15). Sammenlignet med kraftutgang fra konvensjonell kilde, danner sol og vind mindre enn 15% av den totale potensielle effekten per år (s. 17).
Med andre ord, selv om et grønt energinett kunne utvikles for hele nasjonen, ville vi forbli avhengige av kull og naturgass for å støtte energiøkonomien.
Det som er klart, er at uten enorme statlige subsidier og insentiver er grønn industri som sol ganske enkelt ikke levedyktig til å være konkurransedyktig i energibransjen.
