I en stor juridisk seier for advokat Robert F. Kennedy fant en jury at Monsanto handlet med 'ondskap og undertrykkelse' og 'hensynsløs tilsidesettelse av menneskelivet.' Monsantos ugressmiddel, Roundup, har bokstavelig talt forurenset hele planeten for at de skal markedsføre sine GMO-frø som er Roundup-resistente. Tross tross fortsatte Monsanto å gjemme seg bak sine 'vitenskapelige studier' som hevder Roundup (glyfosat) ikke forårsaker kreft. Teknokrater har ikke noe problem med å ignorere bevis i strid med deres forutinntatte visjon om virkeligheten. ⁃ TN Editor
En jury fra San Francisco regjerte fredag til fordel for en tidligere gründer i Benicia Unified School District som hevdet det kjemiske glyfosatet - inneholdt i det populære ugressmiddelet "Roundup" - forårsaket hans kreft.
Juryen ga ordre om at Roundup-produsenten Monsanto betalte Dewayne “Lee” Johnson, som lider av terminal ikke-Hodgkins lymfom, nesten 290 millioner dollar i erstatning. Fordelingen var $ 819,882 for tap av tidligere inntekter; $ 1,403,327 i fremtidig inntjening; $ 4 millioner i tidligere ikke-økonomiske tap og $ 33 millioner i fremtidige ikke-økonomiske tap.
Når det gjaldt straffskader, tildelte juryen Johnson $ 250 millioner av de $ 373 millionene han hadde søkt.
“Denne juryen fant at Monsanto handlet med ondskap og undertrykkelse fordi de visste at de gjorde, var galt og gjorde det med hensynsløs ignorering av mennesker liv, ”Sa Robert F. Kennedy Jr., medlem av Johnsons juridiske team. "Dette bør sende en sterk melding til styrerommet til Monsanto."
Johnson fortalte retten at han i løpet av sine fire år som hageholder på skoledistriktet sprayet 150 gallons av Roundup 20-30 ganger i året. På standen beskrev han det han kalte sin omhyggelige bruk av produkt.
"Jeg tenkte at hvis det kunne drepe ugress, kunne det drepe meg," sa Johnson. “Jeg tok det på alvor. Derfor hadde jeg på meg alt jeg kunne beskytte meg selv.”
Han beskrev to dager hvor han havnet gjennomtørket i ugressmiddelet. Han ringte Monsantos forbrukerhotell, men sa at selskapet aldri ringte tilbake.
“De kunne ha kalt ham tilbake. Det er en telefonsamtale. De kunne ha sagt at det er studier som viser at det er relatert til kreft, men at de ikke kalte ham tilbake, sier Johnsons advokat Brent Wisner.
Etter dommen utstedte Scott Partridge, en visepresident i Monsanto, følgende uttalelse: “Vi er sympatiske med Mr. Johnson og hans familie. Dagens beslutning endrer ikke det faktum at mer enn 800 vitenskapelige studier og gjennomganger - og konklusjoner fra US Environmental Protection Agency, US National Institutes of Health og tilsynsmyndigheter over hele verden - støtter det faktum at glyfosat ikke forårsaker kreft, og gjorde ikke forårsake Mr. Johnsons kreft. Vi vil anke denne avgjørelsen og fortsette å forsvare dette produktet kraftig, som har en 40-årig historie med sikker bruk og fortsatt er et viktig, effektivt og trygt verktøy for bønder og andre. "
wpDiscuz