Julian Assange advarte oss alle for en stund tilbake, i retning av avsløringer som ligner dem som ble gitt av Edward Snowden, at Google - den lumske søkemotoren med et rykte for å drive menneskehetens forskning - spiller den mørke hånden i å fremme USAs imperialisme og utenrikspolitikk. agendaer.
Nå, som Wikileaks-grunnleggeren står overfor dager med avhør av en svensk spesialadvokat for voldtektbeskyldninger inne i sin ecuadorianske ambassadehavn i London i dag - og spesielt i kjølvannet av presidentvalget - Assanges advarsel Google “Er ikke slik det ser ut” må revideres.
Under intens gransking av det amerikanske utenriksdepartementet for flere kontroversielle Wikileaks ’publikasjoner av lekkede dokumenter i 2011, møtte Assange først Googles konsernsjef, daværende administrerende direktør, Eric Schmidt, som henvendte seg til den politiske flyktningen under forutsetningen om en ny bok. Schmidt, hvis verdt er det Forbes estimater overstiger $ 11 milliarder dollar, samarbeidet med Council on Foreign Relations og veteran i utenriksavdelingen, Jared Cohen, for arbeidet, foreløpig tittelen Empire of the Mind - og ba Assange om et intervju.
Senere erkjente naivitet når han gikk med på å møte paret med tekniske tungvektere, fant Assange i ettertid hvor innblandet og integrert i USAs globale agendaer Schmidt og Cohen hadde blitt.
Begge har faktisk vist ganske fascinasjon med teknologiens rolle i spirende revolusjoner - inkludert, men ikke i det hele tatt begrenset til, den arabiske våren. Schmidt opprettet en stilling for Cohen i 2009, opprinnelig kalt Google Ideas, nå Google Jigsaw, og de to begynte å veve selskapets betydning for USA inn i fortellinger i artikler, politiske donasjoner og gjennom Cohens tidligere roller ved utenriksdepartementet.
Samme år forfattet Schmidt og Cohen en artikkel for CFR-tidsskriftet Foreign Affairs, som på syv år fremstår som en ganske presisientisk diskusjon om Googles egen betydning i regjeringssaker. Under overskriften “KOLISJONER AV DE TILSLUTTE”, de skrev [all vekt lagt til]:
"I en epoke hvor kraften til individet og gruppen vokser daglig, de regjeringene som kjører på den teknologiske bølgen vil helt klart være best posisjonert til å hevde sin innflytelse og bringe andre inn i banene sine. Og de som ikke vil finne seg i strid med innbyggerne.
“Demokratiske stater som har bygget koalisjoner av sine militærer har kapasitet til å gjøre det samme med tilkoblingsteknologiene. […] De tilby en ny måte å utøve plikten til å beskytte innbyggerne rundt om i verden som blir misbrukt av sine regjeringer eller hindret i å ytre sine meninger. ”
Kanskje tilsynelatende tilsynelatende på overflaten - i det minste til en viss grad - som Assange påpekte, er det en selvmisskarakterisering av de amerikanske og andre vestlige regjeringer og unøyaktige monikerede 'ikke-statlige organisasjoner' om at deres interesser i andre nasjoners saker er medfødt god.
Denne kulturen av regjerings- og ikke-statlige innsidere har en fast tro på at målene deres skal være den uangripelige, ubestridelige motivatoren for amerikansk imperialisme - uansett hva USA mener best som en "velvillig supermakt", så skal resten av den 'ikke-onde' verdenen .
"De vil fortelle deg at åpenhet er en dyd, men alle perspektiver som utfordrer den eksepsjonellistiske drivkraften i hjertet av amerikansk utenrikspolitikk vil forbli usynlige for dem," Assange skrev in Da Google møtte Wikileaks. "Dette er den ugjennomtrengelige banaliteten til 'ikke vær ond.' De tror at de gjør det bra. Og det er et problem. ”
Cohen, adjunkt seniorstipendiat på det beryktede Council on Foreign Relations, lister opp ekspertisen hans in "terrorisme; radikalisering; virkningen av tilkoblingsteknologier på 21st Century statecraft Iran,” og har jobbet for både Condoleezza Rice og Hillary Clinton ved utenriksdepartementet. Fortune, kaller Cohen a “Fascinerende fyr,” bemerket det, i boka hans Barn av Jihad, den unge diplomaten og teknologientusiasten "Talsmenn for bruk av teknologi for sosial omveltning i Midt-Østen og andre steder."
I regi av å diskutere teknologiske aspekter som Wikileaks disponerer for den kommende boken, Schmidt; Cohen; Lisa Shields, CFRs visepresident på den tiden; og Scott Malcomson - som like etterpå ble utnevnt til Rice sin ledende talerådgiver for sin rolle som USAs ambassadør til FN - avstammet på Assanges sikre havn i Norfolk, utenfor London.
Det var først uker og måneder etter denne samlingen Assange forsto fullt ut hvor tett Google samarbeider i takt med regjeringen i USA - og hvor farlig den uskyldige masken til dens offentlige intensjoner virkelig er i lys av et slikt samarbeid.
Ironisk nok, i Wikileaks 'publisering tre år senere av Global Intelligence Files - ble interne e-poster fra det private sikkerhetsfirmaet, Stratfor - Cohens og Googles virkelige dybde av innflytelse påfallende tydelig. Assange skrev:
"Cohens direktorat så ut til å gå over fra PR og 'samfunnsansvar' til aktiv virksomhetsinngrep i utenrikssaker på et nivå som normalt er forbeholdt stater. Jared Cohen kan utnevnes til Googles 'direktør for regimeskifte.' I følge e-postene prøvde han å plante fingeravtrykk på noen av de viktigste historiske begivenhetene i det moderne Midtøsten. Han kunne plasseres i Egypt under revolusjonen, møte med Wael Ghonim, Google-ansatt hvis arrestasjon og fengsling timer senere ville gjøre ham til et PR-vennlig symbol på oppstanden i den vestlige pressen. Møter hadde vært planlagt i Palestina og Tyrkia, som begge - hevdet Stratfor-e-postmeldinger - ble drept av den øverste Google-ledelsen som for risikable. Bare noen måneder før han møtte meg, planla Cohen en tur til kanten av Iran i Aserbajdsjan for å "engasjere de iranske samfunnene nærmere grensen", som en del av Google Ideas 'prosjekt om undertrykkende samfunn. "