Domstolsvakt saksøks for dokumenter tilbakeholdt fra kongressen i ny klimadata-skandale

Tegneserie av Cox & Forkum
Del denne historien!

(Washington DC) - Judicial Watch kunngjorde i dag at den anla søksmål den desember 2, 2015, i den amerikanske tingretten for District of Columbia som søker registreringer av kommunikasjoner fra myndighetene i National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) angående metodikk for å samle og tolke data brukt i klima modeller (Judicial Watch v. US Department of Commerce (No 1: 15-cv-02088)). Søksmålet søkte de samme dokumentene uten å bli stevnet av en huskomité. Mindre enn en uke etter at Judicial Watch serverte sin søksmål mot NOAA, overlot byrået endelig de målrettede dokumentene til Kongressen.

Judicial Watch saksøkte handelsdepartementet etter at byrået ikke svarte på en FOIA-forespørsel (Freedom of Information Act) som ble sendt inn 30. oktober 2015 - NOAA er en del av handelsdepartementet. Tidsrammen for de forespurte postene er 30. oktober 2014 til 30. oktober 2015, og ber om alle dokumenter og poster for kommunikasjon mellom NOAA-tjenestemenn, ansatte og entreprenører angående:

  • Metodikken og utnyttelsen av nattens marine lufttemperaturer for å justere data for skip og bøye;
  • Bruken av andre globale temperaturdatasett for både NOAAs interne datasettforbedringer og månedlige pressemeldinger som formidler informasjon til publikum om globale temperaturer;
  • Bruken og vurderingen av satellittmassetemperaturavlesninger for bruk i globale temperaturdatasett; og
  • En stevning utstedt for den nevnte informasjonen av kongressmedlem Lamar Smith oktober 13, 2015.

Judicial Watch undersøker hvordan NOAA samler inn og formidler klimadata som brukes til å bestemme globale klimaendringer. NOAA samler inn data på tusenvis av måter - fra temperaturmålere på land og bøyer til sjøs, til satellitter som kretser rundt jorden. NOAA regnes som ”miljøinformasjonsbyrået” og er landets ledende samler av klimadata. I juli ba representant Lamar Smith (R-TX) NOAA om både data og intern kommunikasjon knyttet til en kontroversiell klimaendring. studere. Etter at byrået nektet å etterkomme dokumentforespørselen, sendte Smiths komité en stevning den oktober 13Ifølge til vitenskap-, rom- og teknologikomiteen:

I juni publiserte NOAA bred en studie som tilbakevist den nesten to tiårspausen i klimaendringene. Etter tre brev der de ba om all kommunikasjon fra byrået rundt rollen som politiske utnevnte i byråets vitenskapelige prosess, ga styreleder Smith en stevning for informasjonen. Smith sendte deretter et brev den 1st desember desember om tilbud om å akseptere dokumenter og kommunikasjoner fra NOAAs politiske, politiske og ikke-vitenskapelige ansatte som et første skritt i å tilfredsstille stevningskravene.

Informasjon som ble gitt til komiteen av varslere ser ut til å vise at studien ble forhastet for offentliggjøring til tross for bekymringene og innvendinger fra en rekke NOAA-ansatte.

Judicial Watch saksøkte byrået 2. desember og forkynte byrået 8. desember Mindre enn en uke senere Tirsdag, desember 15, NOAA begynte endelig å overlevere dokumenter til huskomiteen. Samme dag ringte NOAA og fortalte Judicial Watch at det ville begynne å søke etter dokumenter som svarer på Judicial Watchs FOIA-forespørsel.

Den 26 november publiserte Smith en redaksjon for meninger i Washington Times, som beskyldte NOAA for å ha tuklet med data for å bidra til å fremme global oppvarmingsalarmisme:

NOAA unnlater ofte å vurdere alle tilgjengelige data i sine beslutninger og rapporter om klimaendringer til publikum. En fersk studie fra NOAA, publisert i tidsskriftet Science, gjorde "justeringer" til historiske temperaturregistreringer og NOAA trompet funnene som tilbakevist den nesten to tiårspausen i den globale oppvarmingen. Studiens forfattere hevdet disse justeringene angivelig var basert på nye data og ny metodikk. Men studien klarte ikke å inkludere satellittdata.

“Vi er liten i tvil om at søksmålet vårt bidro til å lirke disse skandaløse klimadokumentene fra Obama-administrasjonen. Obama-administrasjonen ser ut til å ikke bry seg om en kongresstevning, men vet av tidligere erfaring at en Judicial Watch FOIA-søksmål ikke kan ignoreres, ”sa Judicial Watch President Tom Fitton. "Med tanke på lovløs avvisning av å etterkomme FOIA-forespørselen vår og en kongresstevne, er vi liten i tvil om at dokumentene vil vise at Obama-administrasjonen setter politikk foran vitenskapen for å fremme global oppvarming."

Judicial Watch undersøkte tidligere påstått manipulering av talsmenn for global oppvarming i Obama-administrasjonen. I 2010, Judicial Watch innhentet interne dokumenter fra NASAs Goddard Institute for Space Studies (GISS) relatert til en kontrovers som utbrøt i 2007 da den kanadiske bloggeren Stephen McIntyre utsatte en feil i NASAs håndtering av rå temperaturdata fra 2000-2006 som overdrev den rapporterte økningen i temperaturavlesningene i USA. I følge flere pressemeldinger, forårsaket de nye dataene tilsynelatende en omskifting av NASAs rangering for de hotteste årene på rekorden i USA, da 1934 erstattet 1998 øverst på listen.

In sent 2014, Judicial Watch-rettssaker tvang dokumenter tilbakeholdt som svar på en annen kongresstevning - en utstedt i Fast and Furious-skandalen. Takket være rettssaken mot Judicial Watch fikk kongressen endelig informasjonen den hadde søkt i årevis om Obamas våpenløpende skandale.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

4 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Alison Ryan

Godt gjort, Judicial Watch. Tenk nå Science's Looming 'Tipping Point' der Wal Thornhill snakker om dysfunksjonell vitenskap og dysfunksjonell utdanning. Han sier: "Vitenskapen er på et skritt fordi det, etter å ha blitt fragmentert i spesialiteter og underspesialiteter, ikke lenger er utstyrt til å håndtere forfalskning av data. Barrikadene av teknisk sjargong og selvbetjenende politikk hindrer spesialistene i å se hva som ville være altfor åpenbart fra et høyere utsiktspunkt. Et slikt system er avverg for utfordringer utenfor "av de som overskrider de konvensjonelle," og ledende myndigheter føler seg fri til å ignorere dem. Før de moderne barrierer gikk opp, var selvfølgelig avgjørende... Les mer "

Alison Ryan

Koblingen til Miljøutvalgets rapport, FNs Global Compact Cities-program for Melbourne City Council og Committee for Melbourne [nevnt i forrige innlegg] finner du på
https://www.melbourne.vic.gov.au/about-council/committees-meetings/meeting-archive/Lists/CouncilMeetingAgendaItems/Attachments/2029/EC_55_200611140530.pdf

James

Utmerket informasjon Alison. Hvis et flertall av folket våkner eller i det minste forstår og handler for å rettferdiggjøre galskapen til teknokratene, er vi en veldig god sjanse til å beseire dem.

Mottoet deres er "tenk globalt, oppfør deg dumt". Mottoet vårt bør være å tenke logisk og handle for å forhindre dumhet.