Dommer kaster ut SF og Oakland klima passer mot stor olje

Wikimedia Commons
Del denne historien!

Det er absurd å skylde på selskaper - til og med store oljeselskaper - for global oppvarming. men det hindret ikke San Francisco og Oakland fra å gjøre det. Nå er dressene deres kastet ut av den amerikanske tingretten. Kanskje disse to byene burde holdes ansvarlige for den moralske fordervelsen og den politiske korrupsjonen de er kjent for. ⁃ TN Editor

En føderal dommer kastet mandag ut to banebrytende søksmål fra San Francisco og Oakland som forsøkte å holde noen av verdens største oljeselskaper ansvarlige for klimaendringer.

I en uttømmende, 16-siders kjennelse som berørte vitenskapelige spørsmål som istid og tidlige observasjoner av karbondioksid, erkjente den amerikanske distriktsdommeren William Alsup problemet med en oppvarmingsplanet, men sa at det bare er for stort for domstolene å løse.

Byene prøver å få fem olje- og gassgiganter, inkludert Bay Area-baserte Chevron, for å dekke kostnadene for å håndtere stigning i havnivået, som å hente fanen for sjøvegger. Imidlertid bemerker Alsup at kongressen og Det hvite hus, ikke rettsvesenet, er ansvarlig for å adressere nedfallet fra fossilt brensel, gitt bransjens forespørselå avskjedige draktene.

"Problemet fortjener en løsning i større skala enn en distriktsdommer eller jury kan levere i en offentlig ordenssak," skrev han. De to sakene er blant de første av mange landsdekkende som nylig har forsøkt å tvinge oljebransjen å betale for det som kan utgjøre hundrevis av milliarder dollar for å bekjempe klimaendringer. Mens de andre kommunene, inkludert en håndfull i California, samt New York City og Kings County, Wash., Følger nøye med på hva som skjer i Bay Area, påvirker mandagens avgjørelse ikke sakene i andre domstoler.

Byene og fylkene hevder alle at oljeselskaper lenge har visst at klimagassutslipp fra fossilt brensel varmer planeten. I følge draktene gjorde industrien ingenting for å forhindre problemer og prøvde til og med å dekke opp sine bånd til klimaet, i likhet med hvor stor tobakk forsøkte å lure publikum om helsemessige konsekvenser av sigaretter for flere tiår siden.

Søksmålene hevder at oljeselskapene som tobakksselskaper skaper en offentlig plage og bør holdes ansvarlige. San Francisco anslår alene at stigende hav i hendene på klimaendringene har satt 10 milliarder dollar offentlig eiendom og så mye som $ 39 milliarder private land i fare.

Men Alsup, som jobber i domstolens nordlige distrikt i California, mente at verden utvilsomt har hatt godt av fossilt brensel, fra den industrielle revolusjonen til dagens moderne bekvemmeligheter. Benken, bestemte han, var ikke i stand til å veie bransjens positive forhold mot det negative.

Alsup prøvde å kaste seg med slike spørsmål i en første av sitt slag klima "opplæring" i mars. Han inviterte eksperter fra begge sider av saken til å veie inn på vitenskapen om klimaendringer. Høringen var så populær at den måtte livestreames til en ekstra rettssal.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer