Joseph Mercola sensur fortsetter med sin nye bok om COVID

I min siste bok, "The Truth About COVID-19", undersøker jeg opprinnelsen til SARS-CoV-2-viruset og hvordan den teknokratiske eliten bruker denne pandemien til å ødelegge din personlige frihet og frihet. Jeg gjennomgår også strategier som kan bidra til å beskytte deg mot denne infeksjonen, og hva du kan gjøre for å slå tilbake mot den teknokratiske overtakelsen.

Boken min vil ikke være tilgjengelig før 29. april 2021, men er tilgjengelig akkurat nå for forhåndsbestilling på Amazon. Ikke overraskende blir Amazon nå presset til å forby denne boken, i regi av at det kan få folk til å tenke over beslutningen om å bli vaksinert.

Selv om det er mindre enn ideelt å be deg om å kjøpe denne boka fra Amazon, er virkeligheten den høye rangeringen du hjelper oss med å oppnå, skaper massiv synlighet som vil hjelpe andre å bli kjent med denne kontroversielle informasjonen.

australske Sky News¹ fant Amazon, Waterstones and Foyles alle selger det de kaller "antivaksine" og "COVID konspirasjon" bøker, og leverandører blir nå oppfordret til å trekke, blokkere eller legge til en slags advarsel på dem.² Som nevnt av Sky News:³

“I Storbritannia har mer enn 20 millioner vaksinedoser blitt administrert som en del av forsøket på å bekjempe COVID-19, men bekymringene fortsetter at feilinformasjon hindrer noen mennesker i å få jab. Shadow helseminister Alex Norris fortalte Sky News:

'Å få vaksinen til befolkningen vår er en enorm prioritet, og det er veldig trist å se disse tingene så fritt tilgjengelig. Vi håper at forhandlere vil handle ansvarlig og se på om de ønsker å bli assosiert med slike produkter, og om de vil bli sett på at de tjener på slike produkter. ''

Moderne bokforbrenning

Interessant nok oppdaget Sky News at flertallet av "antivaksinbøker" ble utgitt etter mars 2020, noe som tyder på at interessen for og salget av disse bøkene har økt siden pandemien startet.

Sky News påpeker at mange av “antivaksine” -bøker - hvorav de fleste for øvrig er skrevet av lisensierte og utdannede helseeksperter - har femstjerners anmeldelser, og som en kategori er de ofte blant de 10 beste selgere i barnevaksinasjonskategorien. Men offentlig evaluering av materialet betyr ikke noe i dette tilfellet. Et fritt tenkende publikum kan rett og slett ikke tolereres; ytringsfriheten må stoppes eller merkes med sorte bokser.

Spørsmålet som aldri blir besvart er hvem som bestemmer hva som er "legitim tekst", å bruke Sky News 'begrep, og hva er "feilinformasjon"? Er det en person i live som alltid er 100% riktig og kan ta den beslutningen? Eller innebærer det å komme til sannheten muligheten til å sile gjennom og balansere fordeler og ulemper; nyanser av grå; usikkerhetsnivåer? Som Toby Young, generalsekretær for Australian Free Speech Union, fortalte Sky News:⁴

“Problemet med å sette en grense for ytringsfriheten og si” vi kommer til å forby folk som sier eller skriver ting som er potensielt skadelige ”er at ordet potensielt er ganske vagt.

Hvis du gir deg selv den retten, gir du deg selv retten til å forby nesten hva som helst. Den andre [utgaven] er, hvem definerer hva som er skadelig? Vi tror at det er en vitenskapelig konsensus rundt ting som COVID-vaksinene, men faktisk utvikler vitenskapen seg kontinuerlig og utvikler seg ny informasjon. "

Dessverre skal den slags sunn fornuft ikke tolereres lenger. Det handler om å "brenne bevisene" på dette tidspunktet, for å hindre folk i å lære noe som kan bryte den ensidige kontrollfortellingen. Som Sky News innrømmer, fører bare 10% av Amazon-søkeresultatene til anti-narrativt innhold, takket være skjulte algoritmer som undertrykker visse kategorier av bøker.⁵

Det er vanskelig å forestille seg at bokforbrenning ville bli akseptert i denne moderne tid, men her er vi. Historien gjentar seg, og sensur har vært en strategi for alle autoritære regimer.

Det faktum at pressen følger med, og faktisk oppmuntrer det, forteller deg hvor kontrollert verden har blitt. Den diktatoriske maktstrukturen vi nå står overfor er ikke en nasjonal; det er et globalt fenomen, hovedsakelig sentrert i ikke-statlige organisasjoner og private "filantropiske" stiftelser som har et kvelertak på vanlige medier.

FDA vil at jeg skal slutte å gi COVID ernæringsråd

For tiden ser det ut som om innsatsen for å utrydde boken min vil mislykkes, ettersom forhåndsbestillinger ruller inn i jevnt tempo, men det betyr ikke at de ikke vil fortsette å prøve.

Tidligere denne måneden, Dr. Peter Lurie⁶ - en tidligere amerikansk Food and Drug Administration assisterende kommisjonær⁷ og nåværende president for Senter for vitenskap i allmenn interesse (CSPI) - skryt⁸ om hans evne til å påvirke FDA til å sende meg et advarselsbrev⁹ for “ikke godkjente og feilmerkevarer relatert til COVID-19.”

I følge FDA er vitamin C-, vitamin D3- og quercetin-produktene mine “ikke godkjente nye medisiner som selges i strid med avsnitt 505 (a) i Federal Food, Drug and Cosmetic Act.”

Som støtte for denne påstanden om forseelser fremhever FDA uttalelser i artikler på nettstedet mitt som er referert til og støttet av publisert vitenskap. Ingen av disse artiklene har kommersiell reklame som knytter informasjonen til produktene mine, og ingen av produktsidene mine gjør krav på forebygging, herding eller behandling av COVID-19.

Selv denne tilsynelatende godartede tweeten om praktisk adopsjon av vitamin c og vitamin d i vanlig medisin ble oppført som en støtende, ulovlig melding.

Den fullstendig refererte artikkelen, “Vitaminer C og D Endelig adoptert som koronavirusbehandling,” gir bevis for at denne uttalelsen er fullstendig sannferdig. Men sannheten blir forræderi i et imperium av løgner.

Jeg var med på å skrive en vitenskapelig publikasjon med William Grant, Ph.D.,¹⁰ og Dr. Carol Wagner,¹¹ begge er på GrassrootsHealth vitamin D ekspertpanel. I den demonstrerer vi den klare sammenhengen mellom vitamin D-mangel og alvorlige tilfeller av COVID-19. Denne artikkelen ble publisert i det fagfellevurderte medisinske tidsskriftet Nutrients.¹²

Jeg er forpliktet til å gi sannferdig informasjon, gratis, til alle som vil ha det, og jeg skal ikke la folk dø av COVID-19 og andre luftveisinfeksjoner på grunn av vitamin D-mangel eller andre lett løste årsaker.

Gates-backed CSPI-Allied Group Wants Me Bone

Den agrokjemiske frontgruppen Cornell Alliance for Science (CAS),¹³ den primære finansieringen kommer fra Bill & Melinda Gates Foundation,¹⁴ var rask til å hoppe på CSPIs vogn, og sa feilaktig¹⁵ at "sider som annonserer vitamin C og quercetin som" synergistiske effekter som gjør dem nyttige i forebygging og tidlig hjemmebehandling av COVID-19 "fortsatt var online" nesten en måned etter FDAs advarselsbrev.

Den falske utsagnet der er "sider som annonserer." Det er a) annonse- / markedsføringssider for produkter i min nettbutikk, og b) vitenskapelige nyhetsartikler med full referanse, som faktisk ikke er "reklame", da de ikke er knyttet til noen av produktene mine, og de refererer heller ikke til til eller anbefale spesifikke merker, mine eller på annen måte.

Slike koordinerte angrep er imidlertid å forvente, med tanke på Gates innflytelse over operasjonen, og se hvordan CAS og CSPI jobber tett sammen - et faktum CAS innrømmer i sitt forsøk på treff.¹⁶

Shady 'Anti-Hate' Outfit publiserer hitliste

Så er det Centre for Countering Digital Hate (CCDH), en skyggefull britisk organisasjon med anonym finansiering ledet av Imran Ahmed. Ironisk nok, mens CCDH antas å være en “anti-hat” -gruppe med fokus på å bekjempe hatefulle ytringer på nettet, forfølger Ahmed sine fiender med uhemmet ekstremistisk retorikk som tar sikte på å øke offentlig opprør mot dem.

Kort fortalt er det Ahmed virkelig driver med digital hatcoaching. Han har til og med gått så langt som å publisere en faktisk hitliste¹⁷ av de “Topp 10 anti-voksxerne” den ønsker permanent taushet og utryddet fra offentlige fora. Listen viser, ved å krysse av navn, som allerede er vellykket deplatformert, og fra hvilke sosiale medier.

CCDH er et verktøy for globalt teknokrati

Ahmed er administrerende direktør og grunnlegger av CCDH, og ble utnevnt til styringskomiteen for den britiske regjeringens kommisjon for å bekjempe ekstremismens pilotgruppe i april 2020, akkurat som fryktfrykt om COVID-19-pandemien trapp opp.

Bortsett fra Ahmed består CCDH av en enkelt "Patron", britisk TV-personlighet og Countdown-programleder Rachael Riley,¹⁹ og et sju-personers styre som "støtter og gransker" Ahmeds arbeid.

I følge Influence Watch,²⁰ Riley jobbet sammen med Ahmed for å få kommentator Katie Hopkins og MP George Galloway utestengt fra Twitter tilbake i januar 2020, og møtte faktisk personlig med Twitter-ledere i London. Hopkins konto ble permanent suspendert²¹ mens Galloway ikke var det.

CCDHs finansiering kommer først og fremst fra "filantropiske tillit", ifølge denne ikke-lett tilgjengelige nettsiden, men ingen spesifikke truster er oppført. Gjennom forbindelsen til medstifter Morgan McSweeney - som forlot CCDH for en stabssjef med Labour Leader Keir Starmer - kan vi utlede at CCDH er koblet til det teknokratiske knutepunktet som er den trilaterale kommisjonen, der Starmer er en serveringsmedlem.²²

Gruppen kan også knyttes til andre teknokratiske sentre innen det globalistiske nettverket gjennom styreleder Simon Clark og styremedlem Kirsty McNeill.²³

Clark er senior stipendiat for den politiske tenketanken Center for American Progress og styreleder for Foreign Policy for America, hvorav medlemmer inkluderer Stephen Grand, som er senior stipendiat i Atlantic Council, og Avril Haines, tidligere visedirektør for CIA .

Simon fungerte også som den første direktøren for nettjenester for Reuters, et av de tre globale nyhetsbyråene som er ansvarlige for å kuratere et stort flertall av verdens nyheter. Du kan lære mer om strukturen til globale nyheter i “Reuters og BBC fanget å ta penger til propagandakampanjen».

McNeill er i mellomtiden medlem av European Council of Foreign Relations - en annen nøkkelaktør bak Great Reset - og politikkdirektør for Save the Children Fund, som er finansiert av Gates Foundation og en partner i Gates 'GAVI Vaccine Alliance.

Et annet styremedlem er Damian Collins, et medlem av det britiske parlamentet og tidligere styreleder for House of Commons Digital, Culture, Media and Sport Select Committee. Så mye for å være en ikke-statlig organisasjon. Collins grunnla også Infotagion, som "søker å bekjempe desinformasjonssmitte om COVID-19."²⁴

Ahmed oppfinner lett motbevist løgn for å skape 'Buzz'

Mens Ahmed kjemper mot mennesker som publiserer sannferdig, fullstendig referert informasjon om COVID-19 og relaterte vaksiner, mislykkes han med det grunnleggende om å dele informasjon selv.

I “Demontering av Anti-Vaxx-industrien,”²⁵ en kort artikkel som på en eller annen måte kom seg inn i tidsskriftet Nature Medicine, gir Ahmed fem referanser, hvorav to er CCDH-materiale som han selv opprettet. Ytterligere to er vanlige medieartikler som trener hat mot "anti-voksxers."

Han lyver også ved å si at han “tok opp et privat, tre-dagers møte med verdens mest fremtredende anti-voksxere,” da det faktisk var en offentlig, internasjonal konferanse som ble gitt online, hvor tusenvis over hele verden deltok, som alle hadde tilgang til opptakene.

Han kunne ha gjort det normale, etiske, virkelig journalistiske, og innrømmet at han bare deltok på en offentlig virtuell konferanse, men han valgte ikke å gjøre det. I stedet tvinnet han det inn i et undercover agent-oppdrag der han i hemmelighet tok opp private diskusjoner som avslørte det indre arbeidet til “opposisjonen”.

Det er latterlig, egentlig. Saken er at når folk gidder å lage slike unødvendige og lett eksponerte løgner, lover det virkelig ikke godt for deres ærlighet og oppriktighet i mer alvorlige saker - som for eksempel vaksinesikkerhet.

Å bli utestengt av teknokrater og milliardærfrontgrupper er et æresmerke, og vil bare gjøre folk mer interessert i å se hva elitistene prøver å skjule.

Les hele historien her ...