Jon Rappoport: Technocracy vs. The Creative Forse

Del denne historien!
Få veteranjournalister tar tak i Technocracy bedre enn Jon Rappoport, som også er i stand til å tegne et gripende bilde med så få ord. Det er verdt å lese hele denne artikkelen for å få en annen persons syn på farene ved teknokrati. ⁃ TN Editor

“Personen er ikke en pokerbrikke i et spill. Han er ikke en markør eller en chiffer eller et symbol. Individet er en uavhengig skapende kraft. Mer energi brukes på å nekte den kreative kraften enn summen som kreves for å tenne på alle lyspærene og kjøre alle maskiner på planeten. ” (MAGICIAN WAKES, Jon Rappoport)

Analysen i denne artikkelen er delvis basert på arbeidet til Patrick Wood, og hans bok, Teknokratiet stiger, som er et stort gjennombrudd i forståelsen av eliteplanen for vår verden.

Når du leser denne artikkelen, vil du legge merke til at noen av de demokratiske endringene er langsiktige planer, mens andre endringer allerede er i gang.

Teknokrati, i sin mest radikale form, som er formen på planbordet, ville eliminere privat eiendom i bytte for "et bedre liv for alle."

Hver person ville ha en energikvote. I løpet av en gitt periode ville han bare få lov til å "bruke" så mye - beregnet ut fra hvor mye energi som er brukt til å produsere varene han kjøper. (Det smarte rutenettet er et skritt i den retningen.)

Sanntidssporing ville beregne alle energiinnganger og -utganger på planeten.

Sporing av a) energibruk av hver enkelt borger og b) total energiproduksjon ville være det sanne formålet med overvåkningsstaten. Ikke terrorens nederlag.

Terrorisme og kriger eksisterer for å skape tilstrekkelig kaos til å "kreve" påleggelse av en "bedre orden."

Politikere ville etter hvert underordne seg ingeniører og "datamaskinfolk", som tror de kan skape et samfunn som fungerer som en oljet maskin. Hver person ville ha en kugge-rolle i maskinen.

Det er klart at dette nye systemet ikke er ment å konkurrere med noen versjon av gratis foretak; derfor ville selvbestemte nasjoner forsvinne, og One Planet, under administrert Technocracy, ville være den eneste nasjonen. Så grenser må slettes - og dette er det endelige formålet med ubegrenset innvandring, over hele verden.

De fleste ser på denne grunnleggende skissen av den nye verdensordenen som ren science fiction.

Det er ikke.

Under Teknokrati måtte hver person gi fra seg friheten.

Streber som individ for å oppnå det du virkelig ønsker? Utdatert.

Eier eiendom? Utdatert.

Stemme ut teknokratiske herskere? Utdatert.

Velge bort automatisering på enhver front? Utdatert.

Påstå noen av rettighetene i rettighetsforslaget? Utdatert.

Krev friheten til å ytre en mening, dom eller det faktum at andre kan være støtende eller urovekkende? Utdatert.

Ikke noe av dette begynner til og med å dekke de indre endringene som vil bli gjort for mennesker, gjennom genetisk rekonfigurasjon og andre teknikker.

Dette er med andre ord Huxleys Brave New World. Men mens Huxley skrev romanen sin, var den begynnende teknokratiske bevegelsen allerede i gang.

Flere franske filosofer hadde allerede utpekt Planned Society basert på vitenskap, som om de samme virkemidler for kontroll av naturens krefter i den fysiske verden skulle brukes av mennesker, på seg selv. For å utvikle seg.

Alle problemer kunne overvinnes, så lenge mennesker ble sett på som deler i en overordnet mekanisme. Deretter ville formler fungere.

Ta alle jokere og jokere ut av kortstokken.

Gi ordre.

Kall det harmoni.

Til og med kalle det kjærlighet ...

Huxley, i Brave New World, skriver om et fremtidig teknokratisk samfunn der "vitenskapen" om menneskelig atferd, organisering og operantkondisjonering har seiret:

"Hjul må svinge jevnt og trutt, men kan ikke snu uvedkommende. Det må være menn som skal pleie dem, menn like stødige som hjulene på akslene sine, tilregnelige menn, lydige menn, stabile i tilfredshet."

"'Heldige gutter!' sa kontrolløren. "Det er ikke spart på smerter for å gjøre livene dine følelsesmessig enkle - å bevare deg, så langt det er mulig, fra å ha følelser i det hele tatt."

"En kubikk centimeter [av soma, undrende stoffet] kurerer ti dystre sentimenter."

“Verdens stall nå. Folk er glade; de får det de vil, og de vil aldri ha det de ikke kan få. De har det godt; de er trygge; de er aldri syke; de er ikke redde for døden; de er salig uvitende om lidenskap og alderdom; de er plaget uten mødre eller fedre; de har ingen koner, barn eller elskere å føle seg sterkt på; de er så betinget at de praktisk talt ikke kan la være å oppføre seg som de burde oppføre seg. Og hvis noe skulle gå galt, er det soma. ”

I det ultimative teknokratiske samfunnet er det ikke nødvendig å benekte den skapende kraften innen. Det har blitt kondisjonert til hukommelsestap.

Derfor er mennesker tilfredse så lenge veggene i smal følelse og persepsjon holder seg jevn.

Hvis du spurte et medlem av det samfunnet om han savnet å oppleve og handle på sin egen kreative impuls (eller spurte mange medlemmer av dette samfunnet nå), ville han gi deg et blankt blikk. Han ville ikke vite hva du snakket om.

Skape? Lage hva?

Akkurat.

"Hva vil jeg lage?" Langt fra den vanvittige mengden av Technocracy, er det spørsmålet enhver person bør stille seg.

Det åpner døren til et nytt liv.

Det setter hvert individ i sentrum for sin egen skjebne.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 Kommentar
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer