Militæret instruerer lokale politistyrker hvordan de skal "mestre menneskets domene" med biometrisk identifikasjon og AI-analyse av populasjoner. På slagmarken betyr å mestre det menneskelige domenet endre, informere eller forme menneskelig atferd. Når du slår på vår egen sivilbefolkning, har du den ultimate sosialtekniske begivenheten som vil forandre samfunnet. ⁃ TN Editor
Husker noen at det pleide å bli betraktet som en konspirasjonsteori for å advare folk om biometriske databaser? Nå, nå som det er en akseptert virkelighet, bør vi se enda lenger nedover den glatte skråningen etter nye skiltinger som indikerer enda større planer for å spore, spore og database alle mennesker.
Tilsynelatende er det verken tilstrekkelig - og heller ikke effektiv - å ha de utallige databasene for øyeblikket til disposisjon for byråer som Department of Defense, FBI eller Homeland Security. I følge en løslatelse fra Biometrisk oppdatering, bruker disse byråene for øyeblikket forskjellige dataspråk som har vanskeligheter med å kommunisere med hverandre så sømløst som den amerikanske regjeringen ønsker.
Det amerikanske forsvarsdepartementet, FBI og Department of Homeland Security planlegger å etablere en ny standard i 2019 for å la deres biometriske databaser kommunisere sømløst, fortalte DoD-tjenestemenn til et publikum på AFCEA (Armed Forces Communications and Electronics Association) Federal Identity Forum i Tampa, Florida, SIGNAL rapporter.
Den elektroniske biometriske overføringsspesifikasjonen (EBTS) versjon 4.1 vil gjøre det mulig for DoDs ABIS, DHSs IDENT og FBIs NGI (neste generasjons identifikasjon)-system å kommunisere naturlig, "på deres eget språk," ifølge DoDs biometriprogramsjef Will Graves. DHS forbereder seg på å oppgradere fra IDENT-systemet til den nye Homeland Advanced Recognition Technology (HART) for å håndtere skala og kapasiteter langt utover det det var opprinnelig designet for.
"Forhåpentligvis vil vi kunne lukke transaksjons- og interoperabilitetsgapet mellom DOD og DHS," sier han. (kilde)
Kanskje mest bemerkelsesverdig er den tilsynelatende konflikten mellom militære systemer og amerikanske nasjonale rettssystemer til ett samlet delingsnettverk. Mens militæret antas å bli behersket av Posse Comitatus Fra å dukke opp på amerikansk jord for å politi offentligheten, ser ting ut til å være mer formbart når det gjelder datainnsamlingssystemer.
FBI er allerede forvirret i kontrovers for sin rolle i forsøket på å undertrykke informasjon om den innenlandske NGI-databasen som er sitert i sitatet ovenfor. Activist Post rapporterte om denne enorme databasen som inneholder fingeravtrykk, palmeprint, iris, stemmesøk og ansiktsskanning, samt andre biometriske data fra millioner av ikke-kriminelle amerikanere.
I begynnelsen av mai ga det amerikanske justisdepartementet ut et forslag som ville frita FBIs biometriske database fra offentliggjøring. Nærmere bestemt, forslagetville unnta Neste generasjonsidentifikasjonssystem (NGI) fra bestemmelsene i den føderale personvernloven, som "krever at føderale byråer deler informasjon om postene de samler inn med det enkelte emne i disse postene, slik at de kan verifisere og rette dem om nødvendig. Forslaget er åpent for offentlig kommentar frem til juni 6 , 2016.
Selv om databasen inneholder biometriske data om domfelte kriminelle, inneholder den også informasjon om personer som bare ble mistenkt eller midlertidig varetektsfengslet under mistanke om en forbrytelse. Systemet inneholder også data fra personer som er fingeravtrykt for jobber, lisenser, militær eller frivillig tjeneste, bakgrunnssjekker, sikkerhetsklareringer og andre regjeringsprosesser.
I hovedsak argumenterer FBI for at det vil hindre enkeltpersoner i å vite om informasjonen deres er i den massive databasen hvis utgivelsen av informasjon vil "kompromittere" en rettshåndhevelsesutredning.
[...]
Jeramie Scott, en nasjonal sikkerhetsadvokat ved Electronic Privacy Information Center, sa til NextGov at forslaget "ville sette en bekymringsfull presedens der lovhåndhevelse har betydelig spillerom til å bestemme hvilken informasjon som skal samles uten å informere emnet."
Man kan bare anta at militærets Automated Biometrics Identification System (ABIS) er enda mer immun mot åpenhet. Ikke desto mindre synes dette faktum, i tillegg til de vanlige personvern- og sikkerhetsbekymringene som reises daglig om hva som skjer med dataene våre etter innsamlingen, heller ikke å være noen hindring ettersom: "Modernisere DoDs biometriske system, som er minst fem år gammelt, kan omfatte å flytte ABIS til skyen.” Min vekt lagt til.
Som jeg bemerket med de siste nyhetene om at Indias nasjonale biometriske ID-database ble avgjort konstitusjonell er det av høyeste domstol, har amerikanerne rett i å anta at dens egen grunnlovsbeskyttelse ikke vil bli krenket selv om bevisene fortsetter å bære at et lignende system blir designet?
wpDiscuz