Johns Hopkins-forsker gir ut sjokkerende rapport om influensavaksiner

I 2015 fant en helt ny influensavaksine seg godkjent av Federal Drug Administration. Dette er ikke en uvanlig praksis; de fleste influensavaksiner består inspeksjon hvert år. Det er velkjente råd som har blitt overført fra lege til pasient om at influensavaksinen er noe vi alle burde få, men det har raskt kommet opp at det som er i vaksinene - spesielt de fra 2015 og etter - faktisk kan være mer skade og bare rulle terningene for å få influensa.

Den ingrediensen som får mest flaks kalles en adjuvans. Den spesielle involverte kalles Squalene, og den har vært knyttet til bivirkninger av autoimmun sykdom. Faktisk kan det ha blitt brukt under kjemiske angrep i Golfkrigen. Symptomer inkluderer kronisk utmattelse, muskelsmerter og nevrologisk skade.

Selv om det kan være et omstridt emne, gjenstår det at vi ikke er helt sikre på hva som går inn i disse vaksinene vi blir overbevist om at skal brukes. En forsker som har jobbet ved Johns Hopkins School of Medicine, ga ut en rapport som delte sine synspunkter på emnet. Og de er ikke pene.

Her er et utdrag fra yournewswire.com som oppsummerer aspekter av Peter Doshis rapport. Du finner den opprinnelige rapporten på British Medical Journal nettstedet. Bestem selv om bevisene han presenterer er troverdige eller ikke ...

"Å fremme influensavaksiner er en av de mest synlige og aggressive folkehelsepolitikkene i USA ... Legemiddelfirmaer og offentlige tjenestemenn presser for utbredt vaksinasjon hvert høst, og tilbyr vaksinasjoner i apotek og supermarkeder. Resultatene har vært fantastisk. Bare for 20 år siden var 32 millioner doser influensavaksine tilgjengelig i USA på årsbasis. I dag har totalen skyrocketet til 135 millioner doser.

Vaksinen kan være mindre gunstig og mindre sikker enn det har blitt hevdet, og trusselen om influensa ser ut til å være overvurdert… Obligatoriske vaksinasjonspolitikker er blitt vedtatt, ofte i helsetjenester, og tvinger noen mennesker til å ta vaksinen under trussel om å miste jobben… Den viktigste påstanden fra CDC som fremmer drivkraft for influensavaksinasjoner hvert år er at influensa har en risiko for alvorlige komplikasjoner som kan forårsake død, spesielt hos eldre og de som lider av kroniske sykdommer ...

Når den leses nøye, erkjenner CDC at studier som har funnet en opplevd reduksjon i dødsraten, kan skyldes "sunn brukereffekt" - tendensen til at sunnere mennesker blir vaksinert mer enn mindre sunne mennesker. Den eneste randomiserte studien med influensavaksine hos eldre mennesker fant ingen reduksjon i dødsfall ... Dette betyr at influensavaksiner er godkjent for bruk hos eldre mennesker til tross for kliniske studier som viser reduksjon i alvorlige utfall ...

Selv når vaksinen er nøye tilpasset den type influensa som er utbredt, og som ikke skjer hvert år, fant randomiserte, kontrollerte studier av friske voksne at vaksinering mellom 33 og 100 personer resulterte i ett mindre tilfelle av influensa ... I tillegg har ingen det finnes bevis som viser at denne reduksjonen i risikoen for influensa for en spesifikk befolkning - her i USA, for eksempel blant friske voksne - ekstrapolerer til redusert risiko for alvorlige komplikasjoner fra influensa, som sykehusinnleggelser eller dødsfall, blant eldre ...

For de fleste mennesker, og muligens de fleste leger, trenger tjenestemenn bare påstå at vaksiner redder liv, og det antas at det må være solid forskning bak det…

(I) en australsk studie (det ble) funnet (at) ett av hver 110 barn under fem år hadde kramper etter vaksinasjoner i 2009 for H1N1 influensa. Ytterligere undersøkelser fant at H1N1-vaksinen også var assosiert med en pigg i tilfeller av narkolepsi blant ungdom. ”

Dr. Russell Blaylock, nevrokirurg og forfatter av "The Blaylock Wellness Report", gjenspeiler funnene til Doshi. Her er en fortsettelse av utdraget fra yournewswire.com der han deler sine egne bekymringer om vaksiner og deres sikkerhet:

"Ikke bare er vaksinen ikke trygg, den fungerer ikke engang ... Vaksinen er fullstendig verdiløs, og myndighetene vet det ... Det er tre grunner til at regjeringen forteller de eldre hvorfor de skal få influensaskudd: sekundær lungebetennelse, sykehusinnleggelse og død. Likevel studerte en studie av Cochrane-gruppen hundretusener av mennesker og fant at den ga null beskyttelse for de tre tingene i det generelle samfunnet. Det tilbød folk på sykehjem litt immunitet mot influensa - i beste fall en tredel - men det var bare hvis de plukket riktig vaksine ...

En studie som ble utgitt i februar, fant at influensaskuddet bare var 9 prosent effektive for å beskytte eldre mot 2012-2013 sesongens mest virulente influensafeil ...

Det som er enda verre er at små barn som får influensavaksine ikke får beskyttelse mot sykdommen ... Regjeringen sier også at hver baby over seks måneder bør ha en vaksine, og de vet at den inneholder en dose kvikksølv som er giftig til hjernen ... De vet også at studiene har vist at vaksinasjonen har null - null - effektivitet hos barn under fem år ...

For de fleste hindrer ikke influensavaksinasjoner influensa, men øker faktisk sjansen for å få den. Kvikksølvet i influensaskudd er et så sterkt immundepressivt middel at et influensaskudd demper immunitet i flere uker ... Dette gjør at folk er veldig utsatt for å fange influensa ... De kan til og med tro at vaksinen ga dem influensa, men det er ikke sant - det deprimerte immunforsvaret sitt og så fanget de influensa. ”

Kvikksølv overstimulerer hjernen i flere år, og at aktivering er årsaken til Alzheimers og andre degenerative sykdommer. En studie fant at de som får vaksinen i tre til fem år øker risikoen for Alzheimers sykdom 10-fold ... ”

Hvorfor blir disse vaksinene presset så mye?

"Det handler om penger," sier Dr. Blaylock. “Vaksinasjoner er et farmasøytisk selskaps drøm. De har et produkt som både regjeringen og media vil hjelpe dem med å selge, og siden vaksinasjoner er beskyttet, kan de ikke saksøkes hvis noen har en komplikasjon ...

Les hele historien her ...