For åtte år siden spådde fremtredende atmosfæriske forskere og fysikere at global avkjøling ville finne sted i løpet av de neste tiårene, kanskje til og med bringe en ny mini-istid. De ble hånet og hånet. Nå er rekorden offisiell: ingen global oppvarming finner sted, punktum. Dette vil imidlertid ikke avskrekke kulten om global oppvarming fra å rope om global oppvarming.
Teknokrater oppfant svindelen med global oppvarming for å snu verden til bærekraftig utvikling, også kjent som Technocracy. De mister kontrollen over fortellingen og kan godt vende over til global avkjøling slik de gjorde på 1970-tallet. ⁃ TN-redaktør
Nylig publiserte data fra National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) viser at det ikke har vært global oppvarming de siste åtte årene. Og NASA-satellittdata bekrefter angivelig disse bevisene, og viser ingen global oppvarming på åtte år og fem måneder, ifølge JunkSciences Steve Milloy. Men venstreorienterte er raske til å advare folk mot å trekke den åpenbare konklusjonen at verden ikke er i ferd med å bli en brennende ildkule.
Det er offisielt:
Ingen global oppvarming på 8 år og 5 måneder, ifølge NASA-satellittdata.
Det er ingen oppvarming til tross for ~475 milliarder tonn CO2-utslipp.
Nylig publiserte bevis viste også det Det var faktisk et nesten lavt rekordnivå for store orkaner i 2022, noe som indikerer at været ikke blir gradvis og eksponentielt verre globalt, til tross for klimagalskapen til media og regjeringer. Og Nordøst opplever for tiden rekordforkjølelse i en hard vinter, med Mt. Washington, NH, i går slippe til -45.5 grader Fahrenheit og -107 grader vindkjøling.
Axios, som vanligvis elsker å skremme folk om global oppvarming, rapportert i dag, "arktisk utbrudd knuser rekorder i nordøst." Jeg skal gå ut på et lem - eller en isbre - og si at Nordøst-USA definitivt ikke er i ferd med å lide ødeleggende effekter av "global oppvarming."
Reuters faktisk utstedte en "faktasjekk" 3. februar av Milloy tweeten ovenfor. Utsalgsstedet kan selvfølgelig ikke bortforklare dataene, men det skyndte seg å forsikre leserne om at de åtte årene med global avkjøling ikke er en trend. Hele tiår med slike data må inntreffe før vi kan slutte å forvente den nært forestående verdens undergang. Vær så redd, folkens!
«Faktasjekk-Åtte kjøligere år kan ikke ekstrapoleres for å trekke konklusjoner om langsiktig global oppvarming
Minst flere tiår med data er nødvendig for å utlede trender i globale temperaturer, sa klimaeksperter til Reuters, og selv om kortsiktige svingninger kan føre til flere år som er kjøligere enn et toppår før dem, er den langsiktige trenden fortsatt oppover.
Brukere på nettet deler et innlegg som viser grafiske temperaturdata over de siste åtte årene fra National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) sammen med påstander om at dataene betyr at jorden avkjøles til tross for pågående klimagassutslipp ... Den sirkulerende grafen viser NOAA "Global Land and Havtemperaturdata fra 2015 til 2022, med 2016 som det varmeste året som er registrert, og årlige svingninger etter det, som summerer seg til en gjennomsnittlig nedgang på omtrent en tidel av en grad Celsius i løpet av tiåret. Grafen ble publisert i januar."
Reuters ser bort fra at klimaalarmister faktisk har tatt feil i flere tiår - i det minste femti år. Men denne gang "ekspertene" sikkert har rett. Bilen din dreper fortsatt planeten – stol på Reuters. Jeg liker hvordan vi ikke har lov til å stille spørsmål ved forskere som ekstrapolerer relativt små temperaturendringer for å forutsi slutten på menneskeheten og sivilisasjonen, men vi har ikke lov til å "ekstrapolere" år med data for å komme til en åpenbar konklusjon. Reuters er full av varm luft.
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Les tweet-tråden. Mange politisk motiverte mennesker presser global oppvarming i et minimum av sol. Latterlig. Det er faktisk fysisk kvalmende å lese deres vinningskriminelle og gassbelyste fagfolk som ikke følger evidensbasert vitenskap. Deres såkalte "faktasjekker" er allerede under bussdekkene mine, så de løgnene og tilbakevisningene som er gjort teller til og med her. I stedet trekker fagfolkene deres frem tall som ikke har noe grunnlag i den historiske opptegnelsen og utgjør bare resten. Dette er de samme personene som brukte Manns såkalte eksperthockeykøllegraf som bevis på oppvarming – rådataene som ingen kan se, ikke engang en... Les mer "
Jeg har blitt lei av å prøve å presentere alternative fakta på Twitter, fordi akolyttene til religionen klimaendringer vil ikke bli påvirket – og de har en så hengiven tro på de ferdige dataene – til tross for 'Climate Gate' og Manns manipulasjon av dataen. Gores 'Inconvenient Truth' bør virkelig brukes på dataene og de som gir en feilaktig fremstilling av dem. Det som gjør meg sint er tanken på all industrien .. jobber ødelagt i moderne, utviklede samfunn – som Tyskland, og alle eldre og bevegelseshemmede som kommer til å dø («overdrevne dødsfall») i disse landene dør... Les mer "
Greg
Februar 9, 2023 1: 00 pm
Det er sannsynlig at vi blir bedt om å ikke tolke 8 år med avkjøling som en "trend", men en flom i Bangladesh, kløyvingen av en isbre eller en skogbrann i California er gitt som et "selvklart" bevis på at global oppvarming er reell. Deres fortelling om global oppvarming er selve symbolet på søppelvitenskap. Andre har beskrevet det som en ny religion preget av: - ⁃ Et fall fra nåden (den førindustrielle revolusjonshagen i Eden) ⁃ Autoritativt prestedømme (IPCC, Gore, Mann) ⁃ Djevler (fossile brensler) ⁃ Hellige – (Greta) ⁃ fromme tilhengere (klimaalarmister) ⁃ Penitents ⁃ Avlat (motregning) ⁃ Dooms profeter... Les mer "
Greg
Februar 9, 2023 6: 32 pm
Jeg la ut to kommentarer til denne artikkelen i dag. En av dem som et svar til Elle. Begge er fjernet fra denne nåværende artikkelen. Begge var til støtte for premissene i artikkelen. Dette har skjedd før. Jeg synes det er utrolig at et nettsted som angivelig er dedikert til å utforske inngrepet i teknokrati og sensur utfører så mye sensur selv; sensur av noen som helhjertet støtter nettstedet. Jeg vil fjerne meg selv fra e-postlisten din og vil ikke legge ut flere innlegg av artiklene dine på sosiale medier. Din 'kommentarseksjon' er åpenbart bare der for skyld... Les mer "
Greg – du kan gjøre hva du vil, selvfølgelig, men én person kan bare gjøre så mye i løpet av en 24-timers periode. Tilsynelatende forventer du mer. Hvorfor tar du ikke de neste 8 årene av livet ditt og legger ut 6,000 artikler på et nettsted lest i 187 nasjoner i verden og skriver tre bøker om teknokrati og transhumanisme? Nei, du vil ha umiddelbar tilfredsstillelse for deg selv og blåse en pakning når dine personlige kommentarer ikke blir godkjent innen en tid du mener er passende. Kommentarene dine er forresten godkjent.
Ian T
Februar 10, 2023 5: 11 am
Selvfølgelig kan vi egentlig ikke være sikre fordi NOAAs data er så rotete og dårlig kvalitetssikret. https://wattsupwiththat.com/2022/07/27/new-surface-stations-report-released-its-worse-than-we-thought/ heldigvis har vi satellittdata som fullt ut motbeviser de globalistiske alarmistmodellene. cmip-modellene har alle en CO2-tvingende funksjonskoeffisient som rett og slett er feil. og gjennomsnittet av en haug med feil modeller er fortsatt lik "feil". falske spådommer er ikke data. dataene viser at havet stiger med 8″ per CENTURY ... eller kanskje vi bare synker. formål: lagring av karbon vil tillate globalistene å kontrollere matforsyningen. planter er allerede sultet på co2, så det går tregt å fjerne det... Les mer "
wendy
Februar 11, 2023 1: 45 am
Hvordan fikk de flertallet av gruppen for atmosfæriske vitenskaper til å gå med på denne direkte farsen om menneskeskapt global oppvarming? Det er spørsmålet som spiser meg levende. Min far var en verdenskjent kjernefysiker som lærte oss at hard vitenskap, sannhet og bevis via den vitenskapelige metoden var allmektig. Nå går akademia vår etter våken og løgn-formelen. Jeg skjønner det ikke. Er en stor del av det frykt, grådighet, eller har vi ansatt idioter på våre beste universiteter? Sannsynligvis alle tre. Det er umulig å forbedre planeten eller menneskeheten hvis vi... Les mer "
wpDiscuz
[…] Les originalartikkel […]
For ACTUAL Science bør man se Randall Carlson; via YouTube eller INGEN SENSUR HowTube!
[…] Fra Technocracy News & Trends […]
[…] Det er offisielt: Ingen global oppvarming på åtte år […]
[…] Kilde Technocracy News feb […]
Les tweet-tråden. Mange politisk motiverte mennesker presser global oppvarming i et minimum av sol. Latterlig. Det er faktisk fysisk kvalmende å lese deres vinningskriminelle og gassbelyste fagfolk som ikke følger evidensbasert vitenskap. Deres såkalte "faktasjekker" er allerede under bussdekkene mine, så de løgnene og tilbakevisningene som er gjort teller til og med her. I stedet trekker fagfolkene deres frem tall som ikke har noe grunnlag i den historiske opptegnelsen og utgjør bare resten. Dette er de samme personene som brukte Manns såkalte eksperthockeykøllegraf som bevis på oppvarming – rådataene som ingen kan se, ikke engang en... Les mer "
Jeg har blitt lei av å prøve å presentere alternative fakta på Twitter, fordi akolyttene til religionen klimaendringer vil ikke bli påvirket – og de har en så hengiven tro på de ferdige dataene – til tross for 'Climate Gate' og Manns manipulasjon av dataen. Gores 'Inconvenient Truth' bør virkelig brukes på dataene og de som gir en feilaktig fremstilling av dem. Det som gjør meg sint er tanken på all industrien .. jobber ødelagt i moderne, utviklede samfunn – som Tyskland, og alle eldre og bevegelseshemmede som kommer til å dø («overdrevne dødsfall») i disse landene dør... Les mer "
Det er sannsynlig at vi blir bedt om å ikke tolke 8 år med avkjøling som en "trend", men en flom i Bangladesh, kløyvingen av en isbre eller en skogbrann i California er gitt som et "selvklart" bevis på at global oppvarming er reell. Deres fortelling om global oppvarming er selve symbolet på søppelvitenskap. Andre har beskrevet det som en ny religion preget av: - ⁃ Et fall fra nåden (den førindustrielle revolusjonshagen i Eden) ⁃ Autoritativt prestedømme (IPCC, Gore, Mann) ⁃ Djevler (fossile brensler) ⁃ Hellige – (Greta) ⁃ fromme tilhengere (klimaalarmister) ⁃ Penitents ⁃ Avlat (motregning) ⁃ Dooms profeter... Les mer "
Jeg la ut to kommentarer til denne artikkelen i dag. En av dem som et svar til Elle. Begge er fjernet fra denne nåværende artikkelen. Begge var til støtte for premissene i artikkelen. Dette har skjedd før. Jeg synes det er utrolig at et nettsted som angivelig er dedikert til å utforske inngrepet i teknokrati og sensur utfører så mye sensur selv; sensur av noen som helhjertet støtter nettstedet. Jeg vil fjerne meg selv fra e-postlisten din og vil ikke legge ut flere innlegg av artiklene dine på sosiale medier. Din 'kommentarseksjon' er åpenbart bare der for skyld... Les mer "
Greg – du kan gjøre hva du vil, selvfølgelig, men én person kan bare gjøre så mye i løpet av en 24-timers periode. Tilsynelatende forventer du mer. Hvorfor tar du ikke de neste 8 årene av livet ditt og legger ut 6,000 artikler på et nettsted lest i 187 nasjoner i verden og skriver tre bøker om teknokrati og transhumanisme? Nei, du vil ha umiddelbar tilfredsstillelse for deg selv og blåse en pakning når dine personlige kommentarer ikke blir godkjent innen en tid du mener er passende. Kommentarene dine er forresten godkjent.
Selvfølgelig kan vi egentlig ikke være sikre fordi NOAAs data er så rotete og dårlig kvalitetssikret. https://wattsupwiththat.com/2022/07/27/new-surface-stations-report-released-its-worse-than-we-thought/ heldigvis har vi satellittdata som fullt ut motbeviser de globalistiske alarmistmodellene. cmip-modellene har alle en CO2-tvingende funksjonskoeffisient som rett og slett er feil. og gjennomsnittet av en haug med feil modeller er fortsatt lik "feil". falske spådommer er ikke data. dataene viser at havet stiger med 8″ per CENTURY ... eller kanskje vi bare synker. formål: lagring av karbon vil tillate globalistene å kontrollere matforsyningen. planter er allerede sultet på co2, så det går tregt å fjerne det... Les mer "
Hvordan fikk de flertallet av gruppen for atmosfæriske vitenskaper til å gå med på denne direkte farsen om menneskeskapt global oppvarming? Det er spørsmålet som spiser meg levende. Min far var en verdenskjent kjernefysiker som lærte oss at hard vitenskap, sannhet og bevis via den vitenskapelige metoden var allmektig. Nå går akademia vår etter våken og løgn-formelen. Jeg skjønner det ikke. Er en stor del av det frykt, grådighet, eller har vi ansatt idioter på våre beste universiteter? Sannsynligvis alle tre. Det er umulig å forbedre planeten eller menneskeheten hvis vi... Les mer "
Nå skjer det igjen:
https://climateball.net/but-da-paws/
Se også:
https://andthentheresphysics.wordpress.com/2023/02/02/the-escalator/