Israels nye post-sionistiske lederskap omfavner teknokrati

Del denne historien!
Daniel Greenfield likestiller Israels nye post-Netanyahu-regime med Technocracy: "Israelsk postsionisme, i motsetning til antisionisme, ble født ut av teknokrati." Hans mest forutgående observasjon sier at ”I motsetning til sosialisme er teknokrati ikke ideologisk. Men det er så ikke-ideologisk at det ikke klarer å forstå de som er. " ⁃ TN Editor

Teknokratene har ikke hatt det så bra i Europa, og det er ingen spesiell grunn til å tro at de kan lykkes i trykkokeren i Israel der de har mislyktes i miljøer med lavt stress.

Europeiske teknokrater er postmoderne og postnasjonale, og den regjerende koalisjonen som er brosteinsbelastet av politiske reservedeler i Israel, er alt ovenfor og post-sionistisk.

Det er lett nok at den arabiske koalisjonen mellom islamister og kommunister er post-sionistiske. I likhet med Peter Beinart er post-sionisme enklest for de som aldri var sionister og har en lidenskapelig fiendtlighet for hele forestillingen om at jødene gjenoppbygger hjemlandet. Men det er også ganske enkelt for Israels utviklende teknokrater, hvorav to er innstilt på å veksle i toppjobben. Essensen av teknokrati er å tro på ingenting mer enn glatt og glatt i prosessen. Sionisme, jødisk folkeliv og israelsk eksepsjonisme kan ikke konkurrere med den forførende forestillingen om at komplekse globale og nasjonale problemer kan reduseres til en app med et klikk og sveip.

Shimon Peres pleide å elske å argumentere for at det ville komme et nytt Midt-Østen på grunn av nanoteknologi. Men fredsavtaler og teknologi førte ikke israelere og arabere sammen.

En felles fiende gjorde det.

Og det er der teknokratiet mislykkes. I motsetning til sosialisme er ikke teknokrati ideologisk. Men det er så ikke-ideologisk at det ikke klarer å forstå de som er det. Slik kan Israel ende opp med en bisarr koalisjon av islamister, venstreorienterte og folk som en gang hevdet å være sionister, men for hvem den hellige byen ikke var Jerusalem, men Silicon Valley.

Teknokrater, enten det er i California eller Tel Aviv, har alltid vært et inngangsmedisin for de verste venstreorienterte fordi de er suckers for store forslag og fordi den enkleste konvertitten er en mann som ikke tror på noe.

Israelsk postsionisme, i motsetning til antisionisme, ble født ut av teknokrati. Det trives blant de som vil være mer som Europa enn Israel.

Bare mennesker som i utgangspunktet ikke forstår hvor mye det muslimske brorskapet, en komponent i den nye koalisjonen, det kommunistiske partiet, enda en komponent, hater dem, kan bringe dem inn i regjeringen. Men for teknokrater er personlige vrede, som de de holder mot Netanyahu, reelle, mens ideologiske, religiøse og stammehat, som deres nye allierte, ser ut til å være en uvirkelig kimære.

Teknokrater forstår ikke tribalisme, og det er derfor det ofte klemmer dem over hodet.

De sionistiske post-sionistene ser ikke behov for sionisme, selv om de betaler det, noe som også betyr at de ikke ser et behov for Israel. De blir forført av visjoner om effektivitet og av sine egne planer som trumfer mindre saker som tusenvis av år med historie eller Torah. Teknokrati er til slutt ego, og ego er drivkraften som ødelegger nasjoner, kulturer og religioner i jakten på egoistisk narsissisme.

Teknokrati har ennå ikke løst noe. Men det bygger opp Potemkin landsbyer i sjelen. Og når de faller fra hverandre, som de alltid gjør, blir teknokrater, som sosialistene, forvirret over sammenbruddet av deres strålende planer. Islamistene og kommunistene i koalisjonen vil ikke være det.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

9 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
coronistan.blogspot.com

"Den israelske postsionismen, i motsetning til antisionismen, ble født ut av teknokratiet." Og teknokrati er sionisme ... og alle kollektivistiske ismer unntatt en: induvidualisme. Det burde være vårt mål.

Valerian

Mange gode poeng i denne artikkelen.

Sykepleier Cruz

Denne artikkelen får meg til å nesten ønske jeg aldri har lært å lese. 🙁

bare sier det

Sionismen må forklares. "Det støtter opprettelsen av en jødisk stat" (wiki) og er fokusert på 1948 da jødene vendte tilbake til landet som GUD GJOR DEM. " Som sionist selv å vite at GUD ikke lyver. Landet tilhører jødene for alltid fordi Gud ga det til dem! “Og jeg vil opprette min pakt mellom meg og deg og din ætt etter deg i deres generasjoner til en evig pakt om å være en Gud for deg og for din ætt etter deg, og jeg vil gi deg og din ætt etter deg , den... Les mer "

bare sier det

Takk for at du avklarte. Noen ganger gir folk ingen mening. Så ganske mye Israel har dessverre blitt sekulært. Å glemme den som førte deg ut i ørkenen til et land fylt med melk og honning. Høres ut som Amerika også! Å si at de er en ting, men oppfører seg som den andre - sekulære.

Walter hvit

"I motsetning til sosialisme er teknokrati ikke ideologisk. Men det er så ikke-ideologisk at det ikke klarer å forstå de som er. "

Jeg tror dette kan ha vært sant ved begynnelsen eller formaliseringen, men jeg er ikke så sikker på at det er sant i dag. Det er definitivt et forsøk på å gi teknokrati en slags ideologisk underbygging og en pseudo-åndelig komponent.

De som er, miljøvern (jordtilbedelse), scientisme og sosial rettferdighet. Gitt, det er sannsynligvis en ubehagelig og selvbetjent finér å få folk, spesielt de til venstre, til å kjøpe seg inn i ordningen, men den er der og viser at de absolutt forstår at ideologi er viktig.

Claude R Armstrong

Hvis folk er kunnskapsrike, har de og praktiserer erkjennelse av å være ufullstendige i kunnskap. Profeten Daniel nevner hvordan mennesket i den siste gispende dagen for mennesket som hersker på jorden som en fullmektig for bedrag, er besatt av datakunnskap. Så, her, er mennesket som søker å overtale sin drivende søken etter beregnet kunnskap ved å legge til et annet forvirret lag over den rotete gryten av antatt kunnskap han samlet i løpet av de forrige 5000 årene, og innser nå at alt er sørgelig kort av xomolete kunnskap. Komplett kunnskap eksisterer der dens Skaper, den ene, eksisterer. For mennesket designet Creator sin kunnskapskapasitet til å være... Les mer "