Irrasjonell optimisme: Blir 2016 året som lanserte FNs grønne økonomi?

Del denne historien!

TN Merk: Hvordan rettferdiggjør denne Polyanna sin hemmelige optimisme i møte med økonomisk ødeleggelse? Tusenvis av forlatte vindturbiner strø allerede over det amerikanske landskapet. Tyskland kunngjorde nylig at de vil forlate sine $ 1.1 billioner (det stemmer, billioner) innen 2019. Danmark ledet ladningen på vindkraft, men trekker nå støpselet etter å ha innrømmet at det er for dyrt. Kanskje har forfatteren av denne artikkelen faktisk hatt en religiøs miljøopplevelse der faktisk bevis og virkelighet ikke teller.

 Her er det, folkens. Vi står i krysningspunktet for en bemerkelsesverdig energiovergang i USA. Fornybare energikilder som vind og solenergi synker kostnadene tilsynelatende hver dag. Den monumentale avtalen på COP21 i Paris i desember i fjor og den fallende prisen på olje og kull gir meg grunn til å gå utover å håpe på å tro at lærde vil sitere 2016 som året som lanserte den grønne økonomien.

Hvorfor er jeg så optimistisk? Jeg skal fortelle deg. Senere i år vil Deepwater Wind bringe USAs første offshore vindanlegg online og begynne å levere ren, fornybar energi til Rhode Island. Jeg vil være ærlig og legge til at 30-mega-watt-prosjektet vil gi en brøkdel av energibehovet i denne lille staten.

Men - og her er den spennende delen - vindparken bygges, konstrueres og skaffer arbeidskraft i USA; det vil drive hele Block Island; og Deepwater Wind har ytterligere to prosjekter i arbeidene. Offshore vindprosjekter i Europa genererer allerede over 60,000 innenlandske arbeidsplasser. Tror du ikke det er på tide at USA tok alvor av den grønne økonomien?

Spredte myter mot vinden

Det er fremdeles flere myter rundt bruksskala vindkraft. Den første er at vindmøller utgjør en alvorlig trussel mot fugler og annet dyreliv. Med noen få unntak har tiden lært vindutviklere at vindparker til havs kan plasseres ansvarlig for å dramatisk redusere risikoen for fugler og sjøpattedyr. En studie fant faktisk ut at det var potensialet for å skape marin habitat.

Offshore vind kan føre til lokal høy dødelighet for fugler hvis de er feil plassert; Organisasjoner som National Wildlife Federation samarbeider imidlertid med havvindutviklere for å dempe denne faren gjennom ansvarlig lokalisering, etablere overvåkningsprogrammer og andre strategier. Klimaendringer utgjør en mye mer alvorlig trussel for fugler globalt, og hvis ikke begrenset ved bruk av fornybar energi, for eksempel vindkraft, kan det ha mye alvorligere konsekvenser for 30 prosent av fugleartene globalt.

"Vi har tatt til orde for ansvarlige vindutviklingsprosjekter som Deepwater Wind andre steder i Nordøst," sa Catherine Bowes, seniorsjef i National Wildlife Federation. "De holder på med veldig interessante ting."

En annen vanlig vindenergimyte hevder at kraftproduksjonen fra vindparker er for lav til å gjøre vindenergien kostnadseffektiv. Dette er helt usant. En rapport fra ISO New England fant at Massachusetts alene har potensial til å generere oppover av 8,000 MW strøm fra havvind; nok til å drive alle 5.8 millioner hjem i New England.

Når man vurderer det enorme potensialet for å generere kraft utenfor kysten av New England, blir det vanskeligere å lytte til kritikere som fordømmer vindenergi fordi det angivelig er “økonomisk umulig.” Dette gjelder spesielt når man vurderer at vindenergi allerede er priset så lavt som 2.5-3.5 øre per kilowattime, som kan sammenlignes med annen engros elektrisk kraft.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

3 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Tom

USA behandler vindenergi med all alvoret den fortjener.

Ironien er at global kunnskap som tilegnes fra dagens idiotiske energipolitikk er kunnskap som vil bidra til å forhindre implementering av fremtidige idiotiske energipolitikker.

Bob

Når vi snakker om verdens oljeproduksjon, er toppolje først forstått av Marion King Hubbert, leder for Shell-forskning, og en av de viktigste grunnleggerne av Technocracy Inc. Kanskje hvis vi kommer tilbake til fracking og øker produksjonen fra den kanadiske oljesanden vi kan forhindre toppen en stund. Som jeg forstår forbruker vi nærmere hundre millioner fat flytende fossilt brensel per dag. Alle som ønsker å tjene på det forestående stramme energimarkedet, bør ta en sterk posisjon mens oljeprisen fortsatt er lav. Gud velsigne det frie markedet... Les mer "

Poliwatch

30-mega-watt? Egentlig?
Spørsmålet er, hvor mye vil dette prosjektet koste å levere en mektig 30 megawatt?
Atomkraftverk er minimum 600 mega-watt (bortsett fra noen mindre forskningsreaktorer) og går så høyt som over 8,000 mega-watt.
Kjernefysisk er forresten “bærekraftig”.