Technocrats går fra å samle inn eksterne data om deg til å samle inn data fra deg, og understreker poenget med at det ikke er noe detaljnivå som tilfredsstiller en Technocrat. Fra makrokosmos til mikrokosmos må hvert stykke data samles inn. ⁃ TN Editor
I Era of the Internet of Things har vi blitt (i det minste noe) komfortable med at kjøleskapene våre vet mer om oss enn vi vet om oss selv og Apple-klokkene våre overfører hver eneste bevegelse. Internet of Things har til og med gjort det til rettssalen i saker som badestamp-sagaen til Amazon Echos Alexa i State v. Bates og en uheldig kone Fitbit i State v. Dabate.
Men organenes internett?
Ja, det er riktig. Det har gått utover bare snooping av en smart-TV. Dataoppdagelse har kommet inn i et nytt rike, og kroppene våre er plattformen.
Et 5-program i januar på årsmøtet til Association of American Law Schools (AALS) i New Orleans med tittelen, Internett for organer: Cyborgs and the Law, diskuterte den juridiske, forskriftsmessige og samfunnsmessige effekten av denne nye bo- og pusteplattformen for dataoppdagelse.
Internett av organer?
Første ting først: Hva er Internett for organer?
"Internettet av organer refererer til de juridiske og politiske implikasjonene av å bruke menneskekroppen som en teknologiplattform," sa professor i nordøst-universitetets lov, Andrea Matwyshyn, som også jobber som meddirektør for Northeasterns Center for Law, Innovation and Creativity (CLIC ).
"Kort sagt, the Internet of Things (IoT) beveger seg inn i og i menneskekroppen, og blir til Internett for organer (IoB)," la Matwyshyn til.
Med Matwyshyn i AALS-panelet var moderator Christina Mulligan, professor i jus og prodekan ved Brooklyn Law School; Nancy Kim, professor ved California Western School of Law; og Robert Heverly, førsteamanuensis ved Albany Law School. Elizabeth Rowe, professor i jus og direktør for programmet for åndsverkslovgivning ved University of Florida Levin College of Law, hjalp til med utviklingen av programmet.
Internett av organer er ikke bare en teoretisk diskusjon om hva som kan skje i fremtiden. Det skjer allerede.
Den tidligere amerikanske visepresidenten Dick Cheney avslørte i 2013 at legene hans beordret de trådløse egenskapene til hans hjerteimplantat deaktivert av bekymring for potensielle snikmorder hackere, og i 2017 husket den amerikanske mat- og stoffadministrasjonen nesten en halv million pacemakere over sikkerhetsspørsmål som krever en firmwareoppdatering.
Det er ikke bare tidligere visepresidenter og hjertepasienter som blir en del av Internett for organer. Northeasterns Matwyshyn bemerker at såkalte "smarte piller" med sensorer kan rapportere helsedata fra magen til smarttelefoner, og et selvinnstilt hjerneimplantat blir testet for å behandle Alzheimers og Parkinson.
Så hva er det ikke å like?
Bedre med Bacon?
"Vi knytter alt til Internett enten vi trenger eller ikke," sa Matwyshyn og kalte det "Bedre med bacon" -problemet, og bemerket at - ettersom bacon har blitt et populært krydder på restauranter - kokker legger det på alt fra drikke til cupcakes.
“Det er flott hvis du er glad i bacon, men ikke hvis du er vegetarianer, eller hvis du bare ikke liker bacon. Det er ikke en bonus, ”la Matwyshyn til.
Matwyshyns bacon-analogi reiser interessante spørsmål: Trenger vi virkelig å koble alt til Internett? Oppveier risikoen for personvern og databeskyttelse fordelene?
Den nordøstlige jusprofessoren deler disse IoB-enhetene inn i tre generasjoner: 1) “body eksterne” enheter, for eksempel Fitbits og Apple klokker, 2) “body interne” enheter, inkludert internett-tilkoblede pacemakere, cochlear implantater og digitale piller, og 3 ) “Kroppsbygde” enheter, fast kablet teknologi der menneskets hjerne og eksterne enheter smelter sammen, der en menneskekropp har sanntidsforbindelse til en ekstern maskin med liveoppdateringer.
Chip Party for flisede ansatte
Et Wisconsin-selskap, Three Square Market, gikk overskrifter i 2017 - inkludert en opptreden på The Today Show - da selskapet mikrochippet sine ansatte, ikke ulikt hva veterinærer gjør med familiedyret. Ikke overraskende tiltalte selskapet fordelene ved å implantere mikrobrikker under ansattes hud, inkludert å kunne vifte med hånden på en dør i stedet for å måtte bære et merke eller bruke et passord.
CNBC rapporterte at 50 av Three Square Market's 80 ansatte meldte seg frivillig til å få mikrochipene implantert under huden, og de hadde til og med et såkalt chipparty, der radiofrekvensidentifikasjon (RFID) mikrochips - omtrent på størrelse med et riskorn— ble injisert i de ansatte.
Hvor de ansatte egentlig “frivillige”?
Kim Western av California Western bemerket at samtykke er et viktig tema for Internett for organer, og at det er et spesielt utfordrende spørsmål når IoB involverer ansatte, som er avhengige av arbeidsgiverne deres for en lønnsslipp.
I tillegg synes hun at det var veldig dårlig å ha chip-partiet.
“Jeg tror det hindrer samtykkevilkår for frivillighet. De skal ikke ha hatt chipparti i lokalene sine. Det skal ikke være på stedet der alle vet hvem som ble flisete og hvem som ikke gjorde det. Det er tvang i sin natur selv om det ikke er et obligatorisk krav, ”sa Kim.
wpDiscuz