Internett-usikkerhet: NSA sprekker “De to ledende” krypteringsbrikkene

Bilde med tillatelse fra Wikipedia, bare brukt til visning og ikke som en del av denne historien
Del denne historien!
TN Merk: Denne historien brøt opprinnelig i 2013 etter Snowden-avsløringene om NSA-spionaktiviteter. Historien vil imidlertid ikke forsvinne, fordi NSA fortsetter å aggressivt søke måter å bekjempe all Internett-kryptering. Hvorfor? Fordi de ønsker uhindret tilgang til alle data og kommunikasjon på Internett. Dette er ikke et nasjonalt sikkerhetsspørsmål i det hele tatt, men snarere et uttrykk for rent teknokrati som må overvåke og mikroadministrere i tråd med et vitenskapelig diktatur. 

På september 5, 2013, The Guardianden New York Times ogProPublica rapporterte i fellesskap - basert på dokumenter levert av varsleren Edward Snowden - at National Security Agency hadde kompromittert noe av krypteringen som oftest brukes til å sikre internettransaksjoner. De NYT forklarte at NSA “har omgått eller sprukket mye av krypteringen, eller digital kryptering, som beskytter globale handels- og banksystemer, beskytter sensitive data som forretningshemmeligheter og medisinske journaler, og automatisk sikrer e-post, websøk, internettchatter og telefonsamtaler fra amerikanere og andre rundt om i verden. ” Et notat fra 2010 beskrev at "det siste tiåret har NSA ledet en aggressiv, mangfoldig innsats for å bryte mye brukte internettkrypteringsteknologier."

Til støtte for rapporteringen publiserte alle tre papirene redigerte deler av dokumenter fra NSA sammen med sin britiske kollega, GCHQ. Før historien ble publisert hevdet NSA heftig at enhver rapportering av noe slag om dette programmet ville bringe nasjonal sikkerhet i fare ved å varsle terrorister om at krypteringsprodukter var blitt vellykket kompromittert. Etter at historiene ble publisert, amerikanske tjenestemenn aggressivt angrepet avisene for å ha utsatt nasjonal sikkerhet og hjulpet terrorister med disse avsløringene.

Alle de tre avisene som rapporterte denne historien avviste argumentene før publiseringen og bestemte seg for å rapportere suksessene med kryptering. Deretter-NYT Utøvende redaktør Jill Abramson beskrevet beslutningen om å publisere som "ikke spesielt kvalm" i lys av allmennhetens interesse for å vite om dette programmet, og ProPublica redaksjoner publisert en lang forklaring sammen med historien som begrunner beslutningen.

Alle de tre utsalgsstedene, mens de rapporterte om antikrypteringsinnsatsen, gjorde om deler av dokumentene de publiserte eller beskrev. En redaksjon spesielt funnet i de NYT dokumenter, fra FY 2013 "svarte budsjett", viste seg å være spesielt kontroversielt blant tekniske og sikkerhetseksperter, da de mente at den spesifikke identiteten til kompromitterte krypteringsstandarder ble skjult av redaksjonen.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

3 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Al

NSA har alltid midlene og arbeidskraften til å forlate oss uten kryptering, men ser aldri ut til å finne svindlerne, kaprerne og løsepengeverket .... Hmmm, de er kanskje en i det samme.

thomas

Hvorfor går de ikke bare ned på toalettet der de hører hjemme? Hvem døde og gjorde disse byråkratene til våre eiere? De er alle karriereprostituerte og hører på seg penger og status. De hører hjemme på livets møkk-haug.