Technocrats på Google løy om hvordan de personlig manipulerer søkeresultatene og prøvde å dekke det opp. Nå er de busted i handlingen. Videre kan Googles administrerende direktør Pinchai ha løyet for kongressen når han var under ed. ⁃ TN Editor
Etter Breitbart News 'siste bombeskallrapport om Googles svarteliste av YouTube-videoer som var levende, kommenterte rep. Louie Gohmert (R-TX) selskapets manipulerende handlinger. Rep. Gohmert sa til Breitbart News: "Hvis Mr. Pichai løy for Kongressen, var han under ed, og det ville være en kriminell sak for en Grand Jury."
Breitbart News nylig publisert nok en lekkasje fra Google, som avslører at YouTube manuelt har grepet inn på svarteliste for livsvideoer i søkeresultatene sine ved flere anledninger. Det ble videre avdekket at Google ofte driver med "manuelle handlinger" for å korrigere kontroversielle søkeresultater i søkeproduktet, så vel som søkeresultatene for Google Home og Google Assistant-enheter. Noen av de endrede søkeresultatene angår angivelig den demokratiske kongresskvinnen Maxine Waters og våpenaktivisten David Hogg.
Breitbart News kontaktet rep. Louie Gohmert for kommentar om saken. I en skriftlig uttalelse til Breitbart News sa Gohmert:
Informasjonen som er lekket fra Google, gir absolutt nok en bekymring for Google og YouTube-subjektivitet og manuell manipulering av søkeresultatene. Hvis Mr. Pichai løy for kongressen, var han under ed og det ville være en kriminell sak for en storjury. Hans forsvar ville bli mer uvesentlig ved en 'Trust & Safety Team' bekreftelse på at det var 'store team' hos Google involvert i å bestemme de manuelle manipulasjonene som Pichai vitnet om, ikke skjedde.
Uansett er dette problemet mer forsterkende for regningen min (HR492) som ville fjerne store sosiale medieselskapers immunitet mot søksmål. Denne immuniteten ble gitt når disse typer internettutsalg ble hevdet å være rett og slett som 'bytorg' der alle hadde lik tilgang til å komme og snakke uten filter. Nå vet vi imidlertid at det ikke er tilfelle. I stedet for å oppføre seg som de nøytrale plattformene de hevdet å være for å få sin immunitet, ser det ut til at noen har gjort om seksjon 230 i kommunikasjonsloven av 1934 til en lisens for å manipulere resultater, sensurere politisk tanke som de er uenige i, og til og med bedrag med straffrihet. Vitnesbyrd fra vitner som Diamond og Silk som reiser spørsmål om potensiell bedrag og bedrageri, bør høres i retten.
Donald Trump jr. Twitret også om avsløringene i artikkelen:
wpDiscuz
google burde slutte å eksistere