I en fremtid modig ny verden vil det være mulig å leve for alltid?

Med tillatelse fra Wikipedia
Del denne historien!

TN Merk: Transhumanisme er en global bevegelse. I denne artikkelen diskuterer The Irish Times alt fra filosofi til singularitet; i utgangspunktet handler det om å skape mennesker 2.0.

Januar er en måned for fornyelse og for endring. Mange av oss har fått begavede skinnende nye treningssporere, behandlet oss på en eller annen ny gadget eller annet, eller oppgradert til den nyeste smarttelefonen. Når vi bløffer og puster vei ut av sesongen med overskytende, ønsker vi oss å ønske at vi kunne handle i våre overindulerte kropper for den nyeste modellen.

Virkeligheten er at selv med den beste omsorg slutter menneskekroppen etter hvert å fungere, men hvis jeg kan oppgradere smarttelefonen, hvorfor kan jeg ikke oppgradere meg selv? Ved å bruke teknologi er det ikke mulig å leve evig (ish)?

Tross alt har mennesker "oppgradert" seg på forskjellige måter i århundrer. Oppfinnelsen av å skrive tillot oss å laste av minner, rustningsdrakter gjorde kroppen uovervinnelig for spyd, briller ga oss perfekt 20 / 20-visjon, listen fortsetter.

Dette er noe som designer og forfatter Natasha Vita-More har tenkt på i lang tid. I 1983 skrev hun Det transhumanistiske manifestetog presenterer sin visjon for en fremtid der teknologi kan føre til "radikal forlengelse av livet" - hvis ikke lever for alltid, så lever du mye lenger enn det som er mulig i dag.

Vita-More har også designet en prototype protes for hele kroppen hun kaller Primo PostHuman. Dette er en hypotetisk kunstig kropp som kan erstatte vår egen og som vi i teorien kunne laste opp vår bevissthet. Dette er mer i å leve for alltid, men er et konsept som er så fjernt for oss som Leonardo da Vincis skisse av en flyvende maskin var for europeere i det 19. århundre.

Selv om erstatningsorganet virker mye nærmere science fiction enn vitenskap, har nyere fremskritt innen robotikk og protetikk ikke bare gitt oss kunstige armer som kan oppdage trykk og temperatur, men lemmer som kan kontrolleres av tanker ved hjelp av et hjernecomputer-grensesnitt.

Som transhumanist er Vita-More begeistret for denne vitenskapelige utviklingen. Hun definerer en transhumanist for å være ”en person som vil engasjere seg i teknologi, forlenge menneskets levetid, gripe inn i aldringssykdommen og ønsker å se kritisk på alle disse tingene”.

Transhumanisme, forklarer hun, ser på ikke bare å forsterke eller omgå svakhetene i menneskekroppen, men også forbedre intelligens, utrydde sykdommer og funksjonshemninger, og til og med utstyre oss med større innlevelse.

”Målet er å holde seg i live så lenge som mulig, så sunn som mulig, med større bevissthet eller menneskelighet. Ingen ønsker å holde seg i live og sikle i rullestol, legger hun til.

Hvem vil ikke være smartere, sterkere, sunnere og snillere? Hva kan muligens gå galt?

Mye, sier Dr. Fiachra O'Brolcháin, en Marie Curie / assistent-forskningsstipendiat ved Institutt for etikk, Dublin City University hvis forskning involverer teknikkens etikk.

Ta for eksempel å være høyere enn gjennomsnittet: dette korrelerer med inntekten over gjennomsnittet, så det er et ønskelig trekk. Men hvis medisinsk teknologi tillot foreldre å velge et høyere barn enn gjennomsnittet, kan dette føre til et "høydeløp", der hver generasjon blir høyere og høyere, forklarer han.

Avhengig av samfunnet kan til og med ikke-homofobe personer velge å ha homofile barn (forutsatt at dette var mulig) hvis de trodde dette ville være en ulempe. Vi kan finne oss i å innvie en tid med 'liberal eugenikk', der fremtidige generasjoner skapes i henhold til forbrukerens valg. »

Så er det problemet med overkommelighet. De fleste av oss har ikke økonomiske midler til å skaffe den nyeste teknologien før prisene faller og den blir mainstream. Se for deg en fremtid der bare de rike kunne få tilgang til menneskelige forbedringer, leve lange liv og unngå helseproblemer.

Elysium, star Matt Damon, tar denne ideen til sin mest ekstreme, noe som fører til et scenario som ligner det O'Brolcháin beskriver som "et ugjennomtrengelig skille mellom det forbedrede og det ikke-forbedrede".

Til tross for hyperfokuset på disse teknologiske forbedringene som følger med reelle risikoer og etiske dilemmaer, ser det ut til at den transhumanistiske bevegelsen også handler om å slå tilbake mot - eller i det minste stille spørsmålstegn ved - hva samfunnet forventer av deg.

“Det er en viss parameter på hva som er normalt eller naturlig. Det er en viss parameter på hva man skal være, sier Vita-More.

”Du skal gå på skole i en viss alder, gifte deg i en viss alder, produsere barn, trekke deg og bli gammel. Du skal leve til du er 80, være lykkelig, dø og gjøre plass for de unge. ”

Vita-More ser på teknologi som frigjør oss fra disse samfunnsmessige og biologiske begrensningene. Hvorfor kan vi ikke velge hvem vi er utenfor kroppen vi ble født med? Forskere om sosiologien på det tidlige nettet viste at cyberspace ble et sted for denne presise uttrykksformen. Kanskje teknologien vil fortsette å gi en plattform for denne oppfinnelsen av hva det er å være menneske.

Kanskje, hvor vi skal, ikke trenger vi kropper.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer