Imperial College er tydelig knyttet til USAs Pandemic Response

Imperial College
Del denne historien!
Den siste artikkelen min, De vanlige røttene til klimaendringer og COVID-19-hysteri er igjen bevist riktig at USAs politikk har blitt unødvendig påvirket av Imperial College og dens ledende statistiker, Neil Ferguson, PhD.

Tatt i betraktning at Imperial College er en ledende sosial aktivist med en kjent agenda for klimaendringshysteri og bærekraftig utvikling, har den ingen virksomhet uansett i amerikansk politikk. Imperials sanne historiske agenda følger FN i perfekt harmoni: ødelegge kapitalismen og fri virksomhet for å innlede FNs bærekraftige utvikling, aka teknokrati.

Med andre ord, hele dette debaklet, opprinnelig “spooked” av Imperial, Verdens helseorganisasjon og De forente nasjoner, handler ikke om COVID-19 i det hele tatt.

Å verden, du må heller våkne opp for å sende disse teppebaggerne, så du ikke faller inn i George Orwells visjon om fremtiden: “forestill deg en støvel som stamper på et menneskelig ansikt - for alltid. ⁃ TN Editor

Ledende sykdomsvarslere, hvis forskning Det hvite hus pleide å konkludere med at 100,000 til 240,000 mennesker vil dø landsdekkende av koronaviruset, ble mystifisert da de så administrasjonens fremskrivning denne uken.

Ekspertene sa at de ikke utfordrer tallenes gyldighet, men sa at de ikke vet hvordan Det hvite hus ankom dem.

Tjenestemenn i Det hvite hus har nektet å forklare hvordan de genererte figuren - en dødstall som var større enn USA led i Vietnamkrigen eller 11. september 2001, terrorangrep. De har ikke gitt de underliggende dataene, slik at andre kan vurdere påliteligheten av dem, og har ikke gitt langsiktige strategier for å senke antallet dødsfall.

Noen av president Trumps topprådgivere har uttrykt tvil om anslaget, ifølge tre tjenestemenn i Det hvite hus som talte på betingelse av anonymitet fordi de ikke var autorisert til å tale offentlig. Det har vært heftige debatter i Det hvite hus om nøyaktigheten.

I følge to tjenestemenn med direkte kjennskap til det på et arbeidsgruppemøte denne uken, fortalte Anthony Fauci, direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases andre at det er for mange variabler i spill i pandemien til å gjøre modellene pålitelige. : “Jeg har sett på alle modellene. Jeg har brukt mye tid på modellene. De forteller deg ingenting. Du kan egentlig ikke stole på modeller. ”

Robert Redfield, direktør for Centers for Disease Control and Prevention, og visepresidentens kontor har på samme måte uttrykt tvil om anslagene er nøyaktige, sa de tre tjenestemennene.

Jeffrey Shaman, en epidemiolog fra Columbia University hvis modeller ble sitert av Det hvite hus, sa at hans eget arbeid med pandemien ikke går langt nok inn i fremtiden for å komme med spådommer som ligner på dødsvarselet i Det hvite hus.

"Vi har ikke en følelse av hva som skjer her og nå, og vi vet ikke hva folk vil gjøre i fremtiden," sa han. "Vi vet ikke om viruset er sesongbasert."

Anslaget syntes å være en forhastet affære, sa Marc Lipsitch, en epidemiolog og direktør for Harvard Universitys senter for smittsom sykdomsdynamikk. "De kontaktet oss, tror jeg, på en tirsdag for en uke siden, og ba om svar og tilbakemeldinger innen torsdag, i utgangspunktet 24 timer," sa han. “Mitt første svar var at vi ikke kan gjøre det så raskt. Men vi endte med å gi dem noen tall som svarer på veldig spesifikke scenarier. "

Andre eksperter bemerket at Det hvite hus ikke engang forklarte den tidsperioden dødsanslaget antas å fange - bare de neste månedene, eller året pluss det vil ta å distribuere en vaksine.

Nesten helheten av det publikum vet om dødsframskrivningen ble presentert på en enkelt lysbilde på en orientering tirsdag fra Det hvite hus coronavirus taskforce. En representant fra Det hvite hus sa at arbeidsgruppen ikke offentlig har gitt ut modellene de trekk seg fra, av respekt for modellernes konfidensialitet, hvor mange av dem henvendte seg til Det hvite hus uoppfordret og rett og slett ønsker å fortsette arbeidet uten reklame.

En representant for Fauci svarte ikke på en forespørsel om kommentar. En talskvinne for visepresident Mike Pence nektet å kommentere. På en torsdagssamtale med konservative ledere sa Pence at det var "vanskelig" å se på modellene, men at "presidenten syntes det var viktig å dele med det amerikanske folket."

Blant epidemiologer reiste estimatet flere spørsmål enn det besvarte - ikke bare om metodikk og nøyaktighet, men, enda viktigere, om formål.

Det primære målet med slike modeller midt i et utbrudd er å tillate myndighetene å spille ut scenarier, forutse utfordringer og lage en sammenhengende, langsiktig strategi - noe noen eksperter bekymrer seg for, eksisterer ikke i Det hvite hus.

“Jeg skulle ønske det var mer en samordnet nasjonal plan. Jeg skulle ønske det hadde startet for halvannen måned siden, kanskje for to måneder siden, ”sa Shaman.

Natalie Dean, en biostatistiker som ikke var involvert i Det hvite hus, men jobber med koronavirusvaksineevaluering med Verdens helseorganisasjon, påpekte at “hele grunnen til at du lager modeller er å hjelpe deg med å ta beslutninger. Men du må faktisk handle på disse anslagene og svarene. Ellers er modellene ubrukelige. ”

På tirsdagens orientering kunngjorde Trump regjeringens forventede dødstall, og sa at den var basert på data "som jeg synes er strålende satt sammen."

Koordinatoren for Trumps coronavirus-task force, Deborah Birx, projiserte deretter et lysbilde med et høyt lysende fjell som viser det verste tilfellet: 1.5 millioner til 2.2 millioner dødsfall hvis amerikanere og regjeringen absolutt ikke gjorde noe for å stoppe viruset. Og en mindre - men likevel imponerende - bakke med 100,000 til 240,000 dødsfall hvis tiltak som sosial distansering blir tatt.

Birx sa at projeksjonen var basert på fem eller seks modellerere, inkludert fra Imperial College i Storbritannia og Harvard, Columbia og nordøstlige universiteter. "Det var modellene deres som skapte muligheten til å se hva disse avbøtingene kunne gjøre, hvor bratt de kunne senke kurven," sa Birx og refererte til trendlinjen i en graf som viser infeksjonstall.

Men to modeller så ut til å ha vært særlig innflytelsesrike: den av Imperial College og en fra Institute for Health Metrics and Evaluation ved University of Washington (IHME).

På en nyhetsopplysning søndag forklarte Birx prosessen på denne måten: Hennes arbeidsgruppe gjennomgikk opprinnelig arbeidet med 12 modeller. "Så gikk vi tilbake til tegnebrettet i løpet av den siste uken eller to, og jobbet fra grunnen av ved å bruke faktisk rapportering av saker," sa Birx. “Det er slik vi bygde HIV-modellen, TB-modellen, malariamodellen. Og når vi var ferdige, den andre gruppen som jobbet parallelt - som vi ikke visste om, ”med henvisning til IHME-gruppen.

IHME-modellen opprinnelig beregnet dødsfall gjennom denne sommeren ville utgjøre 38,000 til 162,000 - en lavere projeksjon enn mange andre og under Det hvite huss eget estimat. Men på grunn av det lavere tallet og Birx 'kommentarer, mener eksperter at det er en hovedkilde for Det hvite husets best case-scenario på 100,000 til 240,000 dødsfall.

I mellomtiden, Det virket som Det hvite hus å stole på Imperial College for sitt verste fall. Denne studien estimerte så mange som 2.2 millioner amerikanske dødsfall hvis ingen tiltak ble iverksatt, 1.1 millioner dødsfall hvis moderat avbøtningsstrategier ble vedtatt, og et uspesifisert antall hvis drastiske tiltak ble iverksatt.

(TN Merk: vekt lagt)

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

6 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Philip Owen

Neil ferguson bygger modellene sine ved hjelp av den matematiske modelleringsgruppen ved University of East Anglia. UAE Climate Reseatch Unit er selvfølgelig episentret for klimamodellering over hele verden. De gjorde det før James Hansen. De er ikke forskere. De slipper ikke ut data og de slipper ikke kode, så fagfellevurdering i opprinnelig forstand er umulig. Det moderne systemet for gjennomgang av papirer fra dommere som ikke krever fullstendig utlevering utviklet av Royal Society.

bare nevner det

Innbyggere våkner: https://www.youtube.com/watch?time_continue=405&v=5pIMD1enwd4&feature=emb_logo Heh, kanskje vi burde gjøre det samme? Hva synes du? "… .. Ta hensyn til at INGEN MAN bedrar deg." Sa Jesus i Matteus 24: 4

xyz

SCAMdemisk