Professor Neil Ferguson startet COVID-19-panikken med sterkt overdrevne spådommer om utbredte dødsfall, mens han spesifiserte feil politikk for å 'flate kurven'. Det viser seg at dette ikke er første gangen han slo sammen!
I 2001 ga han ut en feil modell av Munn- og munnsykdom i England og ba om en massiv utdyr av husdyr. Rural Britain ble deretter ødelagt av tapet av over 6 millioner dyr.
Uhyrlig hevder Ferguson og andre dataforskere (WHO, CDC, etc.) som fulgte hans grove uaktsomhet nå at dødsfallene er redusert fordianbefalingene deres ble fulgt for å stenge hele den globale økonomien. ⁃ TN Editor
Eksperter har kastet tvil om arbeidet til en nøkkelforsker hvis apokalyptiske prediksjon det coronavirus kunne drepe 500,000 XNUMX briter ledet Boris Johnson å bestemme at han måtte låse landet.
Professor Neil Ferguson, direktør for MRC Center for Global Infectious Disease Analysis ved Imperial College, London, forfattet en rapport som forutså den forferdelige dødstall dersom ingenting ble gjort for å stoppe spredningen av sykdommen.
Til og med planer om å bremse viruset - å la rundt to tredjedeler av befolkningen fange coronavirus for å bygge opp 'flokkunimmunitet' - ville resultere i 250,000 XNUMX dødsfall, i følge Imperials matematiske modell.
Prof Fergusons ødeleggende konklusjon førte til at statsministeren utførte en drastisk U-sving for to uker siden. Skolene ble stengt og folk ba om å være hjemme.
I forrige uke sa prof Ferguson til parlamentsmedlemmer at disse tiltakene kunne se den eventuelle dødstallet reduseres til "vesentlig mindre" enn 20,000 5,700. I mellomtiden forutslo et papir av separate kolleger på Imperial bare XNUMX XNUMX dødsfall hvis nedbrytningen fortsetter.
Nå har en konkurrerende akademiker hevdet at Prof Ferguson har en ujevn registrering av modelleringsepidemier, noe som kunne ha ført til forhastede ministerbeslutninger.
Professor Michael Thrusfield ved Edinburgh University sa at Prof Ferguson tidligere var medvirkende til modellering som førte til avlivning av mer enn 6 millioner dyr under fot- og munnutbruddet i 2001, noe som gjorde at Storbritannia i økonomien ble ødelagt økonomisk.
Deretter konkluderte prof Ferguson og hans keiserlige kolleger: 'Omfattende avlivning er dessverre det eneste alternativet for å kontrollere den nåværende britiske epidemien.'
Men prof Thrusfield, en ekspert på dyresykdommer, hevdet at modellen gjorde uriktige antagelser om hvordan munn- og munnsykdommer ble overført, og i en anmeldelse fra 2006 hevdet han Imperials munn- og munnmodell var "ikke egnet til formål", mens han i 2011 sa at det var 'alvorlig feil'.
wpDiscuz