TN Merknad: IMF og Verdensbanken fokuserer begge intenst på implementeringen av FNs 2020-agenda og bærekraftige utviklingsmål (SDG). Begge disse organisasjonene har lenge jobbet sammen med Bank for International Settlements for å utnytte det eksisterende globale økonomiske systemet til deres egen smak og fordel. Deres tilstedeværelse i denne diskusjonen viser total enighet blant den globale eliten.
Her er noen av de viktigste takeawayene for diskusjonen:
1. Overdreven ulikhet er spesielt skadelig for bærekraftig vekst.
Lagarde sier sosiale spørsmål som høye nivåer av arbeidsledighet, spesielt blant ungdom, og inntektsulikhet. Å øke inntektene og inntektene til et lands bunn 20 prosent av inntektene har vist seg å ha en betydelig positiv innvirkning på bærekraften. Fremgangsmåte som kan tas for å redusere ulikheten inkluderer en kombinasjon av politiske tiltak og omdirigerte utgifter for å fokusere på programmer som gir direkte fordeler for innbyggerne.
2. Kvinner er kritiske for å lukke hull i tre politikkområder: læring, arbeidskraft og ledelse.
Lagarde insisterte på at utover å være en humanitær og moralsk plikt, er det ganske enkelt en "økonomisk ikke-hjerner" for land å forbedre utdanningsnivået for kvinner. Land bør oppmuntre kvinner til å gå inn i lederroller, fordi når de gjør det, skaper det en rollemodelleffekt som inspirerer andre kvinner til å søke lederroller. Gjennom empirisk analyse har IMF målt målingene av tilleggsopplæring hos unge jenter og observert økning i inntektsnivåer og BNP i landet som et direkte resultat.
Dette er helt latterlig og en måte å gjøre hele verden like fattig med noen få styrende velstående elite som forteller oss hva vi skal gjøre og hvordan vi skal leve. Hvis de "fattige" landene ville gjøre det bedre, ville de alene uten "hjelp" fra velstående land. De ønsker å bli tatt vare på, og dette er ikke annet enn å ta fra produsentene og gi til takerne.
wpDiscuz
Dette er helt latterlig og en måte å gjøre hele verden like fattig med noen få styrende velstående elite som forteller oss hva vi skal gjøre og hvordan vi skal leve. Hvis de "fattige" landene ville gjøre det bedre, ville de alene uten "hjelp" fra velstående land. De ønsker å bli tatt vare på, og dette er ikke annet enn å ta fra produsentene og gi til takerne.