Hvordan valgintegritet har blitt ødelagt i Arizona (og andre steder)

Fordi jeg bor i Arizona, har jeg lurt og klødd meg i hodet på hvorfor en fundamentalt "rød" stat ender opp med "blå" politikere. Slik var tilfellet under valget i 2020 da Donald Trump var overveldende populær og likevel mistet staten. Slik er det akkurat nå med guvernørens kappløp mellom Kari Lake og Katie Hobbs. Nå vet jeg svaret.

Republikanere søker velgere, demokrater søker stemmesedler.

Dette er så enkelt og åpenbart at det har unngått alles oppmerksomhet, inkludert min. Ifølge artikkelen nedenfor, "når stemmesedler er viktigere enn stemmer – valget vil alltid favorisere førstnevnte.»

Den republikanske kandidaten Kari Lake har snublet over hele Arizona og vunnet hjertene til våre innbyggere. Hennes demokratiske motstander, Katie Hobbs, har gjemt seg fra offentlig eksponering, og nektet å bli sett med Lake på en scene eller noe annet sted. Som kandidat kunne faktisk Hobbs med rette beskrives som tilbaketrukket.

Her er sakens kjerne: Lake søker velgere mens Hobbs søker stemmesedler. Det samme kan sies om senatkappløpet mellom republikanske Blake Masters og demokraten Mark Kelly. Videre er dette sant for alle store løp i Arizona. Republikanere søker velgere mens demokrater søker stemmesedler.

Hva skjedde i Arizona? På valgdagen ble det samlet inn stemmesedler da mange stemte personlig. Innsendte og avleverte stemmesedler ble også samlet inn. Deretter ble hele stemmesamlingen brakt til et sentralt sted (i hvert fylke). I Maricopa County barrikaderte sheriffens representanter telleanlegget og postet væpnede vaktposter på taket. Telleprosessen kom til å ta lang tid, sa de. Dager senere er de fortsatt ikke ferdige.

Kari Lakes arbeid med å sikre stemmer ble gjort da valglokalene stengte tirsdag. Omvendt var Katie Hobbs arbeid så vidt i gang. Bak lukkede dører vil det fortsette inntil stemmesedlene kan ordnes, manipuleres og "justeres", til hun kan bli erklært vinneren. Det blir ikke snakk om hvem som fikk flest stemmer, men hvem som fikk flest stemmesedler. Kan du se forskjellen?

I valgsyklusen i 2020 ble det mottatt 2.3 millioner poststemmesedler i Arizona, sammenlignet med 4.28 millioner registrerte velgere. Ikke alle påmeldte avga stemme, enten tidlig eller på annen måte. Bare et relativt lite mindretall stemte personlig mens resten var løse stemmesedler som stort sett kom tilbake via posten eller utleveringsboksene.

Ifølge en dyktig politisk analytiker,

Systemet med fordeling og innsamling av stemmesedler er langt mer mottakelig for kontroll enn det tradisjonelle systemet med stemmer avgitt i lokaler.

En stemme kan ikke avgis av en person som ikke lenger er i live, eller ikke lenger bor i området. En stemmeseddel kan imidlertid sendes, fylles ut og returneres uavhengig av statusen til den opprinnelig tilskrevne og/eller registrerte personen.

Mens stemmesedler og stemmer oppstår i to totalt forskjellige prosesser, er sluttresultatet av både "stemmesedler" og "stemmer", som veier det presenterte valgresultatet, identisk.

Selv om stemmeseddelformen for valgkontroll i utgangspunktet ble testet i Deep Blue-statene, gjennom prosessen med innsendinger under dekke og begrunnelse av "utvidelse av demokratiet", et nyttig verktøy for de som er tildelt distinksjonen, tror jeg vi er begynner nå å se hva som skjer på nasjonalt nivå når prosessen utvides.

Det kontroversielle valget i 2020 viste resultatet av å gjøre "stemmesedler" til strategien for valgsuksess. Under begrunnelsen for covid-19-reduksjon, ble poststemmesedler sentralt. Innhøsting av stemmesedler av demokratenes operasjoner var en betegnelse for resultatet.

Demokratiske partifunksjonærer og politiske aktivistgrupper visste hvordan de skulle utnytte mulighetene innenfor det nye systemet med stemmeseddelfordeling og innsamling, og når du kombinerer det med en massiv juridisk presskampanje for å akseptere alle former for stemmesedler, vel, du kan se hvordan de er avhengige.

Nå som innsamling av stemmesedler har vist seg å være en mye mer effektiv måte å opprettholde politisk makt på, er demokrater i generell forstand mindre fokusert på å vinne stemmer og mer fokusert på å samle stemmesedler.

Når «stemmeseddelorganisering» blir viktigere enn «stemmevinnende», endrer du valgkamptilnærmingene dine tilsvarende. Det høres kanskje forenklet ut, men innenfor den distinkte forskjellen mellom stemmesedler og stemmer finner du hvorfor det å nekte debatter er en vellykket strategi.

Det er bare én mulig løsning på denne perversjonen av stemmesystemet. Det vil si å gjenopprette personlig stemmegivning på valgdagen. La kandidatene konkurrere om stemmer, ikke stemmesedler.

Ingen vet ennå om Kari Lake blir den neste guvernøren i Arizona, men vi vet at hun var og fortsatt er den mest populære kandidaten og med stor margin. Dessverre kan stemmeseddelen til slutt veie opp for stemmene.