Hvordan den store tilbakestillingen akselererer i globalt tyranni

> World Economic Forums agenda for 2030 inkluderer diktum om at du "ikke vil eie noe og være lykkelig." Den usagte implikasjonen er at verdens ressurser vil bli eid og kontrollert av den teknokratiske eliten, og du må betale for midlertidig bruk av alt

> WEFs agenda for 2030 er en del av det som nå annonseres som The Great Reset

> En del av The Great Reset er også overgangen fra aksjonærkapitalisme til "interessentkapitalisme", som verdensledere hevder vil gi "egenkapital" for alle

> I virkeligheten ødelegger interessentkapitalismen frihet og flytter makt over nasjoner fra valgte regjeringer til private selskaper og andre ikke -valgte "interessenter" som WEF

> Siden første kvartal 2020 har vi allerede fått en forsmak på hva The Great Reset vil bety for folkehelsen. Den grunnleggende forutsetningen er en biosikkerhetsstat, der ikke -valgte "interessenter" bestemmer hva som er best for alle

World Economic Forums agenda for 2030 inkluderer den merkelig illevarslende diktum om at du "ikke vil eie noe og være lykkelig." Den usagte implikasjonen er at verdens ressurser vil bli eid og kontrollert av den teknokratiske eliten, og du må betale for midlertidig bruk av absolutt alt.

Ingenting vil faktisk tilhøre deg. Alle gjenstander og ressurser skal brukes av kollektivet, mens faktisk eierskap er begrenset til et øvre lag av sosial klasse. Hvordan vil denne pålagte livegenskapen gjøre deg lykkelig?

Igjen, den usagte implikasjonen er at mangel på eierskap er en bekvemmelighet - de gjør livet ditt enklere. Lei en gryte og returner den. Du trenger ikke lagringsplass! Tenk deg friheten! De lover til og med bekvemmeligheten av automatisk dronelevering rett på døren.

Kunstig intelligens - som siphoner dataene dine om alle aspekter av din eksistens gjennom nesten alle teknologier og apparater du eier - vil styre livet ditt, forutsi ditt humør og ønske, og imøtekomme alle dine innfall. Ah, luksusen å slippe å ta noen avgjørelser!

Planlagt tyveri under dekning av en pandemi

Dette er tankegangen de prøver å programmere inn i deg. Som bare ett eksempel, i en videomelding fra midten av november 2020, sa den kanadiske statsministeren Justin Trudeau:¹

“Denne pandemien har gitt en mulighet for en tilbakestilling. Dette er vår sjanse til å fremskynde vår pre-pandemiske innsats for å forestille seg økonomiske systemer som faktisk løser globale utfordringer som ekstrem fattigdom, ulikhet og klimaendringer. "

Noen begynner imidlertid å innse at disse fortellingene om å "bygge bedre tilbake" og "tilbakestille" økonomien for å sikre at "egenkapital" er ordspråklige musefeller. Når du bite osten, vil du bli sittende fast, frarøvet friheten din for alltid.

I videoen ovenfor forklarer forfatteren Douglas Kruger hvorfor frihet er umulig uten retten til privat eierskap. Den teknokratiske eliten vil selvfølgelig ikke at du skal forstå virkelighetens konsekvenser av det de har planlagt, og derfor prøver de å selge denne djevelske ideen som noe som vil komme samfunnet til gode og til slutt gjøre livet rettferdig for alle. Det er en attraktiv fortelling, men en farlig fantasi å kjøpe seg inn i. Som nevnt 16. november 2020, av National File:²

"... Trudeau foreslo at COVID-19-viruset ga en" mulighet for en tilbakestilling ... til å forestille seg økonomiske systemer. " Dette ble tatt som en påtegning av en plan for World Economic Forum om å konsentrere mest privat eiendom i hendene på Big Tech-megakonsern.

Planen 'Stor tilbakestilling' innebærer et samarbeid mellom nasjonale myndigheter og internasjonale organer for å 'tilbakestille kapitalismen' med en integrert transnasjonal teknokratisk velferds-/overvåkingsstat innen 2030 ...

WEF-medlemsbedrifter og regjeringspartnere ville utføre tilbakestillingen ved å bruke økonomisk politikk til praktisk talt å avskaffe individuell eiendom og konsentrere nesten all formue i hendene på internasjonale megakonsern.

Ideen ville være å utnytte velferdsstaten og konsertøkonomien for å erstatte den økonomiske status quo for individuelt eierskap med et der flertallet av individuelle behov leies i stedet. ”

Lær å gjenkjenne de store tilbakestillingsordene

WEFs agenda for 2030 er en del av det som nå annonseres som The Great Reset,³ en plan som stammer fra noe som heter Global Redesign Initiative, utarbeidet av WEF i kjølvannet av den økonomiske krisen i 2008. Det transnasjonale instituttets nettsted beskriver initiativet som "multi-stakeholderism" som en "ny form for global styring."⁴

På en sidebemerkning, da jeg kom inn i Transnational Institute -referansen, la jeg merke til at nettadressen inneholdt ordene "taksonomi term backup slett senere." Jeg vet ikke om det betyr noe, men jeg arkiverte⁵ siden for sikkerhets skyld. Andre begreper og slagord som beskriver ulike fasetter av denne globale overtakelsesagendaen inkluderer:

• Den fjerde industrielle revolusjon, som er en del av den transhumanistiske bevegelsen.⁶ I videoen ovenfor beskriver WEF -grunnlegger Klaus Schwab disse planene
• Bygge tilbake bedre
• The Green New Deal
• "Egenkapital"
• Interessentkapitalisme

De siste dagene har vi sett en rekke verdensledere komme ut i lås for å fordømme kapitalismen og si at vi trenger "interessentkapitalisme." Blant dem er House Speaker Nancy Pelosi, som 17. september 2021 uttalte seg mot kapitalismen på et møte i London.^7,8

"I Amerika er kapitalismen vårt system, det er vårt økonomiske system, men det har ikke tjent økonomien vår så godt som den burde," Hun så. "Så det vi ønsker å gjøre er ikke å gå bort fra det, men å forbedre det.

Du kan ikke ha et system der suksessen til noen kommer fra utnyttelsen av arbeiderne og kommer fra utnyttelsen av miljøet og resten, og vi må korrigere det. ”

President Biden er den første amerikanske presidenten som omfavner interessentkapitalisme ved navn,⁹ og ledende demokrater, inkludert visepresident Kamala Harris og senator Elizabeth Warren, har lagt frem politiske forslag som vil gjøre interessentkapitalismen til lov.¹⁰

Hva er interessentkapitalisme?

Men hva er interessentkapitalisme? Hvis det er mer rettferdig og gjør alle mer velstående enn det aksjonærkapitalistiske systemet vi har for øyeblikket, burde vi ikke alle støtte det? Problemet er at måten den beskrives på ikke er hvordan den faktisk fungerer i den virkelige verden. Det høres bra ut i teorien, men sluttresultatet kommer ikke til å være til nytte for den gjennomsnittlige personen.

Som rapportert av Ivan Wecke om Open Democracy, i en artikkel med tittelen "Conspiracy Theories Aside, There Is Something Fishy About the Great Reset":¹¹

“Settet med konspirasjonsteorier rundt den store tilbakestillingen er tåkete og vanskelige å fastslå, men å sette dem sammen gir oss noe slikt: The Great Reset er den globale elitens plan om å innføre en kommunistisk verdensorden ved å avskaffe privat eiendom mens vi bruker COVID- 19 for å løse overbefolkning og gjøre slaver av det som gjenstår av menneskeheten med vaksiner.

Interessert ... Jeg bestemte meg for å finne ut hva WEFs Great Reset -plan egentlig handlet om. I hjertet av konspirasjonsteorier antas hemmelige agendaer og ondsinnede hensikter.

Selv om disse kan være fraværende fra WEFs Great Reset -initiativ, var det jeg fant noe nesten like skummelt som gjemte seg for øyet. Faktisk mer skummelt fordi det er ekte og det skjer nå. Og det involverer ting som er så grunnleggende som maten vår, våre data og våre vaksiner.

De magiske ordene er 'interessentkapitalisme', et konsept som WEF -styreleder Klaus Schwab har hamret i flere tiår og som inntar en stolthet i WEFs Great Reset -plan fra juni 2020.

Tanken er at global kapitalisme skal transformeres slik at selskaper ikke lenger fokuserer utelukkende på å tjene aksjonærer, men blir samfunnsforvaltere ved å skape verdi for kunder, leverandører, ansatte, lokalsamfunn og andre 'interessenter'.

Måten WEF ser på at interessentkapitalisme utføres er gjennom en rekke "partnerskap med flere interessenter" som samler privat sektor, regjeringer og sivilsamfunn på tvers av alle områder av global styring.

Ideen om interessentkapitalisme og partnerskap med flere interessenter kan høres varm og uklar ut til vi graver dypere og innser at dette faktisk betyr å gi selskaper mer makt over samfunnet og demokratiske institusjoner mindre. ”

Interessentkapitalisme øker selskapenes makt

Global Redesign Initiative, som tjente som grunnlag for den store tilbakestillingen, har blitt beskrevet som "det mest omfattende forslaget for å redesigne global styring siden FNs formulering under andre verdenskrig."¹² Så dette er ingen liten finpuss. Det er en fullstendig overhaling av hvordan vi driver forretninger og styrer nasjoner, ikke bare i USA, men globalt.

I denne modellen med flere interessenter er regjeringen bare en interessent blant mange. Andre interessenter som må tas i betraktning inkluderer ikke -statlige organisasjoner som WEF selv og multinasjonale selskaper. Med andre ord vil disse andre interessentene få si noe om hvordan nasjoner styres.

Legg merke til at verdens ledere vil understreke at interessentene inkluderer miljø og arbeidere. Sannheten er imidlertid at arbeidernes og naturens behov og ønsker nesten ikke er i sentrum for denne modellen. Som forklart av Wecke:¹³

"I stedet for at selskaper betjener mange interessenter, i modellen med flere interessenter for global styring, blir selskaper forfremmet til å være offisielle interessenter i global beslutningsprosess, mens regjeringer er henvist til å være en av mange interessenter.

I praksis blir selskaper de viktigste interessentene, mens regjeringer tar en baksetetroll, og sivilsamfunnet er hovedsakelig vindusbinding. ”

Interessentkapitalisme overtar etter skjult

Wecke påpeker at dette økosystemet med flere interessenter allerede er implementert og utvides for hver dag som går. Det er ikke noe de foreslår å implementere i fremtiden. I stedet forteller de oss i utgangspunktet nå hva de har gjort i mange år allerede.

"Grupper med flere interessenter har spredt seg over alle sektorer i det globale styringssystemet," sier Wecke og bemerker at det allerede er "mer enn 45 globale interessentgrupper som setter standarder og etablerer retningslinjer og regler på en rekke områder."

Disse gruppene, som ikke har noen demokratisk ansvarlighet, består av store multinasjonale selskaper, som rekrutterer innsidere innen regjering, sivilsamfunn og utdanningsinstitusjoner. Sammen hevder de å løse alle slags problemer som plager samfunnet.

I hovedsak tror de at de vet hva som er best for alle, og uten å ha blitt valgt til å snakke og handle på våre vegne, tar de ensidige beslutninger som vil diktere hvordan vi lever, vokser og trives.

Som bare et eksempel på et "økosystem" med flere interessenter som allerede er i gang, er COVAX-initiativet, som har som mål å akselerere utrullingen av COVID-19-vaksiner. Dette initiativet ble opprettet av to grupper med flere interessenter, GAVI og Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), i samarbeid med Verdens helseorganisasjon og finansiert av regjeringer.

GAVI og CEPI er begge knyttet til WEF, Bill & Melinda Gates Foundation og en lang liste over legemiddelfirmaer. Som nevnt av Wecki, mens regjeringer finansierer COVAX-initiativet, overvåker bedriftssentrerte koalisjoner (GAVI og CEPI) overskuddet fra arbeidet.

Vi har allerede fått et glimt av kjerneproblemet med dette systemet, som er at det er helt profittdrevet. I 2020 forsøkte Sør-Afrika og India å heve regler for intellektuell eiendom om COVID-19-vaksineteknologier for å øke produksjonen i utviklingsland. GAVI, Gates selv og narkotikaindustrien var sterkt imot, slik du forventer de ville.

Hvorfor? Fordi folkehelsen ikke er deres viktigste insentiv eller motivasjon. Fortjeneste er. Profitt er deres hovedinteresse, og som en primær "interessent" må interessene deres veies opp mot andre interessentinteresser, for eksempel folks ønsker og ønske om ikke å bli syk og dø. Og vel, de er i sentrum av maktstrukturen, så gjett hvis interesse vinner, og vil alltid vinne?

Interessentkapitalisme vil ødelegge friheten

Wecke beskriver multi-stakeholderism som "WEFs oppdatering av multilateralisme", som er systemet som nasjoner i verden for tiden jobber sammen med. I kjernen er FN.

Så langt er dette systemet fortsatt demokratisk, i det minste i teorien, ettersom valgte ledere er de som er samlet for å ta globale beslutninger. Problemet vi står overfor er at interessentkapitalismen som nå foreslås ikke kommer til å utdype demokratiet, men heller eliminere det helt.

Designet sidelinjer regjeringer og plasserer ikke -valgte interessenter, først og fremst transnasjonale selskaper, i førersetet, noe som gir dem den ultimate myndigheten til å ta beslutninger for verden som helhet, noe vi har begynt å oppleve i økende grad under denne pandemien. Som forklart av Wecke:¹⁴

«Rett og slett er partnerskap mellom flere interessenter offentlig-private partnerskap på den globale scenen. Og de har virkelige konsekvenser for måten matsystemene våre er organisert på, hvor stor teknologi som styres og hvordan våre vaksiner og medisiner distribueres. ”

Vi er også inne for en medisinsk tilbakestilling

Siden første kvartal 2020 har vi allerede fått en forsmak på hva The Great Reset vil bety for folkehelsen. Det er i utgangspunktet basert på forutsetningen om at vi lever i en biosikkerhetstilstand, der disse ikke -valgte “interessentene” bestemmer hva som er best for oss, uavhengig av hvordan vi føler om det.

For eksempel får sykehus rundt om i USA alle instruksjoner om å bruke de dødeligste COVID -behandlingene man kan tenke seg, og leger som trosser veiledningen og faktisk gjør det som er best for pasientene, blir truet av medisinske lisenser. Bare det å snakke om effektive COVID -behandlinger vil sette en bullseye på ryggen til en lege.

I land overalt får folk beskjed om at COVID -skudd er den eneste veien fremover, og vaksinepass - en gang hånet som en paranoid konspirasjonsteori - blir implementert. Hvem tok disse avgjørelsene? Ingen innrømmer den virkelige kilden til disse beslutninger om låsing, men vi kan være sikre på at de kommer fra et sentralt knutepunkt, drevet av mennesker som ingen noensinne har stemt til makten.

Rundt om i verden spilles det et vridd sinnsspill, hvor verdens ledere nå forteller oss at vaksinepass er vår "billett til frihet", og ignorerer helt det faktum at vår frihet ikke er og ikke kan baseres på våre medisinske valg .

Trudeau uttalte for eksempel nylig at vaksinepass "handler om" og lar deg vite at "hvis du har gjort de riktige tingene, kan du være trygg" uansett hvor du går.¹⁵ Og de som nekter å gjøre "det riktige", vel, de har rett og slett ikke rett til de samme "frihetene".

Justin Trudeau sier at vaksinepass "handler om" å belønne visse friheter til mennesker som har "gjort det riktige" - og at de som "fortsatt motstår" rett og slett ikke får glede av de samme frihetene.

Hjelp oss å bekjempe dette vridde tyranniet: https://t.co/oIPU6az6hO pic.twitter.com/pRZzTcYiK3

- Rebel News (@RebelNewsOnline) September 19, 2021

At sykdomstiltakene vi for øyeblikket ser for COVID-19 ikke vil ende med COVID-19, er klart. President Biden har allerede signert en eksekutivordre som legger meslinger til listen over sykdommer som en person kan settes i karantene og/eller tvinges til å isolere seg selv "for å beskytte folkehelsen."¹⁶

Igjen, det som bygges rundt oss er en biosikkerhetstilstand som vil kontrollere alle aspekter av våre liv i regi av "å beskytte folkehelsen", mens vi ikke gjør noe slikt. Det er ubestridelig at COVID -tiltakene har forårsaket mye mer ødeleggelse enn viruset faktisk gjorde, og disse tiltakene fortsetter å ødelegge liv og drepe mennesker unødvendig, alt under banneret for å holde oss "trygge" mot sykdom.

Det at mennesker dør av selvmord, sult, ubehandlede medisinske problemer og vaksineskader, vel, det teller ikke. De beskytter oss mot COVID! Selvfølgelig vil det utvides til å beskytte oss mot andre infeksjoner du jour.

Avslutningsvis er interessentkapitalisme i hovedsak en form for global fascisme, der nasjoner ikke drives av folkevalgte regjeringer alene, men av ikke -valgte selskaper i partnerskap med regjeringen. Når det gjelder "egenkapital", ville jeg ikke holdt pusten for at det skulle gå i oppfyllelse. Egenkapitalen de snakker om er at vi alle er i samme elendige posisjon som å eie ingenting og ikke ha menneskerettigheter.

 Kilder og referanser