Hvordan store banker vil tvinge amerikanere til den store tilbakestillingen

I juni 2020 samlet eliter fra hele verden seg for å kunngjøre lanseringen av en plan for å "tilbakestille" hele den globale økonomien, et forslag som de illevarslende kalt "Great Reset."

Blant de mange verdensledere og mektige institusjoner som lovet sin støtte til den store tilbakestillingen på møtet i juni, var Det internasjonale pengefondet, prins Charles, lederen av FN, administrerende direktører fra store internasjonale selskaper og World Economic Forum - en av nøkkelringlederne til Great Reset.

"Hvert land, fra USA til Kina, må delta [i Great Reset], og enhver industri, fra olje og gass til teknologi, må forvandles," skrev Klaus Schwab, grunnleggeren og administrerende styreleder for World Economic Forum, i en artikkel publisert på WEFs nettsted. "Kort sagt, vi trenger en" stor tilbakestilling "av kapitalismen."

Den første begrunnelsen for den store tilbakestillingen var COVID-19-pandemien, men fra starten sa tilhengere av den globale økonomiske revisjonen gjentatte ganger at klimaendringene var den langsiktige begrunnelsen, den som ville tillate en vedvarende, massiv transformasjon av samfunnet. Å gjøre ingenting, hevdet de, ville utgjøre en "eksistensiell trussel" for menneskeheten - et helt latterlig argument mange på venstresiden fremfører kontinuerlig uten et snev av solide vitenskapelige bevis for å støtte påstanden.

Blant de viktigste figurene i Great Reset-bevegelsen er gigantiske finansinstitusjoner og / eller deres administrerende direktører, inkludert Bank of America og MasterCard.

Selv om mange Great Reset-støttespillere har etterlyst dramatiske utvidelser av regjeringsvelferdsprogrammer, inkludert jobbgarantier, helsevesenet som er gitt av myndighetene, etc., er hjertet av Great Reset noe som kalles miljø-, sosial- og styringsmålinger (ESG).

ESG-beregninger gir ledere, økonomer, investorer og banker en helt ny måte å evaluere virksomheter på. I stedet for å se på hvor lønnsomt et selskap er, hvor mange ansatte det har, forretningsmodell og andre tradisjonelle beregninger, legger ESG til disse bekymringene en rekke venstreorienterte årsaker, inkludert hvor "grønt" et selskap er, og har “Riktig” forhold mellom minoriteter, enten en virksomhet er involvert i politisk ugunstige næringer (som våpenproduksjon og salg), så vel som andre, lignende hensyn. Bedriftene får deretter en poengsum eller rangering for å bestemme hvor godt de stemmer overens med ESG-målene.

Hundrevis av verdens største selskaper, inkludert finansinstitusjoner, har allerede opprettet ESG-systemer og rapporteringsverdier i sine selskaper, og investorgrupper verdt trillioner av dollar har lovet å prioritere disse selskapene fremfor de som nekter å delta.

ESG-systemer, bærekraftige investeringer og å tvinge verden til å ta i bruk "grønne" energikilder er alle viktige elementer i Great Reset-planen for å transformere verden. (Jeg setter "grønt" i anførselstegn fordi det er rikelig med bevis for at vind- og solenergi ikke engang er eksternt miljøvennlige, som til og med venstreorienterte dokumentarer Nå innrømmer Michael Moore).

Deler av Great Reset er teoretiske og har ennå ikke blitt satt på plass, men noen komponenter i planen er allerede rullet ut eller blir nå satt på plass. En av de viktigste er finansinstitusjonenes forpliktelse til å pålegge at nesten alle virksomheter i Amerika tar i bruk fornybar energi.

I februar 2021 henviste Bank of America til sin "langvarige støtte til Paris-klimaavtalen," annonsert, "Selskapet skisserte i dag de første trinnene for å nå sitt mål om utslipp av klimagasser (GHG) netto i finansieringsaktivitetene, driften og forsyningskjeden før 2050."

Vær oppmerksom på at "netto-null klimagassutslipp" -regelen ikke bare blir brukt på Bank of America sin egen virksomhet og forsyningskjede - som betyr hvert selskap som driver forretninger med Bank of America - men også dets "finansieringsaktiviteter".

Forenklet sagt, hvis du ønsker et lån fra Bank of America i fremtiden, må du bedre tåle den globalistiske linjen om klimaendringer.

Bank of America er selvfølgelig ikke den eneste banken som har disse retningslinjene. Wells Fargo-sjef Charlie Scharf gjorde en sammenlignbar kunngjøring mars 8.

“Klimaendringer er en av de mest presserende miljø- og sosiale spørsmålene i vår tid,” sa Scharf, “og Wells Fargo er forpliktet til å tilpasse våre aktiviteter for å støtte målene i Parisavtalen og for å hjelpe overgangen til en netto-karbonøkonomi. . ”

Citi, Goldman Sachs, Morgan Stanley og JPMorgan Chase - som sammen med Wells Fargo og Bank of America utgjør de seks største bankene i USA - også inngikk lignende forpliktelser.

Les hele historien her ...