WHO og WEF-elitister koordinerer den "store tilbakestillingen"

Del denne historien!
WEF i Davos sparkes i gang med «Fremtiden skjer ikke bare. Fremtiden er BYGGET, av USA. Av et mektig fellesskap, som deg her, i dette rommet.»  Det overoppblåste egoet til teknokrater og transmennesker er ubeskrivelig, men hvis disse galningene ikke blir stoppet, er verden slik vi kjenner den over.

Dette skjedde ikke bare over natten. I 1992 produserte FNs UNCED-konferanse i Rio DeJaneiro Agenda 21 og bærekraftig utvikling, aka Technocracy. Da to deltakere, Finger og Chatterjee, skrev The Earth Brokers i 1994, uttalte de:

«Vi argumenterer for at UNCED [FNs Agenda 21-konferanse har styrket nettopp den typen industriell utvikling [teknokrati] som er ødeleggende for miljøet, planeten og dens innbyggere. Vi ser hvordan, som et resultat av UNCED vil de rike bli rikere, de fattige fattigere, mens mer og mer av planeten blir ødelagt i prosessen.»

Dette er AKKURAT det som har skjedd de siste 30 årene! Enda verre, kjøretøyet har ingen bremser og fortsetter å akselerere. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE PÅ ET BLIKK

> Hvert år tilbringer den selverklærte herskende klassen en uke i Davos, Sveits, for å diskutere fremtidens visjoner og hvordan de kan påtvinge resten av verden ambisjonene sine.

> De tror fremtiden er deres å skape. De tror de, deltakerne i det rommet, har all makt. Og i forlengelsen tror de at resten av verden, de som ikke er skikket til å bære et Davos Forum-merke, ikke har noe å si i saken

> Blant planene deres er å spore karbonfotavtrykket ditt. De ønsker å spore hvor du reiser, hvordan du reiser, hva du spiser og andre ressurser du kan bruke i ditt daglige liv

> Til å begynne med vil individuell sporing av karbonfotavtrykk bli solgt til deg som en måte for deg å være en ansvarlig innbygger og spore ditt eget karbonfotavtrykk. Med tiden vil karbonfotavtrykket ditt være en del av din sosiale kredittscore, og brukes til å legge restriksjoner på livsstilen din

> De innrømmer også åpent at planene deres vil forårsake smerte for befolkningen. Vi må forvente mangel på mat og energi, for eksempel fordi de har bestemt at samfunnsendringer må skje raskere enn hva den "grønne" teknologisektoren kan holde tritt med

Hvert år hopper verdenseliten inn i sine private jetfly og drar ned til Davos, Sveits, stedet for World Economic Forums (WEF) årlige Davos Forum. Her tilbringer den selverklærte herskende klassen uken med å diskutere fremtidens visjoner og hvordan de kan påtvinge resten av verden ambisjonene sine.1

Som forklart av Fox News-anker Jesse Watters, er deltakerne delt inn i klare klasser selv der. Ikke bare må du motta en personlig invitasjon til å delta, men når du først er der, vil navneskiltet tydelig illustrere hvilken "eliteklasse" eller "underklasse" du tilhører.

Hvis du er en tilstrekkelig rik VIP, får du et hvitt merke med blå strek. Hvis du er gift med en VIP, får du et vanlig hvitt merke. Hvis du bare er en del av noens følge, får du et grønt merke (ville ikke at den sanne elite-hjernetrusten WEFs planleggere og strateger – ved et uhell blandet seg med og byttet ideer med tjenerne).

Fremtiden skal bygges av dem, ikke oss

Hvis du er i tvil om at disse personene tror de har rett til å eie verden og ta beslutninger for hele menneskeheten, bare hør på WEF-grunnlegger Klaus Schwabs åpningskommentarer:

«Fremtiden skjer ikke bare. Fremtiden er BYGGET, av USA. Av et mektig fellesskap, som deg her, i dette rommet.»

Disse tre korte setningene forteller oss mye. De tror fremtiden er deres å skape. De tror de, deltakerne i det rommet, har all makt. Og i forlengelsen tror de at resten av verden, de som ikke er skikket til å bære et Davos Forum-merke, ikke har noe å si i saken.

Vi er ikke kraftige nok, eller smarte nok, eller velstående nok til å være en del av planleggingen. Menneskene i det rommet, det er de som er ansvarlige for å ta avgjørelsene for alle andre.

De ønsker å spore karbonavtrykket ditt

Som bemerket av Watters, "De planlegger åpenlyst noen av de sprøeste planene du noen gang har hørt om, som å spore karbonfotavtrykket ditt." Med andre ord, de ønsker å spore hvor du reiser, hvordan du reiser, hva du spiser og andre ressurser du kan bruke i ditt daglige liv.

Denne teknologien er ikke kommersielt tilgjengelig ennå, men vi blir fortalt at den kommer. Til å begynne med vil den bli solgt til deg som en måte for deg å være en ansvarlig innbygger og spore ditt eget karbonfotavtrykk. Til slutt vil karbonavtrykket ditt være en del av din sosiale kredittscore, og brukes mot deg på alle tenkelige og utenkelige måter.

Gjør ingen feil, den såkalte «menneskeskapte klimaendringerskrisen» er et triks for å lokke verdensbefolkningen til å gi opp livsstilen vi har blitt vant til, uansett hvor beskjeden den er.

Du skal spore og begrense karbonavtrykket ditt, mens disse selverklærte elitistene ikke har noen betenkeligheter med å hoppe på private jetfly. I det minste skulle du tro de ville ydmyke seg nok til å fly kommersielt, men nei. De er for viktige til det. De er tross alt fremtidens byggere.

Mislykkede planleggere fortsetter planleggingen

Møtet inkluderte selvfølgelig også diskusjon om pandemirespons. Til tross for at de fullstendig mislyktes i å forhindre noen av deres tidligere forutsagte pandemier - og det har vært flere - tror de fortsatt at de er de eneste som kan få det til.

De innrømmer også åpent at planene deres vil forårsake smerte for befolkningen. Vi må regne med mangel på mat og energi, for eksempel. Og hvorfor? Fordi de har bestemt at samfunnsendringer må skje raskere enn det teknologiske fremskritt kan holde tritt med.

Som bare ett eksempel har vi for øyeblikket ikke levedyktige alternativer til dieseldrevne maskiner som brukes i konstruksjon og oppdrett, men de kommer ikke til å la det stoppe dem fra å implementere deres "grønne" agenda.

Vil du vite hva løsningen deres er? De fortsetter livsstilen sin, samtidig som de krever at du gir opp skapningskomfort som klimaanlegg og oppvarming, eller som å kjøre bil og fly utenlands, til den grønne energisektoren tar igjen. Ikke bry deg om at når det skjer, vil mange millioner ha dødd av sult og samfunnet slik vi kjenner det vil ha smuldret opp.

De understreket også at "inflasjonspress" er "verdt det." Verdt det for hvem? Seg selv, selvfølgelig, fordi den gjennomsnittlige personen som ikke har råd til å kjøre bil til jobben og hvis barn gråter av sult, neppe kommer til å være enig i at for tidlig implementering av den grønne agendaen er verdt den slags lidelse. Det er tonedøvt i det ekstreme, egentlig.

Watters ber Kentucky-senator Rand Paul om en kommentar til hva som skjer i Davos, og som bemerket av Paul, er en av de største farene ved en One World-regjering at den ikke blir valgt.

Se bare hvor dårlig regjeringen presterer når du får stemme på de representantene du faktisk vil ha, sier han. Denne folkemengden i Davos, som ønsker og fullt ut har til hensikt å danne sin egen globale regjering, representerer ikke andre enn seg selv. Du kan ikke stemme dem inn. Du kan ikke stemme dem ut. Og de er ikke ansvarlige overfor noen.

Elitister har ingen anelse om grunnleggende økonomi

Å leve i en isolert boble er også, tilsynelatende, farlig for intellektet ditt. Som bemerket av Paul, skylder disse elitistene faktisk inflasjon på grådighet, som er farlig uvitende, og beviser at de virkelig ikke er kvalifisert til å styre noe, enn si en global økonomi.

"Hvis du gikk i en tredje klasse, ville jeg gitt deg en strykkarakter hvis du fortalte meg at inflasjon var forårsaket av grådighet," sier Paul. "Det er den dummeste forklaringen, den mest usannsynlige, som mangler alle fakta, som noen kan komme med.

Inflasjon er forårsaket av en økning i pengemengden ... Federal Reserve trykker den opp for å låne den; det oversvømmer økonomien og driver prisene opp. Hvis du ikke forstår det, blir det aldri bedre. Min spådom er at det vil bli mye verre før november.»

Verdens helseorganisasjon kjemper for globalt helsemonopol

Selvfølgelig er globale økonomier ikke det eneste som blir ødelagt av disse milliardærparasittene. De ønsker også å ha ansvaret for det globale helsevesenet, og for det formål prøver Verdens helseorganisasjon nå å få medlemslandene til å gå med på en pandemiavtale som vil gi WHO fullstendig myndighet over pandemiplanlegging og respons, selv om dens beslutninger bryter med nasjonale lover og sivile rettigheter.

Da er det passende at Kina nylig ble valgt inn i WHOs hovedstyre.2 Ikke en eneste medlemsnasjon motsatte seg utnevnelsen. Som bemerket av Spectator-spaltist Ross Clark,3 valget av Kina er ytterligere bevis på at WHO har "mistet all troverdighet." Dessuten påpeker Clark at det eneste europeiske landet i WHOs hovedstyre er Slovakia, som også hadde en av de høyeste COVID-19-dødsratene.

"Bærekraftig finansiering" fra WHO kan være ren fiksjon

Å lede og koordinere internasjonal helse er dyrt, som du kanskje forestiller deg, så Verdens helseforsamling, det styrende organet for WHO, har godkjent et utkast til beslutning, A75/9, som legger planen for "bærekraftig finansiering" av WHO.

I følge et støttedokument med tittelen "A Healthy Return - Investment Case for a Sustainably Financed WHO,"4 investering i WHO "gir en avkastning på minst 35 dollar for hver investert 1 dollar."

Som bemerket av en Twitter-bruker kalt Critical Sway,5 dette avkastningskravet er basert på "komplekse økonomiske beregninger" som involverer "enorme pengesummer, prosjekter som kjører over hele verden i løpet av det neste tiåret," og tar hensyn til "et uberegnelig antall ukjente og ukjente variabler." Modellene for disse beregningene ble gjort av ansatte ved Victoria University i Melbourne, Australia, og ble finansiert av WHO selv.

Med andre ord, kravet om avkastning på investeringen kan være helt fiktivt, spesielt når du tenker på at "Denne delen kunne ikke nøyaktig modellere ett virus i løpet av to år."6 Men de vil bruke disse fantasiberegningene til å melke regjeringer for mer penger, og regjeringen kan da fortelle folket at pengene deres (fordi alle offentlige penger kommer fra skattepengene dine) blir "sikkert investert" og "godt brukt."

Oppdatering om endringer i internasjonale helseforskrifter

I tillegg til WHOs pandemiavtale, stemte Verdens helseforsamling nylig over et sett med endringer7 til det internasjonale helseforskriften foreslått av Biden-administrasjonen. Disse endringene ville ha fratatt medlemslandene deres suverenitet og gitt WHO enestående makt til å begrense deres medisinske friheter og sivile friheter i biosikkerhetens navn.8

WHO trakk imidlertid midlertidig tilbake 12 av de 13 foreslåtte endringene, 25. mai 2022. Det betyr imidlertid ikke at de er ute av bordet. En annen høring om disse endringene er planlagt til 16. og 17. juni 2022. Ifølge Liberty Counsel,9 en rekke afrikanske nasjoner, Iran, Malaysia og Brasil protesterte mot endringene, av en rekke årsaker.

De afrikanske nasjonene ønsker angivelig at de foreslåtte IHR-endringene skal konsolideres inn i pandemitraktaten i stedet for å gjøres stykkevis separat.

Så vi er ikke ute av skogen ennå. Vi må fortsette å presse den amerikanske delegasjonen til Verdens helseforsamling for å motsette seg disse endringene. Noen nasjoner har uttrykt støtte for å gi WHO makt til å gi mandat til globalt universelt helsevesen også, og dette er enda en grunn til å presse på for nasjonal suverenitet og motsette seg WHOs pandemiavtale.

Ta handling i dag for å bevare friheten i morgen!

Som rapportert av Organic Consumers Association:10

«Lockdowns og mandater er ille nok når de pålegges av lokale tjenestemenn. De kan i hvert fall ikke skjule seg for våre protester. Vi kan stille opp der de jobber og bor, og vi kan stemme dem ut ved neste valg.

Ting ville vært mye verre hvis lockdowns og mandater ble pålagt fra Genève, Sveits, av et ikke-valgt, bedriftskontrollert byråkrati ... og det er akkurat det farmasøytiske selskapene jobber med nå.

I følge World Council for Health vil disse endringene gi kontroll over erklæringen om en folkehelsenødsituasjon i et hvilket som helst medlemsland til WHOs generaldirektør - selv over innsigelsen fra medlemslandet ...

I henhold til endringene de har foreslått, vil USA bare ha 48 timer på seg til å svare på en risikovurdering fra WHO og akseptere eller avvise assistanse på stedet, noe som tvinger den til å følge eller møte fordømmelse fra WHO og, potensielt, sanksjoner fra uvennlige nasjoner .

Enda verre enn det, under endringene, kunne WHO erklære deres folkehelsenød basert på hemmelig informasjon fra anonyme kilder ...

Korrupsjon i WHO var allerede den 'største trusselen mot verdens folkehelse i vår tid' ifølge en undersøkelse fra 2015.11 Vi trenger ikke amerikanske endringer i de internasjonale helseforskriftene som gjør det lettere for farmasøytiske selskaper å utøve sin innflytelse.

Enkelt sagt, de foreslåtte IHR-endringene er rettet mot å etablere en globalistisk arkitektur for verdensomspennende helseovervåking, rapportering og ledelse, sier World Council for Health.12 «I samsvar med et ovenfra-og-ned syn på styring, vil publikum ikke ha muligheter til å komme med innspill eller kritikk angående endringene. Dette er selvfølgelig et direkte brudd på demokratiets grunnleggende prinsipper.'

Anti-bedriftsglobaliseringsbevegelsen drepte Verdens handelsorganisasjons forsøk på å etablere et globalt diktatur der et byråkrati drevet av verdens største selskaper kunne overstyre lokaldemokratiet.

Nå, i likhet med de regionale handelsavtalene som erstattet WTO, prøver Verdens helseorganisasjon å bli en mini-WTO bare for at den farmasøytiske industrien skal overstyre nasjonale lover om sikkerhetstesting og regulering av legemidler og vaksiner – via pandemiske nødbruksautorisasjoner. Vi må handle nå!"

Verdensrådet for helse har forenklet denne prosessen ved å lage et standardbrev som du enkelt kan endre hvis du vil. Du kan finn standardbrevet her. Når du har fylt ut de tomme feltene og endret det etter eget ønske, vil brevet automatisk bli sendt til US Health and Human Services of Global Affairs med et trykk på en knapp.

Hvordan bli uregjerlig

Selv om verdens Schwabs og Gateses kan virke uovervinnelige og for mektige til å slå ned, bør vi ikke gi etter for slike mentale feller. Husk alltid at det er bokstavelig talt mange millioner av oss for hver og en av dem.

De kan ikke påtvinge oss ambisjonene sine med mindre vi lar dem. De trenger vår tillatelse og samarbeid for å herske over oss. Så en del av svaret er å bli ustyrlig. Jeg snakker ikke om anarki, vold eller å handle «ute av kontroll». Jeg mener å danne parallelle systemer som opererer helt utenfor deres kontrollnett.

For eksempel er et samfunn som primært er avhengig av fysiske kontanter ustyrlig av teknokrater fordi de ikke kan spore alles inntekter og utgifter. Et samfunn som nekter å bære sporing av geolokalisering er ustyrlig av teknokrater fordi de ikke vet hvor du er eller hva du gjør.

De trenger alle disse datapunktene for å profilere deg, for å skape en digital identitet til deg. Og uten den digitale identiteten kan ikke kunstig intelligens forutsi hva du tenker eller hvordan du vil reagere på en gitt stimuli. Jo mindre data de har om oss, jo mindre styrbare blir vi.

Top-down-regel er en mislykket styringsmodell

I en artikkel fra 2. mai 2022 fremhevet Michael Driver noen av den globale kabalens tilsynelatende svakheter, og la merke til at vi faktisk har mye å være optimistiske om. Her er et lengre utdrag enn vanlig fra dette verdt å lese:13

«Jeg bekymrer meg ikke for at World Economic Forum skal nå sine uttalte mål for 2030 … Hvis historien rimer, synger den positivt med fiaskoen til slike grandiose prosjekter. Historiebøkene er strødd med likene av sentraliserte ovenfra-og-ned-ideer.

Grunnen til at vi ikke snakker nok om umuligheten av Klaus Schwabs store sprang, er fordi opposisjonen gjør seg skyldig i samme svikt i grunnleggende forståelse. Opposisjonen gjør den mangelfulle antagelsen om at dette prosjektet er gjennomførbart.

Faktisk er fremtiden motstandsdyktig mot forming. Det vi alle burde forberede oss på er feilen i WEFs program. Dette burde være en årsak til dyp optimisme. Enkelt sagt virker universet mot sentralisert top-down systemisering.

'De' svømmer mot skaperverkets teleologiske tidevann - en ugjennomtrengelig fremtid, det nyes uunngåelighet, mens vi surfer på bølgen av ontologisk fremvekst med desentralisering som nøkkelen til å utvikle løsninger via fri og åpen debatt.

'Mann Tracht, Un Gott Lacht' — mennesket planlegger og Gud ler — er et jiddisk ordtak. Vel, hun må være positivt ROFL på samlingen av milliardærer og verdensledere samlet i en falsk landsby i Sveits, opptatt med å sy sammen sine egne petards.

Som David sier i Salme 59:8: 'Men du, Herre, skal le av dem: Du skal håne alle nasjonene.' Hån og latterliggjøring er de riktige svarene her, ikke uhyggelig panikk. De kommer ikke til å lykkes; Iron Mike fikk rett da han sa "Alle har en plan til de blir slått i ansiktet" ...

Schwab og hans samling av kommando- og kontrollteknokrater har tatt ideene til Stalin, styreformann Mao, Pol Pot og den som skrev WeWorks forretningsplan og kledd dem i nye klær.

Disse slitne klærne er kamuflert med ord som "forvaltning", som faktisk betyr fravær av demokrati; 'bærekraft', grovt oversatt som 'du spiser insekter mens vi flamberer wagyuen'; 'inkludering', som er en stor klubb og du ikke er med i den, og 'egenkapital' som omdistribuerer eiendeler til milliardærer og tilhørende parasitter ...

Hver plan faller fra hverandre når du bygger på forutsetningene. The Great Reset bygger på den implisitte antagelsen om at alt i naturen kan bli kjent, ordnet og kontrollert via teknologi. Noen vridd fantasi kaller de kunstig intelligens. En generell teori som de hevder gjelder for alle og alt overalt.

Globalisme ovenfra er bare en annen i en lang rekke av narrative fantasier som strekker seg helt tilbake gjennom forrige århundres mislykkede ideologier – kommunisme, fascisme, religiøs fundamentalisme og så videre. Vårt viktige mål bør være å unngå skjebnen til ofrene for disse feilene ...

Bli sint, og deretter bli med avvisningen. Bli med presentasjon og promotering av desentraliserte, opparbeidede, fremvoksende filosofier. Få med optimismen. Vi er på riktig side av historien; de er på stupet.»

Kilder og referanser

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

9 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
J. Robert

Jeg blir minnet om kjære gamle avdøde Leonid Bresjnev. OK, ja, dette er apokryft, men likevel... Historien forteller at Leonid Brezhnev fikk sin eldgamle bestemor til å besøke seg på kontoret hans i Moskva da han var leder av Unionen av Sosialistiske Sovjetrepublikker. Bresjnev viste henne stolt sine mange Zil-limousiner – alle løpende for når som helst hans innfall krevde det – de italienske marmorgulvene på det private badet hans, de gullbelagte håndtakene på mahognipulten hans, alle dachaene hans, de mange fine silkesuitene hans i klesskapene, og mye, mye mer. Endelig kom slutten på dagen, og alle... Les mer "

Timothy J Weigel

Dette er de samme menneskene som har gjort livet surt for tallrike mennesker gjennom menneskehetens historie. Du skulle tro at menneskeheten ville gjenkjenne dette og målrette dem mot ?

laura ann

Militære toppledere (generaler) må fjerne forrædere fra regjeringen. og andre posisjoner i bedriftens makt, men de nekter å overholde sin ed. De fleste bryr seg ikke om noe eller eks: foreldre sender barna sine til offentlige skoler som lærer dem kjønnsstudier og LHBT. De stemmer i de samme forræderne år etter år. Det er enten tyranni og folkemord eller borgerkrig. Hvor er patriotene nå?

Ikke overhold

100 % av feilen ligger hos publikum. Ingenting av dette kan skje uten ditt samtykke og merk mitt ord, horder av absolutte idioter vil melde seg på og melde barna sine på fordi de tror at ved å overholde alt vil gå tilbake til det normale. Disse dummiene er menneskehetens sanne fiende. Når du ser idioter i butikken med maske på, bør du fortelle dem til ansiktet hvilke hull de er. Skam dem.

laura ann

90 prosent voksne i dag er dimwits av mange grunner å nevne her. Men opplyste mennesker er få som forstår agenda 2030 og pågående agenda for økonomisk kollaps her og andre steder. Jeg har få venner nå, ble kvitt dimwits inkl slektninger ikke lenger kommuniserer. Så få er informert selv i eldre generasjoner. De fleste tust gov. rett eller galt, de tok covid-skuddene som endrer DNA osv. og ødelegger immunsystemet. Folkens, dump disse taperne fra kretsen din og gå videre. Ellers holde det stictly på et forretningsnivå.

Ren

Psykiske konformister/sløver er verst. Ikke vanlig dumhet eller mangel på intelligens. Det er mangel på dømmekraft.

Ren

Bb-men muh TV sa...

laura ann

Minst 90 prosent av voksne i dette landet bryr seg ikke så mye om noe spesielt. deres barn eller g'kids fremtid. Nihilismen har tatt over de fleste i dag.https://www.bitchute.com/video/qJh2xEI1R6Wd/

Ren

FWIW, the Beast har bare sitt merke i 42 måneder. Åp 13. Da faller Babylon og verdens konger og kjøpmenn klager. Åp. 17. Mennene som har ansvaret for Beistsystemet. Ikke sikker på hva dette betyr, men det gir meg håp om litt lettelse hvis Kristus ikke kommer tilbake først.