HuffPo snakker: Fiendtlighet mot teknokrati vil ødelegge demokratiet

Technocracy, Inc.
Del denne historien!

Etter utgivelsen av Parag Khannas bok, Technocracy i Amerika, vi spådde at det ville være krav om teknokrati, og her begynner det. Teknokrati er mye mer enn bare "styring av eksperter", og det vil føre til at vitenskapelig diktatur blir ukontrollert.  TN Editor

Når vi drar til en lokal restaurant, forventer vi at servitøren eller servitøren vår skal yte et ypperlig ansvar. Vi håper at de vil ta ordrene våre riktig og ikke søle noe på oss når de gir oss maten vår. Unnlatelse av å oppfylle våre forventninger til service kan føre til misnøye, og med mindre vi føler tilgivelse, et lavere tips. Disse forventningene er ikke isolert i restaurantbransjen. Vi forventer eksperttjeneste av høy kvalitet på hvert sted vi er forbruker. Så hvorfor oversettes ikke denne private etterspørselen etter kompetanse til en lignende etterspørsel i offentlig sektor?

Technocracy, som definert av Webster, er ledelsen av samfunnet av tekniske eksperter. Jeg mistenker at de fleste amerikanere vil være enige i at denne definisjonen, hvis den ble brukt på lokale, statlige og føderale myndigheter, ville være svært ønskelig. Imidlertid oppstår problemer når ideelle løsninger på tekniske problemer motsier de løsningene velgerne kommer frem til gjennom sitt engasjement i den demokratiske brainstormingsprosessen. Siden de vanvittige svarene på komplekse problemer som er foreslått av eksperter ofte ikke er i samsvar med de enklere, flattfylte svarene som er foreslått av populistiske politiske skikkelser, begynner mistilliten til eksperten å slå rot. Denne mistilliten kan forvandle seg til konspirasjonsteorier og påstander om at eksperten har et ytre motiv for å fremme sin ekspertuttalelse. På et mer praktisk nivå resulterer denne mistilliten i at lovgivning blir vedtatt uten å tenke på reelle konsekvenser og at ukvalifiserte personer blir utnevnt til stillinger som bør besettes av en teknokrat. Denne typen hensynsløs oppførsel vil føre til farlige konsekvenser for landet vårt, og det vil gi mistillit til vårt demokratiske regjeringssystem.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Alexandre Mihanovich

Noe av det mest interessante er logoen de valgte. Det er ikke Yin-Yang-symbolet, for det kinesiske emblemet har to prikker i hver "fisk" i motsatte farger. Svart prikk i hvit fisk og hvit prikk i svart fisk. For mennesker som fremdeles hadde hjerner og sjeler som symboliserte likevekt og prikkene ville være "hvordan de forholder seg"; svart har hvitt og hvitt har svart, så de forholder seg, de er koblet sammen. Bevisst - bevisstløs, lys - mørk osv. Ta prikkene ut og du sitter igjen med det mest skarpe galskapssymbolet. De to sidene snakker ikke... Les mer "