Visedirektør for det nasjonale rekognoseringskontoret sier at "Sentient katalogiserer normale mønstre, oppdager uregelmessigheter og hjelper med å forutsi og modellere motstanders potensielle handlingsmåter ... Sentient er et tenkesystem."
Selv om dette er en fantastisk teknologi for slagmarken, snur militæret for tiden den på amerikansk jord i samarbeid med forskjellige rettshåndhevingsbyråer, inkludert Department of Homeland Security. Hvis ikke stoppet, vil dette føre til et totalt vitenskapelig diktatur, også kjent som Technocracy. ⁃ TN Editor
den siste sesjonen av 2019 Space Symposium i Colorado Springs, deltakerne spredte seg inn i en gigantisk ballsal for å høre på en tjenestemann i flyvåpenet og en leder av National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) diskutere, som panelets tittel sa det, "Enterprise Disruption." Presentasjonen holdt seg så vag som tittelen inntil et direkte spørsmål fra publikum så ut til å få paneldeltakerne til å slynge seg.
Hvor bra, undret personen, hadde de militære og etterretningsmiljøenes algoritmer fått til å tolke data og iverksette tiltak basert på den analysen? De påpekte at den kommersielle satellittindustrien har programvare som kan samle inn containere på lasteskip og biler på parkeringsplasser like etter at bildene deres er snappet i verdensrommet. “Når vil forsvarsdepartementet ha sanntids, automatisert, global kampordning?” Spurte de.
"Det er et flott spørsmål," sa Chirag Parikh, direktør for NGAs kontor for vitenskaper og metoder. "Og det er mange veldig gode klassifiserte svar."
Han tok en pause og skiftet i setet. “Hva er neste spørsmål?” Spurte han og smilte. Men han fortsatte å snakke og beskrev hvordan “geospatial intelligence” ikke lenger bare betyr bilder fra satellitter. Det betyr noe med en tidsstempel og et stedsstempel, og forsøket på å integrere alle de forskjellige dataene.
Deretter svarte Parikh faktisk på dette spørsmålet: Når ville det oversette til nær øyeblikkelig forståelse og strategiutvikling?
"Hvis ikke nå," sa han, "veldig snart."
Parkih nevnte ingen spesielle programmer som kan bidra til å muliggjøre denne typen autonom tolkning i sanntid. Men et initiativ som heter Sentient har relevante evner. Sentient er et produkt fra National Reconnaissance Office (NRO) (eller i det minste tar sikte på å være) et altetende analyseverktøy, i stand til å sluke data av alle slag, gi mening for fortid og nåtid, forutse fremtiden og peke satellitter mot det den bestemmer vil være den mest interessant deler av fremtiden. Dette gjør ideelt sett enklere nedstrøms for menneskelige analytikere hos andre organisasjoner, som NGA, som de satellitt-sentriske NRO-partnerne med.
Til nå har Sentient blitt behandlet som en regjeringshemmelighet, bortsett fra vage hentydninger i noen få taler og presentasjoner. Men nylig utgitte dokumenter - mange tidligere klassifiserte hemmeligheter eller topphemmeligheter - avslører nye detaljer om programmets mål, fremdrift og rekkevidde.
Forskning relatert til Sentient har pågått siden minst 2010 oktober, da byrået la ut en forespørsel for hvitbøker fra Sentient Enterprise. En presentasjon sier programmet oppnådde sin første FoU-milepæl i 2013, men detaljer om hva milepælen faktisk ble, ble fortsatt redigert. (Vicedirektør for NROs kontor for offentlige anliggender Karen Furgerson nektet å kommentere denne timingen i en e-post til The Verge.) En komité for væpnede tjenester fra 2016 hørsel om nasjonal sikkerhetsplass inkludert en rask oversikt over denne datadrevne hjernen, men folkemøter har ikke nevnt det siden. I 2018, en presentasjon postet på nettet hevdet at Sentient ville gå live det året, selv om Furgerson fortalte Randen den var for tiden under utvikling.
NRO har ikke sagt så mye om Sentient offentlig fordi det er et klassifisert program, sier Furgerson i en e-post, "og NRO dukker sjelden opp foran kongressen i åpne høringer."
Byrået har utviklet denne kunstige hjernen i årevis, men detaljer som er tilgjengelige for publikum er fortsatt knappe. "Den inntar store datamengder og behandler den," sier Furgerson. "Sentient katalogiserer normale mønstre, oppdager avvik og hjelper med å forutsi og modellere motstanders potensielle handlingsforløp." NRO ga ikke eksempler på mønstre eller anomalier, men man kunne forestille seg at ting som "ikke beveger et missil" kontra "å flytte en missil ”er kanskje på listen. Disse prognosene, Sentient, kunne vri satellittens sensorer til rett sted til rett tid for å fange dårlig vilje (eller hva annet ellers vil se) i aksjon. "Sentient er et tankesystem," sier Furgerson.
Det er ikke alt dystopisk: dokumentene utgitt av NRO innebærer også at Sentient kan gjøre satellitter mer effektive og produktive. Det kunne det også frigjøre mennesker til å fokusere på dyp analyse snarere enn kjedelige nålefunn. Men det kan også inneholde tvilsomme skjevheter, komme til tvilsomme konklusjoner og reise bekymringer for borgerlige friheter. På grunn av det hemmelighetsfulle, vet vi ikke så mye om de potensielle problemene.
"NROs og Etterretningsfellesskapets standardpraksis er å IKKE avsløre sensitive kilder og metoder, da en slik avsløring introduserer stor risiko for at motstanders nasjoner motvirker dem," sier Furgerson. “Slikt tap skader vår nasjon og dets allierte; det reduserer USAs informasjonsfordel og nasjonal sikkerhet. Av disse grunner forblir detaljer om Sentient klassifisert, og hva vi kan si om det er begrenset. ”