Technocrats har ingen problemer med ulovlig oppførsel når lover forstyrrer deres vitenskapelige sosiale styringsordninger. I dette tilfellet misbrukte FBI rettssikkerheten, og den var helt klar over brudd fra begynnelsen. Å si at FBI, sammen med resten av Intel-samfunnet, har blitt useriøse er en underdrivelse. ⁃ TN Editor
Mellom sivile og kriminelle mugshot-bilder, utenriksdepartementets visum- og passdatabaser, Forsvarsdepartementets biometriske database, og førerkortdatabasene til 18, er nesten halvparten av alle amerikanere i en ansiktsgjenkjenningsdatabase som FBI kan få uten garantier. eller uten å måtte bevise at de har rimelig mistanke om at vi har gjort noe galt.
Hvordan kom vi dit?
Ulovlig er det slik. Det var vurderingen fra forrige uke Husets tilsynsutvalgs høring, da politikere og personvernkampanjer skjemmende tok FBI til oppgave. Komiteen ba om strengere regulering av ansiktsgjenkjenningsteknologi i en tid da den eksploderer, både i hendene på rettshåndhevelse og i næringslivet.
FBI er lovpålagt å først publisere en vurdering av personvernpåvirkning før den bruker ansiktsgjenkjenningsteknologi (FRT). I årevis gjorde det ikke noe slikt, noe som ble klart da FBIs Kimberly Del Greco - assisterende assisterende direktør for byråets divisjon for strafferettsinformasjon, var på det varme setet og ble grillet av komiteen.
wpDiscuz