Hjernekartlegging: Teknokrater lærer hvordan de kan dekode tankene dine

Bilde: DARPA
Del denne historien!
Det var tidligere president Barack Obama som forsynte hundrevis av millioner i skattebetalersmidler for å kickstarte Kartlegging av hjernen initiativ ved å si at det var like viktig som å kartlegge det menneskelige genomet. Siden den gang har teknokrater overtatt for å finne dystopiske måter å gjøre denne nyoppdagede kunnskapen til et dystopisk menneskelig styringssystem. ⁃ TN Editor

Davos er en by i Sveits, kjent så mye for sin utmerkede skiturer som for hosting av World Economic Forum (WEF) årlig møte. Møtet blir formelt beskrevet som "den mest kreative kraften for å engasjere verdens toppledere i samarbeidsaktiviteter for å forme de globale, regionale og industrielle agendaene i begynnelsen av hvert år."

Dette eliteoligarkiet står imidlertid bak a teknokratisk plan å styre samfunnet gjennom teknologi, programmert av forskere og teknikere og automatisert gjennom bruk av kunstig intelligens, snarere enn gjennom demokratisk valgte politikere og regjeringsledere. De video over viser utdrag av World Economic Forums 2016-møte, med fortelling av Truthstream Media.

Det er sammenlignet med møter av den hemmelighetsfulle Bilderberg-gruppen, opprettet av prins Bernhard av Nederland i 1954 for å "fremme dialog mellom Europa og Nord-Amerika," men i motsetning til Bilderberg-møter - detaljene som ikke blir offentliggjort, men som har velig referert til demonstranter som "kakerlakker" - WEF er et åpent forum som kan bli filmet og gitt ut til publikum.

Denne spesielle diskusjonen er derfor uhyggelig høflig, men det gjør ikke innholdet mindre chilling.

Forskere planlegger hvordan du kan bruke dine egne tanker mot deg

Hva om det en dag i det neste tiåret blir mulig å lese tankene dine? WEF-paneldeltakerne foreslår at forskjellige måter å skanne hjernen og hjernekartlegging kan innlemmes i rettssystemet, brukt av advokater som en del av rettssaker, inkludert mot deg.

Angivelig, ifølge en av paneldeltakerne, Jack Gallant, leder for The Gallant Lab ved UC Berkeley, "Alt som er i dagens bevisste bevissthet kan dekodes, det er bare å [finne] teknologiene" for å gjøre det.

Hvis hjernekartlegging ble vanlig, kan det ha store anvendelser som gjelder loven, slik at selv om en person velger å ikke tilstå, kan hjernen deres tappes for å gjøre det for dem. Dette har allerede gjort skjedde i India, da hjerneskanningsteknologi ble brukt til kriminelt dømme noen basert på dataene som mottas fra hjernen deres, ikke via sine talte ord.

Det er for eksempel mulig å dekode signaler i hjernen så detaljert at du kan rekonstruere en film en person har sett, inkludert ikke bare gjenstandene og handlingene i filmen, men også hvordan personen følte seg om filmen - om den gjorde de føler seg lykkelige, triste eller på annen måte.

I 2017 opprettet forskere med Japans ATR Computational Neuroscience Laboratories og Kyoto University et program for å rekonstruere bilder fra hjerneaktivitet. I ett eksempel så eller forestilte en person et bilde av en gepard, som førte programmet til gjenoppbygge et bilde av en gepard, om enn en med en drømmeaktig, noe abstrakt aura.

Videre etterlater hver følelse du føler en signatur i hjernen din som kan være "lese. ” Tankelesing er altså ikke lenger et verk av science fiction. WEF siterte a studere av Carnegie Mellon University forskere som bruker tankelesende teknologi for å avkode komplekse tanker. Ifølge WEF:

”Teknologien, sier forskerne, er i stand til å forstå komplekse hendelser, uttrykt som setninger, og semantiske trekk, som mennesker, steder og handlinger, for å forutsi hvilke typer tanker som blir tenkt på. Etter å ha fått tilgang til de mentale utløserne for 239 setninger, klarte programmet å forutsi en 240. setning med 87% nøyaktighet ...

“Marcel Just, som leder forskningen, sa ...” Dette fremskrittet gjør det mulig for første gang å dekode tanker som inneholder flere konsepter. Det er det de fleste menneskelige tanker består av. '”

'Den verst mulige hjernedekodingsenheten'

Det er for øyeblikket ikke noe som heter beskyttelse av "tankefrihet" slik det er beskyttelse for ytringsfrihet, og forestillingen om "mentalt privatliv" er ikke engang på radaren. Likevel blir denne hjernekodingsteknologien bestemt for bruk mot publikum.

Gallant uttalte, "Det er et stort regjeringsprogram nå for å øke måleteknologien for nevrovitenskap ... da det hjelper grunnleggende forskning slik at vi kan måle hjernen bedre, som vil ha anvendelser i hjernedekoding og tolkning av hjernefunksjon som vil være gjeldende for loven."

En annen paneldeltaker, Brian Knutson, professor i psykologi og nevrovitenskap ved Stanford, beskriver tanker og følelser som du kanskje ikke er i stand til å verbalisere, eller kanskje ikke ønsker å verbalisere, som fortsatt gir en signatur i hjernen din. "Og vi kan kanskje dekode det," sa han.

Det ser ut til at et mål kan være å avkode hjernen til en person selv uten deres samtykke. Rana Foroohar, tidsskriftets assisterende administrerende redaktør med ansvar for økonomi og næringsliv, også en paneldeltaker, Sa:

"Hvis vi kunne komme til det punktet, hvor enten du kan ha en uvillig mistenkt eller et uvillig individ som får hjernen deres avkodet på en eller annen måte ... juridiske systemer ikke bake i noen formodning om at vi kan gjøre det, så det er ingen juridisk beskyttelse som kan ha råd til deg.

"Så hvis du ser nasjonalt, internasjonalt på om det er menneskerettigheter eller ikke ... hvis det er konstitusjonell beskyttelse for noe som tankefrihet eller mentalt privatliv eller kognitiv frihet, er det ingenting som eksisterer ennå."

Forskere har allerede avkodet ulike aspekter av språket, som fonetikk, syntaks og semantikk. Derfra er det bare et spørsmål om tid før intern tale - tankene og tankene dine - også kan dekodes.

"Når du har disse modellene," Sa Gallant, “Du kan faktisk dekode språket. Nå, selvfølgelig, er den åpenbare anvendelsen av det dekoding av intern tale. Og når du først har avkodet intern tale, har du egentlig den slags verste mulige hjernekodingsenhet, eller best mulig, avhengig av ditt syn. Absolutt den mest kontroversielle hjernedekodingsenheten. ” Så ler paneldeltakerne.

Er bærbare hjernedekodingsenheter noen år unna?

Gallant sa at han tror det bare er et spørsmål om tid før det vil være bærbar hjernedekodingsteknologi som dekoder språket så fort du kan sende tekst på mobiltelefonen din: "Alle vil bruke dem, fordi folk har vist at de er ganske villige til å gi opp personvern for enkelhets skyld. ” En prototype kan være her det neste tiåret.

Mens de tar opp de “skumle” etiske spørsmål og personvern spørsmål dette reiser, er det ingen spørsmål om de skal gå videre eller ikke. Dette skjer allerede.

“Teknologien er i ferd med å åpent gi oss en tid der myndighetene kan lese folks tanker uten deres tillatelse og bruke det mot dem, inkludert i retten, før forbrytelse, trodde politi / tankekriminalitet og merke mennesker inkludert barn som potensielle kriminelle basert på hjernebølgene. og alt dette ble diskutert tilfeldig i Davos, ”Truthstream Media bemerket.

Faktisk har Kent Kiehl, ved University of New Mexico og MIND Research Network, brukt hjerneskanninger for å avdekke det han mener er et spesifikt hjernesignatur forum psykopati. Det er han også bemerket, "Mye forskning tyder på at kjernen, utfellende trekk ved psykopati er utviklingsmessig, med relativt vedvarende egenskaper blir tydelige før de fyller 10 år."

Hvis det viser seg at du kan tyde hvem som kan bli psykopat via hjernedekoding, og identifisere dem innen 10 år - hva da?

Forskere prøver også å bruke hjernedekoding for å finne ut hvor sannsynlig det er at noen kan begå en forbrytelse igjen, for å påvirke straffedommen.

WEF-panelet la til og med ut en offentlig avstemning for å finne ut hvem folk ville stole på med tilgang til deres tanker og minner - regjeringen, politiet, legen din, arbeidsgiveren din, ektefellen din eller ingen av dem? Tre prosent sa at de ville gi over tilgang til regjeringen, mot 25% til ektefellen.

Falske minner kan implanteres

En del av det som gjør hjernekoding, og bruk av tankelesing, så skremmende er at minner kan manipuleres. Elizabeth Loftus, professor i psykologi ved UC Irvine, har gjort omfattende undersøkelser som viser at hukommelse ikke bare er pålitelig, men lett manipulert.

"Vi kan lett forvride minner for detaljene i en hendelse du opplevde," hun fortalte The Guardian i 2003. "Og vi kan også gå så langt som å plante helt falske minner - vi kaller dem rike falske minner fordi de er så detaljerte og så store." Hva tiår med forskning har vist er at hukommelse ikke alltid fungerer som en innspillingsenhet som bare spiller av scenarier når de skjedde.

"Minne fungerer litt mer som en Wikipedia-side," sa hun til NPR. "Du kan gå inn der og endre det, men det kan også andre mennesker gjøre." Falske minner kan altså implanteres i folks sinn, og det er ikke alt.

Et annet forskningsområde er deteksjon av smerte - å forstå kretsene som forårsaker smerte. Hvis det kan manipuleres, er det mulig at innføring av smerte også kan brukes som et tvangsmessig tiltak i rettssystemet, bemerket WEFs paneldeltakere. "Det er utrolig," svarte en av dem.

Amerikanske myndigheter har historier om tankekontrolleksperimenter

Hvis dette høres for konspiratorisk, for outlandish ut til å være det virkelige liv, bør du vurdere CIAs topphemmelige MK-Ultra-prosjekt, som engasjerte seg i tankekontrolleksperimenter, menneskelig tortur og andre medisinske studier, inkludert hvor mye LSD det ville ta å “knuse tankene og spreng bevisstheten bort. ”

I flere tiår tidligere ba teknokratene - den globale, for det meste uvalgte, elite som styrer ledelsen av nasjoner over hele verden - til en "ny verdensorden." For øyeblikket er begreper som “the Stor tilbakestilling, ”“ Den fjerde industrielle revolusjonen ”og“ Bygg tilbake bedre ”blir kastet rundt, som frykt og sosial kontroll, utløst av Covid-19 pandemi, vokse.

Alle disse begrepene refererer til den samme langsiktige globalistiske agendaen for å demontere demokrati og nasjonale grenser til fordel for en global styring av ikke-valgte ledere, og avhengigheten av teknologisk overvåking, dvs. hjernedekoding, digitale “helsepass” og mer, snarere enn lovens regel for å opprettholde offentlig orden.

Advarselsskiltene er rundt oss, hvis vi er villige til å se dem for hva de faktisk er. Det eneste spørsmålet nå er om nok folk er villige til det motstå det for å gjøre en forskjell.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

5 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
statistikk

Die Gedanken zu lesen, ist unmöglich. Das sind Taschenspielertricks von Leuten, im technologischen Wahn gefangen sind und vom Menschen keine Ahnung haben.

Wir denken nicht nur in Worten, sondern vor allem in Bildern. Bilder sagen mehr als tausend Worte. Var sie tun, daß sie Datenbanken erstellen und mit Bildabgleich und Sensoren auf den Gesichtsausdruck Rückschlüsse ziehen.

David

Jeg likte denne artikkelen. Jeg har en enkel måte å måle når teknologien og distribusjonen av den er skadelig. Tenk deg bare hva slags teknologi du trenger å ha på plass for å simulere alle Guds allvitende og allestedsnærværende evner.