The Hill: Det er på tide å ta personvernet tilbake fra tekniske selskaper

NPR
Del denne historien!
Spill på. Flere og flere mennesker innser at 'Big Tech' er helt forpliktet til å ødelegge privatlivet for alle borgere, og at noe må gjøres for å stoppe dem før det er for sent. De kommer imidlertid ikke til å gi seg lett, fordi teknokrater hater politikere. ⁃ TN Editor

Din personlige informasjon blir samlet inn, organisert, kjøpt og solgt på et globalt marked. avstemninger viser konsekvent at folk flest er bekymret for at de har mistet kontrollen over sine egne personlige data. Ingen er immun mot regjeringenes, selskapets og hackernes omfattende informasjonsgrep. Dette skjer med stort sett alle i live (eller døde) som noen gang har brukt internett, et kredittkort, gått på skole, abonnert på kabel-TV eller brukt en mobiltelefon. Det er ikke mulig å unnslippe denne nye virkeligheten.

Vi kan imidlertid endre reglene som styrer måten informasjonen din blir samlet inn og brukt på.

Absolutt kontroll av informasjonen din er ikke lenger mulig, men du kan og bør si noe om saken. Tenk på dataene eller informasjonen din som personlig eiendom. Selskaper og myndigheter kan bruke fremtredende domene- eller andre anfallsprosesser for å ta den eiendommen, men broddene letter når du innser at de må ha råd til rettferdig prosess og med rette kompensere eieren for eiendommen som er tatt.

Den største forskjellen mellom din digitale eiendom og andre personligheter er at hver eneste handling på nettet skaper nye digitale elementer av verdi. Spesielt dine online handlinger som innebærer monetære transaksjoner, for eksempel hva slags filmer du ser, mat du spiser eller steder du besøker. Disse dataene går inn i en profil som øker verdien av informasjonen din til et markedsføringsselskap.

I dag utvikler og selger internettleverandører, sosiale medier og søkemotorer profilen din. Noen ganger utvikler eller kjøper disse markedsføringsselskapene populære apper slik at de direkte kan samle inn informasjon. Din digitale eiendom tjener penger for alle som er involvert i prosessen - bortsett fra deg.

Spørsmålet mitt er, hvis vi skaper noe med verdi, skal vi ikke få kompensasjon for det? Vi bør ikke se all data mining som negativ. Gjør ingen feil, noe av det kan bli skumle, men det meste er designet for å legge produkter jeg liker i lommebokens siktlinje. Den delen som er foruroligende er at det vanligvis er gjort uten min viten eller samtykke. Dette er spesielt bekymringsfullt når det gjelder informasjonen til barna mine, slik barna er nå mer i kontakt med elektronikk enn noen generasjon før dem. En universitetsstudie avdekket at 90 prosent av barna etter en alder av to har en moderat evne til å bruke digitale enheter.

Det som er enda verre er når denne invasjonen av personvern brukes som en måte å presse ut penger på. Det var ikke så lenge siden AT&T faktisk belastet kunder $ 30 i måneden for ikke å bli spionert på. Det var også akkurat denne siste sommeren det AT&T snakket om å rulle ut vanlig internettjeneste som vil komme med annonser basert på datadrift. De vil tillate kunder å velge bort sin informasjonssikre tjeneste, men mot en ekstra kostnad på $ 500 til $ 800 årlig. AT&T har gjort noe viktig her: innrøm hvor mye den digitale eiendommen din er verdt.

Det er imidlertid noen få steder som har sett lyset. Sveits, for eksempel med sin lange etablerte respekt for personvern. Under Artikkel 13 av landets konstitusjonelle rett til personvern, har ikke myndigheter tilgang til noens personlige data uten varsel og en grundig og gjennomsiktig prosess for dataanmodning. Et annet eksempel er Australia, hvor ny lovgivning vil tillate forbrukere å eie dataene sine. Denne policyen vil tvinge offentlige etater og selskaper til å få eksplisitt tillatelse fra brukere før de overfører eller selger dataene sine til tredjepart. Sammenlign det med USAs nåværende vurdering av seksjon 702, og den utilgivelige mangelen på mediedekning over hvor mye av informasjonen din lovhåndhevelse har lov til å samle inn og sile gjennom uten varsel, eller til og med mye grunn til å bruke den til hvilket formål de måtte ønsker.

Våre handlinger skaper ny digital eiendom med hvert museklikk, og resultatet har pengeverdi. Bedrifter som AT&T skal ikke få plyndre informasjonen vår, og deretter tjene på det. Vi betaler dem for en tjeneste, ingenting mer. Hvis de vil ha dataene mine, må de kompensere meg. Facebook tillater meg å bruke plattformen deres for å få kontakt med andre for dette privilegiet, og jeg anser det som rettferdig nok å holde meg på plattformen. Det er min rett til å forlate plattformen, og fjerne rettighetene deres til min digitale eiendom når jeg gjør det.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Jeff Martin

Mener du at folk endelig begynner å våkne? Senatet passerte nettopp den mindre restriktive versjonen av FISA. Tilsynelatende var det ingen som la merke til det. Mine to senatorer (en Repub, en Demo) fra Montana var med på å støtte FISA-endringer som i stor grad ville spionere på det amerikanske folket. Senatet ville ikke ha det. The Deep State vinner igjen. De vil se på deg og se på Stupid Bowl.