Her er nettet til teknokratiske propagandister som tier sannheten

> Publicis Groupe, et ledende verdensomspennende PR -firma, representerer store selskaper innen teknologi-, farmasøytisk og banknæringen. Disse selskapene har på sin side forskjellige partnerskap med den amerikanske regjeringen og globale ikke -statlige organisasjoner (frivillige organisasjoner)

> Publicis er en partner i World Economic Forum, som leder oppfordringen til en "tilbakestilling" av den globale økonomien og en fullstendig overhaling av livsstilen vår. Som sådan ser det ut til at Publicis spiller en viktig rolle, og koordinerer undertrykkelse av informasjon som er i strid med den teknokratiske fortellingen

> Den frie pressens rolle er å motvirke industripropaganda. Denne rollen har blitt effektivt undergravd gjennom reklame. Nyhetssteder rapporterer sjelden om noe som kan skade annonsørene

> Publicis kobler seg til legemiddelindustrien, bankindustrien, NewsGuard/HealthGuard, utdanningsinstitusjoner, Big Tech -selskaper som Google, Microsoft og Bing, det amerikanske utenriksdepartementet og forsvarsdepartementet, globale teknokratiske institusjoner som Verdens helseorganisasjon, nasjonale og globale frivillige organisasjoner som CCDH og World Economic Forum, og dominerer helsesider som WebMD og Medscape

> Disse sammenhengene, sammen, forklarer hvordan visse synspunkter kan slettes så effektivt. Svaret på dette dilemmaet er åpenhet. Vi må avsløre masene som gjør at denne agendaen kan skyves fremover

Enhver strategi som lykkes med å manipulere opinionen må gjentas, og vi kan nå tydelig se hvordan tobakksindustriens lekebok blir brukt til å forme den offentlige fortellingen om COVID-19 og den projiserte epoken etter COVID.

I 2011, etter mange år med bevisstgjøring om genetisk modifiserte organismer (GMO) og industrielt jordbruk, bestemte vi oss for at vi trengte en ny spillplan. Det var flott å utdanne folk gjennom vårt nyhetsbrev, men vi innså at den beste måten å avsløre Monsanto - en ledende GMO-talsmann og patentert frøeier på den tiden - var å få dem til å engasjere seg direkte og sikre nasjonal oppmerksomhet.

For dette formål finansierte Mercola.com signaturinnsamlingen i California som startet Proposition 37, retten til å vite hva som er i maten din ved å sikre riktig GMO -merking. Vi brukte mer enn 1 million dollar på Prop 37 -initiativet, pluss flere millioner dollar mer til GMO -merkingstiltak i andre amerikanske stater i de påfølgende årene.

Dette initiativet tvang Monsanto til å engasjere seg med publikum direkte for å forsvare sine giftige produkter og farlige forretningsmetoder, alt mens de fikk nasjonal dekning i prosessen.

Monsanto-saken

Monsanto brukte flere titalls millioner dollar på å angripe noen på deres måte, men de gjorde det indirekte, akkurat som tobakksindustrien gjorde før dem. Dette er kjernen i hjemmet til det jeg skal beskrive videre.

De brukte et PR-team for å gjøre det meste av sitt skitne arbeid - de betalte forskere og akademikere for å gi uttrykk for sine "uavhengige meninger", og påvirket vitenskapelige tidsskrifter, og fikk journalister og redaksjoner til å skrive gunstige og innflytelsesrike brikker for å hjelpe dem med å opprettholde løgnene og innflytelsen. sinn.

Selv om bruk av titalls millioner dollar for å påvirke velgerne resulterte i et smalt nederlag for Prop 37, førte den nye, utbredte bevisstheten om GMO, plantevernmidler og industrielt landbruk til slutt til at Monsanto døde.

I 2013 hyret Monsanto PR-firmaet Ketchum, i et siste forsøk på å berge det fargede bildet. Som nevnt i en HuffPost-artikkel av Paul Thacker,¹ "Monsanto slo om på nytt med Ketchum", som "opprettet en kampanje kalt GMO Answers - en gruppe² av 200 eksperter som er anklaget for å ha gjort en bedre jobb med å svare på spørsmålene dine om GMOer-og brukte sosiale medier og tredjepartsforskere til å tilby en motfortelling for å dempe bekymring for Monsantos produkter. ”

GMO Answers 'nettsted³ er satt opp for å la professorer ved offentlige universiteter svare på GMO -spørsmål fra offentligheten - angivelig uten godtgjørelse fra industrien. Men gjennom årene har det kommet bevis som viser at disse akademikerne langt fra er uavhengige, og ofte ender opp med å få betalt for bidragene sine via skjulte midler, for eksempel ubegrensede tilskudd.

Professor ved University of Florida, Kevin Folta, er et fremtredende eksempel på en akademiker som villedet offentligheten ved å promotere GMO -er mens han ikke avslørte at han godtok penger fra Monsanto til en verdi av 25,000 XNUMX dollar.⁴ Jeg har skrevet om dette før, men det har New York Times også⁵ i 2015, da de detaljerte Foltas aktiviteter med Monsanto.

Folta saksøkte Times for ærekrenkelse og hevdet at han "aldri hadde mottatt" de ubegrensede midlene de snakket om, men påfølgende dokumentasjon viste at Monsanto faktisk hadde gitt pengene til Folta. Saken ble avvist i 2019 i en amerikansk tingrett i Florida.⁶

I et annet brudd på åpenhet, sponset GMO Answers en paneldiskusjon med media- og partnerskapsavdelingen i Scientific American i mars 2016 for å diskutere om vitenskapen var rettferdig representert av media.⁷

På den tiden insisterte Jeremy Abatte, visepresident og utgiver av Scientific American, på at arrangementet ikke var et Ketchum-arrangement, men et Scientific American-arrangement, selv om GMO Answers er et prosjekt som er sponset av Ketchum.⁸ Få kjøpte hans resonnement, og mange endte med å legge Scientific American inn i kategorien kjemisk bioteknisk shill.

Etter å ha kjøpt Monsanto i slutten av 2016, fortsatte Bayer strategien med å stole på PR -firmaer for offentlig aksept. I artikkelen⁹ "Bayer's Shady PR Firms: Fleishmanhillard, Ketchum, FTI Consulting," US Right to Know gjennomgår de mange bedragskandalene som involverer disse firmaene. En viktig oppdagelse var bevis som viser at "det finnes objektive strategier for å stille sterke stemmer."

Etter å ha undersøkt strategiene som ble brukt av Monsanto og Bayer, kan vi nå se at den samme lekeboken brukes av Big Tech og Big Pharma for å forme de offentlige fortellingene om COVID-19 og The Great Reset. Igjen, en sentral fasett av disse kampanjene er å tause kritikere, spesielt de med store online -følgere, inkludert din virkelig.

Jeg har blitt stemplet offentlig som en "nasjonal sikkerhetstrussel"¹⁰ til Storbritannia av Imran Ahmed, medlem av styringskomiteen for bekjempelse av ekstremisme Pilot Task Force under den britiske regjeringens Commission for Countering Extremism og administrerende direktør i Center for Countering Digital Hate (CCDH).

I følge Ahmed kan jeg og andre som stiller spørsmål ved sikkerheten og nødvendigheten av en COVID-19-vaksine være utsatt for voldelig ekstremisme. Denne ærekrenkende uttalelsen har helt klart ikke noe grunnlag for virkeligheten. Det er snarere en del av propagandaen som tar sikte på å ødelegge opposisjonen - i dette tilfellet motstanden mot teknokrater som driver The Great Reset -agendaen,¹¹ som strekker seg over sosiale, økonomiske og helserelaterte sektorer.

Som rapportert av National Vaccine Information Center, som også var på CCDH-listen over nasjonale sikkerhetstrusler:¹²

“Den anonymt finansierte CCDH har også et kontor i Washington, DC, og den ærekrenkende reklamekampanjen som ble opprettet i desember 2020, var designet for ikke bare å miskredigere NVICs fire tiårs offentlige rekord om å jobbe innenfor det amerikanske demokratiske systemet for å sikre vaksinesikkerhet og beskyttet informert samtykke i folkehelsepolitikk og lover, men å ødelegge vår lille veldedighet. ”

Publicis er en organiserende kraft i The Great Reset Deception

Offentlig bedrag blir nå utført i masseskala, og det hele ser ut til å bli ledet og organisert av et annet stort PR-firma, denne gangen Publicis Groupe, selvbeskrevet som "en av verdens største kommunikasjonsgrupper,"¹³ som representerer store selskaper innen teknologi, farmasøytisk og bankindustri.

Disse selskapene har i sin tur forskjellige partnerskap med den amerikanske regjeringen og globale ikke-statlige organisasjoner (NGO). Publicis i seg selv er også en partner av World Economic Forum,¹⁵ som leder kravet om en "tilbakestilling" av den globale økonomien og en fullstendig revisjon av vår livsstil.¹⁶ Som du vil se, kan Publicis 'fingeravtrykk bli funnet i hele nettet av sensur og feildirigering som nå kastes over det digitale landskapet.

Publicis Groupe har manipulert hva folk tenker om kommersielle produkter i nesten et århundre. I løpet av det århundret har de kjøpt eller inngått samarbeid med målrettede annonseringsveier, begynnende med aviser, etterfulgt av radio, TV, kino og internett. Mer nylig har de forgrenet seg til Big Data-anskaffelser og kunstig intelligensplattformer.

For å forstå kraften som PR-selskaper som Publicis har i dag, må du forstå rollen som fri presse. Mens reklame for industrien fungerte bra i flere tiår, var det fortsatt det irriterende problemet med Fourth Estate, et begrep som refererer til pressen.

Problemet for industrien var at profesjonelle etterforskningsjournalister som jobbet for magasiner, aviser og kringkastingssteder, ville skrive grundige eksponeringer, utforske sannheten bak villedende reklame og motvirke industripropaganda med vitenskap, statistikk og andre dokumenterte fakta - og når en fri presse med ærlig rapportering basert på verifiserbare fakta gjør faktisk jobben sin, ineffektive eller giftige produkter blir drevet av markedet.

Svaret som industrien kom med på slutten av 20 -tallet for å bekjempe sannhet i journalistikk, var rent og greit å kontrollere den fjerde eiendommen med reklamedollar. Mange nyhetsorganisasjoner vil rett og slett ikke kjøre rapporter som kan skade bunnlinjen til annonsørene.

Ved å samarbeide videre med de "store kanonene" i media - som Paley Center for Media - har Publicis og dets bransjekunder vært i stand til å påvirke og kontrollere pressen for å begrense, faktisk praktisk talt eliminere, din evne til å få sannheten på mange viktige problemer.

Publicis, Big Pharma og NewsGuard

For å starte dette viltvoksende nettet av bransjeforbindelser rundt Publicis, la oss se på forbindelsene til den selvutnevnte internettvakthunden NewsGuard. NewsGuard vurderer nettsteder på kriteriene "troverdighet" og "gjennomsiktighet", tilsynelatende for å veilede seere til de mest pålitelige kildene til nyheter og informasjon.

I virkeligheten ender imidlertid NewsGuard med å fungere som portvokter med et oppdrag å sperre upopulær sannhet og meningsforskjeller bak lukkede porter. Det klart forutinntatte rangeringssystemet fraråder lett folk å lese informasjon fra nettsteder med lav rangering, inkludert meg.

NewsGuard mottok en stor del av startkapitalen fra Publicis.¹⁷ NewsGuard har også tilknytning til The Paley Center for Media, nevnt tidligere. For avklaring består The Paley Center av alle store medier i verden, inkludert Microsoft, AOL, CBS, Fox og Tribune Media. En av aktivitetene er å sponsere et årlig globalt forum for ledere i bransjen.¹⁸

NewsGuard holder til i The Paley Center i New York City. I november 2015 ble Publicis 'styreformann i Nord-Amerika, Susan Gianinno, med i The Paley Center's trustee.¹⁹

Leo Hindery,^20,21 en tidligere forretningspartner for co-administrerende direktører i NewsGuard, Steven Brill og Gordon Crovitz, er også tidligere tillitsmann og direktør for The Paley Center. Til sammen har NewsGuard ganske innflytelsesrike forbindelser til The Paley Center i tillegg til å være leietaker i bygningen deres.

Som nevnt representerer Publicis de fleste av de største farmasøytiske selskapene i verden, og siden så mye av inntektene kommer fra legemiddelindustrien, er det ikke langt fra å anta at Publicis kan påvirke NewsGuards rangering av konkurrenter fra legemiddelindustrien, for eksempel alternative helsesider. .

Publicis, Big Pharma, NewsGuard og Big Tech

Deretter la oss legge til et lag med Big Tech i blandingen. Publicis, som representerer Big Pharma, har ikke bare muligheten til å påvirke publikum gjennom NewsGuard, men det er også en Google-partner,^22,23 noe som gjør det enda større i stand til å begrave uønskede synspunkter som kan skade klientellet.

NewsGuard er også samarbeidet med Microsoft, først gjennom Microsofts Defending Democracy Program.²⁴ Gjennom et utvidet partnerskap som ble kunngjort i 2020, fikk Microsoft Edge-brukere tilgang til NewsGuard gratis, og Microsoft Bing fikk tilgang til NewsGuards data.²⁵

Publicis, Pharma, NewsGuard, Big Tech, Government og NGOs

Ved å utvide nettet videre til regjeringen og NGO-territoriet, finner vi at NewsGuard også er koblet til det amerikanske utenriksdepartementet, det amerikanske forsvarsdepartementet og Verdens helseorganisasjon. Alle tre er oppført som NewsGuard-partnere.²⁶ NewsGuard er også samarbeidet med:²⁷

For å oppsummere inkluderer nettet rundt Publicis nå internasjonale legemiddelfirmaer, NewsGuard, Google, Microsoft, det amerikanske utenriksdepartementet og DOD, WHO og World Economic Forum. Vær oppmerksom på at dette ikke er en omfattende gjennomgang av lenker. Det er bare et utvalg av enheter for å gi deg en ide om bredden i disse forbindelsene, som når de sammen forklarer hvordan visse synspunkter kan slettes så effektivt.

Legg til i 'Anti-Hate' Group og Google-Trusted Health Sites

Men vi er ikke ferdige ennå. NewsGuards helserelaterte tjeneste kalt HealthGuard²⁸ er også inngått et samarbeid med WebMD, Medscape og CCDH - den progressive lederen for avbestillingskultur²⁹ med omfattende bånd til myndighetene og globale tenketanker som nylig stemplet folk som spurte COVID-19-vaksinen som nasjonale sikkerhetstrusler.

I 2017 ble WebMD kjøpt opp av Internet Brands,³⁰ et selskap under det globale investeringsselskapet Kohlberg Kravis Roberts (KKR) paraply. KKR eier også flere andre helserelaterte internettmerker. Siden WebMD eide Medscape, tilhører også den nå også KKR Internet Brands.

Sammen har HealthGuard, CCDH, WebMD og Medscape lansert en public service-kampanje kalt VaxFacts. Målet med kampanjen er å "gi fakta og verktøy for å hjelpe forbrukerne med å ta informerte beslutninger om vaksiner," rapporterer WebMD.³¹

I takt med den kampanjen finansierer Google organisasjoner som kontrollerer fakta på 3 millioner dollar, med sikte på å motvirke "feilinformasjon om vaksine", og NewsGuard opprettholder et "Coronavirus Misinformation Tracking Center" som inkluderer et "Top COVID-19 Vaccine Myths" Tracker. ”³²

WebMD dominerer helsesøk utført av Google og deler brukerinformasjon med Googles annonseringsarm og andre tredjepartsfirmaer - en praksis som er ulovlig i Europa.

Dette betyr at DoubleClick, Googles annonsetjeneste, vet hvilke resepter du har søkt etter på nettstedet, og gir deg dermed tilpassede legemiddelannonser, og Facebook vet hva du har søkt etter i WebMDs symptomkontroll, samt eventuelle medisinske diagnoser du mottok.³³

Siden mesteparten av inntektene kommer fra annonsering - spesielt fra industrien³⁴ -WebMD er langt fra en uavhengig kilde til godt undersøkte helsenyheter. For eksempel har det blitt fanget shilling for Monsanto og publisert bransjevennlige "artikler" som virkelig er betalte annonser kjent i medieverdenen som advertorials.

Mens WebMD nå har en ansvarsfraskrivelsesside³⁵ forklarer forskjellen mellom artikler fra deres "sponsorer" og originale WebMD -artikler, poenget er at annonser skrevet som vanlige nyhetsartikler er villedende for publikum.

WebMD ble også tatt for å publisere en falsk online test for depresjon.³⁶ I virkeligheten var det et reklametriks for antidepressiva Cymbalta, og det var ingen måte for testtakere å få en ren mental helse. Da den amerikanske senatoren Chuck Grassley fikk vite om quizen, sendte han et brev til WebMD der han satte spørsmålstegn ved uavhengigheten mellom WebMD og industrien.³⁷

Oppsummering

Så, for å oppsummere, finner vi forbindelser mellom legemiddelindustrien, NewsGuard/HealthGuard, utdanningsinstitusjoner, Big Tech -selskaper som Google, Microsoft og Bing, det amerikanske utenriksdepartementet og DOD, globale teknokratiske institusjoner som WHO, nasjonale og globale frivillige organisasjoner som CCDH og World Economic Forum, og dominerende helsesider som WebMD og Medscape.

Igjen, dette er langt fra en uttømmende undersøkelse av denne typen forbindelser. Det er bare et lite utvalg av lett åpenbare forhold. Mot midten av dette nettet er Publicis Groupe, hvor klientene inkluderer store legemiddelfirmaer, Big Tech-selskaper og finansinstitusjoner i mer enn 100 land.³⁸

Forresten begynte Publicis også å investere i kunstig intelligens-teknologi i 2017³⁹ og samarbeidet med Microsoft i 2018 for å utvikle en global AI-plattform.⁴⁰ Det kjøpte også dataselskapet Epsilon i 2019,⁴¹ og dermed etablere eierskap til førstepartsdata - en avgjørende ressurs når det gjelder bruk av AI.

Som beskrevet på nettstedet, er firmaets ekspertise konsentrert innen fire hovedaktiviteter: kommunikasjon, media, data og teknologi (inkludert AI-tjenester), og alle kunder har tilgang til ekspertisen innen alle disse områdene.

Selv om det er lett å avvise Publicis som bare et annet reklamebyrå, tror jeg det ville være dumt å undervurdere dets makt til å organisere den typen koordinering som kreves for å stenge vaksineproblemer, forkjempere for låsing og folk som prøver å utdanne sine medmennesker om farene av The Great Reset, som blir fremført som et "nødvendig" trinn etter COVID.

Selv om disse tingene kan virke uten sammenheng, er de det egentlig ikke. Som nevnt innebærer The Great Reset alt - inkludert helse, utdanning, myndigheter, økonomi, omfordeling av rikdom, forretningspraksis, miljøbeskyttelse og mye mer.

Hva kan du gjøre?

Alt vi vet kommer til å endre seg, og de som er uenige i den vanlige fortellingen, er bråkmakere som må tauses, for at planen ikke skal bli presset av en uvillig publikum.

Svaret på dette dilemmaet er gjennomsiktighet. Vi må avsløre maskinene som gjør at denne agendaen kan skyves fremover. En del av eksponeringen er å se på rollen til store PR-selskaper som Publicis, som hjelper til med å påvirke allmennheten slik at teknokratene kan opprettholde løgnene sine til det er for sent å gjøre noe med det.

Husk at vi Beseiret Monsanto, og vi vil også beseire denne trusselen mot vår frihet. Med Monsanto tillot vi bare offentligheten å lære den virkelige sannheten om problemene, og det utløste Monsantos kollaps. Vi kan gjøre det samme med denne trusselen.

Jeg jobber for tiden med noen av de lyseste tankene i det tekniske området-cybersikkerhetseksperter og milliardærfilantroper som har et veldig godt nettverk. Disse personene er forpliktet til å bevare dine personlige friheter og friheter. Vi søker å involvere en massiv omlegging av hele internett som ikke vil tillate teknologiske monopoler muligheten til å sensurere sannheten fordi det skjer i konflikt med deres annonsører.

Det har vært en økende oppfordring til desentralisering av internett som uttrykt i denne artikkelen i Coin Telegraph.⁴² Dette vil bety at i stedet for at nettsteder blir hostet på sentraliserte servere på ett sted, vil innholdet lagres og serveres fra tusenvis, om ikke millioner av datamaskiner over hele verden, noe som gjør det praktisk talt umulig å sensurere eller slå av.

Vi søker å implementere en strategi som Tim Berners-Lee foreslår. For de av dere som ikke vet det, er Berners-Lee personen som ga oss et grafisk grensesnitt på internett, og han tok ikke en krone for det. Hadde han lisensiert denne teknologien, ville han sikkert vært den rikeste personen i verden i dag.

Kilder og referanser