All-Out War on Free Speech Launched by United Nations

UNWikimedia Commons
Del denne historien!
image_pdfimage_print
For å bevise at angrepet på ytringsfrihet blir drevet av Technocracy, har De forente nasjoner åpent sluttet seg til krisen i navnet Sustainable Development, Agenda 2030, New Urban Agenda, etc. ⁃ TN Editor

I januar FNs generalsekretær Antonio Guterres, oppgave hans spesielle rådgiver for forebygging av folkemord, Adama Dieng, for å "presentere en global handlingsplan mot hatefulle ytringer og hatforbrytelser på en rask bane". Taler på en pressekonferanse om FNs utfordringer for 2019, Guterres opprettholdt, "Den største utfordringen som regjeringer og institusjoner står overfor i dag er å vise at vi bryr oss - og å mobilisere løsninger som svarer på folks frykt og bekymring med svar ..."

Et av disse svarene, tilsynelatende Guterres antydet, er å slå av ytringsfriheten.

”Vi må verve alle deler av samfunnet i kampen om verdier som vår verden står overfor i dag - og spesielt for å takle fremveksten av hatefulle ytringer, fremmedfrykt og intoleranse. Vi hører urovekkende, hatefulle ekko av epoker lenge siden ”Guterres sa, "Giftige synspunkter er inntrengende politiske debatter og forurenser mainstream. La oss aldri glemme leksjonene til 1930. Hatefulle ytringer og hatforbrytelser er direkte trusler mot menneskerettighetene ... ”

Guterres la til, “Ord er ikke nok. Vi må være effektive både med å hevde våre universelle verdier og i å takle de grunnleggende årsakene til frykt, mistillit, angst og sinne. Det er nøkkelen til å bringe folk til forsvar for verdiene som er under en så alvorlig trussel i dag.

Med andre ord, glem alt om den frie ideutvekslingen: FN føler at dens 'verdier' ​​blir truet, og de som kritiserer disse verdiene, må derfor legges ned. Ikke bare det, men - uhensiktsmessig - sammenligner FN dissens fra sine agendaer med fremveksten av fascisme og nazisme i 1930.

Nå er handlingsplanen som Guterres snakket om i januar, klar. Den 18 juni, Guterres presentert de FNs strategi og handlingsplan for hatytringer:

"Hatytringer er ... et angrep på toleranse, inkludering, mangfold og selve essensen av våre menneskerettighetsnormer og -prinsipper," Guterres sa. Han også skrev i en artikkel om emnet, "Til de som insisterer på å bruke frykt for å dele samfunn, må vi si: mangfold er en rikdom, aldri en trussel ... Vi må tross alt aldri glemme at hver enkelt av oss er en" annen "til noen et sted".

Ifølge til handlingsplanen, ”Hater beveger seg inn i mainstream - i liberale demokratier og autoritære systemer. Og med hver ødelagte norm er svekkene til vår felles menneskehet svekket ”. FN ser for seg en avgjørende rolle: ”Som et prinsipielt spørsmål må FN konfrontere hatefulle ytringer på hver eneste sving. Stillhet kan signalisere likegyldighet til bigotry og intoleranse… ”.

Naturligvis forsikrer FN alle om at “å ta hatefulle ytringer ikke betyr å begrense eller forby ytringsfrihet. Det betyr å holde hatytringer fra å eskalere til noe farligere, særlig oppfordring til diskriminering, fiendtlighet og vold, som er forbudt etter folkeretten. ”

Bortsett fra at FN absolutt søker å begrense ytringsfriheten, spesielt den typen som utfordrer FNs agendaer. Dette var tydelig med hensyn til Global Compact for sikker, ordentlig og vanlig migrasjon der det var eksplisitt uttalteat offentlig finansiering til "medier som systematisk fremmer intoleranse, fremmedfrykt, rasisme og andre former for diskriminering av migranter" skal stoppes.

I motsetning til FNs Global Migration compact, FNs handlingsplan mot hatefulle ytringer gjør inneholde en definisjon av hva FN anser for å være "hat", og det er tilfeldigvis det bredeste og vageste definisjoner kan:

“Enhver form for kommunikasjon i tale, skriving eller atferd, som angriper eller bruker pejorative eller diskriminerende språk med henvisning til en person eller en gruppe på grunnlag av hvem de er, med andre ord, basert på sin religion, etnisitet, nasjonalitet, rase , farge, avstamning, kjønn eller annen identitetsfaktor ”. Med en så bred definisjon som denne, kan all tale bli merket som "hat".

Handlingsplanen, "tar sikte på å gi De forente nasjoner rom og ressursene til å adressere hatefulle ytringer, som utgjør en trussel mot FNs prinsipper, verdier og programmer. Tiltak som er iverksatt, er i tråd med internasjonale normer og standarder for menneskerettigheter, særlig retten til menings- og ytringsfrihet. Målene er todelt: Forbedre FNs innsats for å løse grunnårsaker og drivere for hatytringer [og] muliggjøre effektive FN-svar på effekten av hatytringer på samfunn ”.

FN gjør det klart i planen at det "vil iverksette aksjoner på globalt og landnivå, samt styrke internt samarbeid mellom relevante FN-enheter" for å bekjempe hatefulle ytringer. Den vurderer at "Å takle hatefulle ytringer er alle ansvarsområder - regjeringer, samfunn, privat sektor" og den ser for seg "en ny generasjon digitale borgere, som er bemyndiget til å anerkjenne, avvise og stå opp for hatytringer." For en modig ny verden.

Les hele historien her ...

Bli med på vår adresseliste!


avatar
17 Kommentar tråder
5 Tråd svar
0 Følgere
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
13 Kommentarforfattere
Patricia P TursiPatrick WoodbadbibbadbobElle Nylig kommenterte forfattere
Abonner
Nyeste eldste de fleste stemte
Varsle om
Michael J
Gjest
Michael J

Vel, da bør eventuelle søketreff fra IPCC forbys når de sprer frykt.

Brian Steere
Gjest

Naturen til dette dyret er angrep på selve kommunikasjonen - som løgnen og faren til det. Les alt bakover, og det avslører seg i hver eneste frase. Den falske selvfølelsen OG det reaktive forsøket på å tilpasse den BEGGE betjener frykten og 'svaret' som en måte å utelukke kjærlighetens bevissthet nå. Å eie vår frykt i stedet for å be om bevisstløshet er viljen til å se på den og nå utover den vi trodde var for vårt sanne behov. Pass på induksjon eller agn til polarisert reaksjon og dens falske identitet... Les mer "

Brian Steere
Gjest

PS - takk for kommentarfeltet. Nektelsen av vår stemme krever vilje til å la en ekte tanke avsløre virkelig delt verdiskip erstatte det falske.

badbib
Gjest
badbib

Den sa at kommentaren min måtte godkjennes av en moderator. Så hvordan vet du at alle har sin mening delt?

Patrick Wood

Du vet imidlertid ikke, nesten alle kommentarer er godkjent. Spam, trusler, åpenbare troll, banning og forslag til ulovlig oppførsel er ikke tillatt.

Tom
Gjest
Tom

Noe som på sikt antyder at FNs dialog med menneskeheten har sensurert seg fra seriøs kommunikasjon.

Hvorfor vil noen høre på støyen fra noen som har kneblet seg med pseudovitenskap og politisk korrekthet. Det er som å kjøre på en motorvei med hendene bundet bak ryggen, føttene stappet under deg bak og øynene dine med bind for øynene.

Øyne som ikke ser, og øre som ikke hører, driver FNs Globalist Agenda.

Dette er åndelig krigføring rettet og utelatt sannhet, liv og vestlige kulturer.

RonH
Gjest
RonH

Stå opp mot dem nå, eller løs evig på ytringsfriheten. Deretter faller de andre frihetene som dominos hvis du tillater dem å kvele vår ytringsfrihet.

ms bær
Gjest
ms bær

Det er sharia-loven

armed
Gjest
armed

Diskusjon? Dette er ingen diskusjon min venn. Vi planlegger ikke å diskutere noe med FN. Vi forteller det direkte at du kjører med oss ​​på amerikansk, og du vil oppdage at vi virkelig har en pistol bak hvert gressblad.

Så alle hysterikere som faktisk tror at FN kan gjøre hva som helst mot oss, hadde bedre fått hodet ut, fordi vi trenger at alle tenker og er våkne for muligheten for FNs gaver, slik at vi kan gå og avvæpne dem ved pistolpunktet.

Jeff Martin
Gjest
Jeff Martin

Problemet er at de er de som forårsaker all hat, misnøye og frykt. De kan bare ikke la folk være i fred for å ordne ting på egen hånd. De må injisere totalitarisme og kommunisme i alt de gjør. De vet rett og slett ikke hva de snakker om. Det er omvendt logikk.

Trainman6
Gjest
Trainman6

Det er en løgn fra selve helvetes gropen, løp ned mennesker som tror på Kristus som Gud og la islam kutte ned og lyve for å fremme deres agendaer for verdensdominans. Våkne folk !!

EWM
Gjest
EWM

"Sannhet: det mest dødelige våpenet som noensinne er oppdaget av menneskeheten. Kan ødelegge hele perseptuelle sett, kulturer og realiteter. Forbudt av alle regjeringer overalt. Besittelse er normalt straffbart med døden. ”~ John Gilmore

Elle
Gjest
Elle

Utmerket tilbud.

Elle
Gjest
Elle

"Det betyr å holde hatytringer fra å eskalere til noe farligere, særlig oppfordring til diskriminering, fiendtlighet og vold, som er FORBUDT UNDER INTERNASJONAL LOV." Igjen, LIGER som sannheter. OG! Trussel, trussel, trussel-trussel, trussel, trussel. Ja. Når denne FN-artikkelen leser, kan alt som er talt / skrevet kalles hatefulle ytringer. Det står altfor tydelig - STOPP TALEFRIHET for enhver pris. Hvordan? Definer alle uenige meninger som 'hatytringer', FNs nye fangstfase 'USAs nasjonale sikkerhet'. Hvorfor? Å begrense all dissens og beholde kontrollen over menneskehetens sinn. Kostnader for å mislykkes - planeten. Over hele verden er mennesker i kommunikasjon i dag som aldri før. Følgelig, i... Les mer "

badbob
Gjest
badbob

Siden FN aldri har stoppet et folkemord, bare lagt til den, aldri stoppet en krig og forhindret at noen sulter den beste handlingsløpet ville sparke disse globalistene til fortauskanten og huse noen av våre hjemløse i hovedkvarteret. Pengene vi ville spart og uavhengigheten vi får, kan vi styrke styrke for å sparke Federal Reserve ut også før dollaren er mer enn verdiløs.

Patricia P Tursi
Gjest
Patricia P Tursi

Da jeg prøvde å få tilgang til hele artikkelen .... var det ikke tilgjengelig ... .ha

Patrick Wood

Fast - takk!