Hu h? EU erklærer plutselig at naturgass, kjernekraft er "klimavennlig"

Del denne historien!
Radikale miljøekstremister har en total nedsmelting over denne sjokkdommen som setter naturgass tilbake på den "klimavennlige" listen. Naturgass er en ekstremt ren energikilde, men radikaler hater det fordi de (feilaktig) anser det som et fossilt brensel. Det er minst 200 år med kjente naturgassreserver i verden. ⁃ TN-redaktør

EU-parlamentet stemte onsdag for ikke å blokkere en foreslått regel som vil utpeke gass- og atomkraftverk som «klimavennlige». Regelen trer i kraft med mindre 20 av EUs (EU) 27 medlemsland går sammen for å stoppe den.

EU fører en «taksonomi» eller regelbok som angir hvilke typer energiinvesteringer som kan merkes «grønne». Terminologien anses som verdifull for markedsføringsformål og for å tiltrekke investorer på jakt etter klimavennlige prosjekter. "Grønne" prosjekter er også kvalifisert for gunstige statlige lån, og til og med direkte statlige subsidier.

Taksonomien er ment å forhindre "grønnvasking", løst definert som å feilaktig hevde at et prosjekt er klimavennlig, selv om radikale grønne hånlig bruker begrepet for hver bedrift de anser som utilstrekkelig ren.

Loven godkjent 328-278 av Europaparlamentet i Strasbourg, Frankrike, på onsdag vil legge til en rekke naturgass- og kjernekraftprosjekter til taksonomien, fra og med neste år.

Miljøvernere fordømte utspillet og demonstrerte utenfor Europaparlamentet for å vise sin misnøye, fordi de er ufravikelig fiendtlige til atomkraft, uansett hvor "ren" den måtte være.

"Det er skitten politikk, og det er et opprørende resultat å merke gass og atomkraft som grønt og holde mer penger strømme til Putins krigskiste, men nå vil vi kjempe mot dette i domstolene," hylte Greenpeace EUs Ariadna Rodrigo.

Som Associated Press spiss ut, kjernekraft er utvilsomt "ren" og "klimavennlig" i henhold til noen vitenskapelige definisjoner av begrepene, siden den ikke produserer karbonutslipp. Grønne purister insisterer på at atomkraft er for risikabelt til å spille en viktig rolle i å oppnå «karbonnøytralitet».

Flytende naturgass (LNG) er også klimavennlig med enhver rasjonell definisjon, produserer omtrent 30 prosent mindre karbondioksid enn fyringsolje og 45 prosent mindre enn kull, pluss dramatisk reduserte eller nullutslipp av andre forbindelser som antas å være skadelige for miljøet. De grønne forakter LNG fordi det er et «fossilt brensel».

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

9 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Tom Schwing

Gründerne av Greenpeace kan skille seg fra det nåværende EU-munnstykket. https://www.washingtonexaminer.com/opinion/greenpeace-co-founder-joins-climate-change-skeptics

[…] Les mer: Ikke sant? EU erklærer plutselig naturgass […]

[…] Hu h? EU erklærer plutselig naturgass, kjernekraft for å være "klimavennlig" Europaparlamentet stemte onsdag for ikke å blokkere en foreslått regel som vil utpeke gass- og atomkraftverk som "klimavennlige". Regelen trer i kraft med mindre 20 av EUs (EU) 27 medlemsland går sammen for å stoppe den. […]

[…] Hu h? EU erklærer plutselig at naturgass, kjernekraft er "klimavennlig" […]

trackback

[…] EU erklærer plutselig at naturgass, kjernekraft er 'klimavennlig' […]

Jamie

Naturgass er ikke miljøvennlig. Vannforsyninger blir forurenset, det forårsaker lokal forurensning, i områder hvor det blir ødelagt, ender folk opp med å bli veldig syke. Blodnese, nevrologisk sykdom, økt dødelighet, markant økning generelle helseproblemer. Kjernefysisk, vel det kommer an på hvordan de avhender avfallet og hvor. Så er det historien og risikoen for nedsmeltninger, terrorangrep og krigstidsangrep, som kan være ødeleggende. Dette er ikke engang et "grønt" problem, dette er bekymringer som intelligente mennesker må vurdere, og de grådige, tykke kattene som ønsker å dra nytte av denne kontantkua vil være mer enn glade for å mate... Les mer "

Elle

Vi forstår det, Jamie. Takk for at du ga uttrykk for din POV.

Sist redigert for 4 måneder siden av Elle
Tommy Jensen

I dag i august 2022 er gamle kullfabrikker i Tyskland tilbake som ny grønn ren energi.
Mel i vannet ditt er et sunt næringsstoff.