Helsevarsel: Risikoen for 5G, og er de verdt å ta?

5G
Del denne historien!
Teknokrater prøver å belyse tingenes internett ved å implementere 5G over hele verden. Dette ønsket oppveier langt de menneskelige helserisikoene som er påvist. For teknokratesinnet har menneskelivet liten verdi. ⁃ TN Editor

De siste månedene har det vært mye snakk om 5G - den neste generasjonen trådløs teknologi. 5G blir spionert som et nødvendig skritt til 'tingenes internett' - en verden der kjøleskapene våre varsler oss når vi er lite melk, babyens bleier forteller oss når de må byttes, og Netflix er tilgjengelig overalt, hele tiden. Men det vi ikke hører, er at evidensbaserte studier over hele verden har klart fastslått de skadelige effektene av menneskelig eksponering for pulserende radiofrekvensstråling fra celletårn, mobiltelefoner og andre enheter - og at 5G vil gjøre problemet eksponentielt verre.

De fleste tror at Federal Communications Commission (FCC) vurderer helserisikoen ved disse teknologiene nøye før de godkjenner dem. Men i vitnesbyrd hentet av senator Blumenthal fra Connecticut, the FCC innrømmet at det ikke har gjennomført noen sikkerhetsstudier på 5G.

Telecom-lobbyister forsikrer oss om at allerede eksisterende retningslinjer er tilstrekkelig for å beskytte publikum. Disse sikkerhetsretningslinjene er imidlertid basert på en 1996-undersøkelse av hvor mye en mobiltelefon varmet hodet på en voksenstørrelse plastduk. Dette er problematisk, av minst tre grunner:

+ levende organismer består av svært komplekse og innbyrdes avhengige celler og vev, ikke plast.

+ de som blir utsatt for radiofrekvensstråling inkluderer fostre, barn, planter og dyreliv - ikke bare voksne mannlige mennesker.

+ frekvensene som ble brukt i mannequin-studien var langt lavere enn eksponeringene forbundet med 5G.

5G radiofrekvensstråling (RF) bruker en 'cocktail' av tre typer stråling, alt fra relativt lite energi radiobølger, mikrobølgestråling med langt mer energi og millimeterbølger med langt mer energi (se nedenfor). De ekstremt høye frekvensene i 5G er der den største faren ligger. Mens 4G-frekvensene går så høyt som 6 GHz, utsetter 5G biologisk levetid for pulserte signaler i 30 GHz til 100 GHz-området. Allmennheten har aldri tidligere vært utsatt for så høye frekvenser i lange perioder.

Dette er en stor avtale. Det viser seg at øynene og svettekanalene våre fungerer som antenner for absorpsjon av høyfrekvente 5G-bølger. [1] Og fordi avstandene disse høyenergibølgene kan bevege seg er relativt korte, vil det være behov for sendere nærmere hjem og skoler enn tidligere trådløse teknologier: Utbyggingen vil legge til ekvivalent med et celletårn hvert 2-10 hus.

Men tidligere FCC-styreleder Tom Wheeler har gjort det klart den telekomdominerte FCC setter ikke helse først: "Hold deg utenfor veien for teknologisk utvikling," sa han. "I motsetning til noen land, tror vi ikke at vi bør bruke de neste par årene på å studere ... Å løsne innovatører er langt å foretrekke fremfor å la komiteer og regulatorer definere fremtiden. Vi vil ikke vente på standardene. "Som svar på spørsmål om helseproblemer sa Mr. Wheeler:" Snakk med de medisinske menneskene. "[2]

God idé.

De “medisinske menneskene” har gjennomført internasjonale evidensbaserte studier som har koblet til 2,000 som kobler helseeffekter med pulserende radiobølgestråling fra celletårn, rutere, mobiltelefoner, nettbrett og andre trådløse enheter. Disse studiene forteller oss at RF-stråling er skadelig ved selv lave og korte eksponeringer, og at det påvirker barn og fostre raskere enn voksne. Blant funnene er at RF-stråling er kreftfremkallende, forårsaker DNA-skade, påvirker fruktbarhet og det endokrine systemet og har nevrologiske effekter. Pulserte elektromagnetiske frekvenser har også vist seg å forårsake nevrologiske symptomer: depresjon, angst, hodepine, muskelsmerter, oppmerksomhetsunderskudd, søvnløshet, svimmelhet, tinnitus, prikking i huden, tap av matlyst og kvalme. [3]

Den amerikanske regjeringen har kjent til disse risikoene siden minst 1971, da Naval Medical Research and Development Command publiserte en bibliografi som inneholder 3,700-referanser som rapporterte om biologiske og kliniske effekter fra 100 tilskrevet mikrobølgeovn og radiofrekvensstråling.

Nyere funn, som $ 30 million 2018 US National Toxicology Program (NTP) -studie, har bekreftet funnene fra alle velutformede hjerte- og hjernekreftundersøkelser av personer med 10 eller mer års eksponering for cellestråling fra celletårn og celle telefoner. De er alle enige om: RF-stråling forårsaker kreft. [4]

Hva har vært svaret på disse funnene?

Forskere oppfordrer Verdens helseorganisasjon (WHO) til å oppdatere sin klassifisering av RF fra kreftfremkallende gruppe 2B til kreftfremkallende klasse 1 - gjør RF og 5G sammenlignbare med arsen og asbest. Annie Sasco, tidligere sjef for WHOs forskningsenhet for epidemiologi for kreftforebygging, sier: "Nok er nok, hvor mange flere dødsfall ville trengt før alvorlige tiltak iverksettes? Bevisene fortsetter bare å samle seg. ”

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

6 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Alexandre Mihanovich

Alle som har kunnskap om arbeidet til Royal Raymond Rife i 30-årene, ville være veldig freaking out. Dr Rife har filmet celler som blir ødelagt av høy frekvens (gjennom resonans), det er video av det som faktisk skjer foran øynene dine, cellen bare eksploderer. Og hvis jeg ikke tar feil, var frekvensene i 100 GHz-området. I hans tilfelle ble frekvensene godt undersøkt og innstilt på hver spesifikke mikroorganisme (hver har sin egen resonansfrekvens), så frekvensen ødelegger bare det. Av utseendet og mangel på forskning, ville ikke engang Gud vite hva... Les mer "

Elle

Takk for denne kommentaren til Rife. Veldig god informasjon.

Elle

Det har vært klart fra begynnelsen av hans 'regjeringstid' at prins Tom Wheeler er en teknokrat i et fremtidig ondskapsscenario. Vi trodde forgjengeren hans var dårlig; han var. Wheeler er imidlertid ingen forbedring. Han snakker og opptrer som en mobbsjef. Han hater publikum - det fremgår av hans historiske kommentarer fra første dag av hans FCC-stilling. Han er en hardliner med sin Rothschild-lignende tilnærming til å få makt over alle ting gjennom teknologi. Han jobber utrettelig for at mestrene hans skal slå publikum til side i hver eneste sving for å støtte en visjon om alt-til-pris-teknologiselskapet. Med noen som Wheeler... Les mer "

Tommy Jensen

Men ... fortjener ikke fåren det? Det er sannsynligvis bare 2-3% motstandsfolk som benekter det i nabolaget sitt. Skaffen smiler over ansiktet og tror de er på et "fremtidig" tog. Å undersøke saken den eneste grunnen til å finne for denne utrullingen er Agenda 21 og dens bærekraftige 1 milliard på planeten. Ultralyd Smart meter frekvens gir blødning i ørene på delfiner og hvaler. EMF-smarte målere gir kreft, øyesykdommer og autisme. 5G skal være enda verre enn den forrige. En cocktail for å drepe 6 milliarder middelklassen og forlate Royals og... Les mer "

Elle

Vel, det er en posisjon å innta. Jeg har følt meg så mange ganger i stor frustrasjon fordi 99% viste meg at de var føyelige, medskyldige, kjøpbare og rett og slett dumme. Imidlertid har jeg fortsatt håp for dem. Håp er en merkelig ting. I det øyeblikket du tror du har mistet det, finner du en grunn til å fortsette.