Harvard-fysiker: 'Ingen sikker måte å implementere 5G'

5GWikimedia Commons, Rohanmkth
Del denne historien!
image_pdfimage_print
5G-teknologien er den hellige gral av Technocrats som desperat ønsker å gjøre det mulig for et allestedsnærværende kommando-og-kontrollnettverk av IoT-enheter å kontrollere menneskelige bestander masse. Dermed undertrykkes sikkerhetsforskningen om giftige effekter aggressivt. ⁃ TN Editor

I følge telekombransjen, 5G, det "5th Generation" trådløse nettverket, kreves for å gi folk den trådløse friheten de ønsker og trenger. Beskrevet av HP som “lynrask”, 5G, som er 70 ganger raskere enn forgjengeren, 4G, “vil erstatte kabelinternet for godt,” slik at du kan laste ned en to-timers HD-film på tre sekunder.1

5G blir også utpekt som nødvendig for å muliggjøre utvikling og spredning av selvkjørende biler og andre fremtidige teknologier. Som bemerket i en Forbes-artikkel av mai 2019,2 robocar-designere er faktisk ikke avhengige av 5G for deres utvikling, og bilene i seg selv trenger faktisk ikke den typen båndbredde for å utføre de nødvendige funksjonene.

Ikke en rød cent brukt på sikkerhetstesting

Mens "flammende fort" 5G kan høres attraktivt ut for mange som har vokst opp i internett-tiden, er det betydelige helse- og miljøhensyn knyttet til 5G-stråling som ikke blir adressert på riktig måte, noe som kan ha store konsekvenser både på kort og lang sikt.

Hvis økt internetthastighet og pålitelighet er sluttmålet, ville fiberoptiske tilkoblinger være en langt bedre (og tryggere) vei fremover. Vi trenger faktisk flere kablede tilkoblinger og færre trådløse som de er. Med 5G vil eksponeringene for mikrobølgestråling så massivt øke, det er ingen tvil i mitt sinn om at menneskeheten til slutt vil ende med å angre sin kortsiktighet.

Husk at ingen har problemer med de raskere hastighetene på 5G, ingen. Det enhver seriøs helsestudent har bekymring for er at dataene distribueres trådløst, når dataene i de fleste tilfeller kan distribueres lettere og mindre kostbart over fiberoptiske kabler.

Ingen sikkerhetsstudier er gjort

I motsetning til 4G-teknologien som for tiden er i bruk, og som er avhengig av celletårn med 90-fot med omtrent et dusin antenneporter på hver, bruker 5G-systemet "small cell" -fasiliteter eller -baser, hver med omtrent 100-antenneporter.3

Disse cellebasene vil bli montert på allerede eksisterende infrastruktur, for eksempel verktøystolper. Til syvende og sist kan mange om ikke de fleste huseiere forvente å ende opp med en 5G-cellebase montert rett utenfor eller i nærheten av hjemmet.

Som bemerket av en representant for Federal Communications Commission i løpet av en 6-, 2019-, Senat-handelshøring (over), er ingen sikkerhetsstudier av 5G blitt utført eller finansiert av byrået eller telekomindustrien, og ingen er planlagt.4,5

Kort sagt, det er ingen som forteller nøyaktig hva som kan skje med vår økologi og menneskene som blir utsatt for denne nye trådløse teknologien 24 / 7, når den først er implementert. Som bemerket av Dr. Cindy Russell,6 administrerende direktør for Physicians for Safe Technology, i sitt 2018-papir i august i tidsskriftet Environmental Research:7

"Som andre vanlige toksiske eksponeringer vil effekten av elektromagnetisk stråling av radiofrekvens (RF EMR) være problematisk, om ikke umulig å sortere epidemiologisk, da det ikke lenger er en eksponert kontrollgruppe.

Dette er spesielt viktig med tanke på at disse effektene sannsynligvis blir forsterket av synergistisk giftig eksponering og annen vanlig atferd på helserisikoen. Effekter kan også være ikke-lineære.

Fordi dette er den første generasjonen som har eksponering for vugge-til-alvorlig levetid for dette nivået av menneskeskapte mikrobølgefrekvenser (RF EMR), vil det gå år eller tiår før de sanne helsemessige konsekvensene blir kjent. Forsiktighet ved utrulling av denne nye teknologien er sterkt indikert. "

Det er ingen sikker måte å implementere 5G på

Tilsvarende i en artikkel8 på Environmental Health Trusts nettsted, Ronald Powell, Ph.D., en pensjonert Harvard-vitenskapsmann av anvendt fysikk, bemerker “det er INGEN SIKKER VEI å implementere 5G i våre samfunn; snarere er det bare 'dårlige måter' og 'dårligere måter', og heller enn å krangle om hvem som skal ha kontroll over utrullingen, bør vi fokusere på å hindre ansettelsen helt.

Faktisk montering av forskning9,10 antyde at spredning av 5G av hensyn til raskere trådløst internett kan være en folkehelse-katastrofe, så hvis 5G ender opp med å "erstatte kabelinternet for godt," kan menneskeheten være i et ødeleggende sjokk de kommende tiårene, om ikke før.

Selv om det kan ta år å konstatere full effekt av 5G, er det tidlige advarseltegn. Folk har rapportert om massedrap av bier rundt 5G-tårnene i California,11 for eksempel, og beboere i Gateshead i Storbritannia begynte å rapportere søvnløshet, kroniske neseblod og dødfødsler etter installasjonen av gatelamper som avgir 5G-stråling i 2016.12

'Ingen grunn til å tro at 5G er trygt,' sier Scientific American

I en 17, 2019, artikkel,13 Scientific American advarer “Vi har ingen grunn til å tro at 5G er trygt,” og at “i motsetning til hva noen sier, kan det være helserisiko.” Artikkelen, skrevet av Joel M. Moskowitz, Ph.D., direktør for Center for Family and Community Health in the School of Public Health ved University of California, Berkeley, notater:14

"Telekommunikasjonsindustrien og deres eksperter har anklaget mange forskere som har undersøkt effekten av mobiltelefonstråling av 'frykt mongering' i anledning 5G av trådløs teknologi.

Siden mye av vår forskning er offentlig finansiert, mener vi det er vårt etiske ansvar å informere publikum om hva den fagfellevurderte vitenskapelige litteraturen forteller oss om helserisikoen ved trådløs stråling. "

Moskowitz påpeker at FCC nylig har kunngjort15 sin intensjon om å bekrefte og opprettholde gjeldende eksponeringsgrenser for radiofrekvensstråling (RFR), som opprinnelig ble vedtatt på slutten av 1990. Imidlertid er det betydelige problemer med dette.

Nåværende RFR-grenser er basert på studier fra 1980s som ser på atferdseffekten av mikrobølgestråling på rotter, "og ble designet for å beskytte oss mot kortvarig oppvarmingsrisiko på grunn av RFR-eksponering," skriver Moskowitz.16

Disse grensene er allerede utdaterte for våre nåværende eksponeringsnivåer, så de er sikkert bundet til å være fullstendig utilstrekkelige for 5G. Siden 1980-er, mer enn 500-studier17 har identifisert skadelige helse- eller biologiske effekter ved RFR-intensiteter langt under de som trengs for å produsere oppvarming, men likevel ignorerer FCC disse klart etablerte fakta. Som bemerket av Moskowitz:18

“FCCs RFR-eksponeringsgrenser regulerer intensiteten av eksponeringen, med hensyn til frekvensen av bølgebølgene, men ignorerer signalegenskapene til RFR. Sammen med mønstringen og varigheten av eksponeringene, øker visse egenskaper ved signalet (f.eks. Pulserende, polarisering) de biologiske og helsemessige virkningene av eksponeringen.

Nye eksponeringsgrenser er nødvendige som står for disse differensielle effektene. Dessuten bør disse grensene være basert på en biologisk effekt, ikke en endring i en laboratorierotters oppførsel. ”

Les hele historien her ...

Bli med på vår adresseliste!


avatar
6 Kommentar tråder
0 Tråd svar
0 Følgere
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
0 Kommentarforfattere
Nylig kommenterte forfattere
Abonnere
Nyeste eldste de fleste stemte
Varsle om
trackback

[...] De diktatoriske nederlandske myndighetene, som alle peer-reviewed undersøkelser som er utsatt for at farlige er for menn, flora og fauna, men som fortsatt 5G vil utrulles, er mine oppgaver veldig uantydelige rettigheter. Een gepensioneerde Harvard-wetenschapper, Ph.D. Ronald Powell, som ikke har noen sløyfe måte å gjøre fra 5G fra å rulle, og da enorme undersøkelser foreslår dataforbruket av 5G om sneller som driver internett (en total kontroll) er en rampe for folkselskapet som kan være. Er hans forskjellige negative negativer fortalt av effekten av 5G kjent; bijen en vogels vallen dood neer naast 5G-torens, mensen krijgen slapeloosheid, kroniske... Les mer "

trackback

[...] De diktatoriske nederlandske myndighetene, som alle peer-reviewed undersøkelser som er utsatt for at farlige er for menn, flora og fauna, men som fortsatt 5G vil utrulles, er mine oppgaver veldig uantydelige rettigheter. Een gepensioneerde Harvard-wetenschapper, Ph.D. Ronald Powell, som ikke har noen sløyfe måte å gjøre fra 5G fra å rulle, og da enorme undersøkelser foreslår dataforbruket av 5G om sneller som driver internett (en total kontroll) er en rampe for folkselskapet som kan være. Er hans forskjellige negative negativer fortalt av effekten av 5G kjent; bijen en vogels vallen dood neer naast 5G-torens, mensen krijgen slapeloosheid, kroniske... Les mer "

trackback

[...] Kilde: Harvard Physicist: 'No Safe Way To Implement 5G' [...]