Harvard Engineers Planlegger et nytt ”Real World” geoengineering-eksperiment

geoengineering
Del denne historien!

Technocrat-initiativet til geoengineering begynner endelig å komme ut av skapet. Til tross for skadene som allerede er gjort, er forskere villige til å fordoble seg ved videre eksperimentering. Ble innbyggere på jorden konsultert om muligheten for dette? Selvfølgelig ikke.  TN Editor

På en fersk geoingeniørkonferanse kunngjorde to Harvard-ingeniører planer for et virkelighetsklimateknisk eksperiment som begynner i 2018.

Vitenskapen om geo-engineering har i økende grad blitt en del av den offentlige samtalen rundt klimaendringer og et stadig kontroversielt tema i det vitenskapelige samfunnet. Geoengineering er en type værmodifisering (eller klimateknikk) som er undersøkt, men inntil nylig har blitt ansett som for uforutsigbar til å forsøke i stor skala. I følge en kongress fra 2013 rapporterer:

Begrepet 'geoengineering' beskriver dette utvalget av teknologier som tar sikte på gjennom store og bevisste modifikasjoner av jordas energibalanse å redusere temperaturer og motvirke menneskeskapte klimaendringer. De fleste av disse teknologiene er i konsept- og forskningsstadier, og deres effektivitet til å redusere globale temperaturer har ennå ikke blitt bevist. Videre er det publisert svært få studier som dokumenterer kostnadene, miljøeffektene, sosiopolitiske virkningene og juridiske implikasjonene av geoengineering. Hvis geoengineering-teknologier skulle brukes, forventes de å ha potensiale til å forårsake betydelige grenseoverskridende effekter.

Generelt er geoteknologiteknologier kategorisert som enten en karbondioksidfjerningsmetode (CDR) eller en solstrålehåndteringsmetode (SRM) (eller albedo-modifisering). CDR-metoder adresserer oppvarmingseffektene av klimagasser ved å fjerne karbondioksid (CO2) fra atmosfæren. CDR-metoder inkluderer havgjødsling og karbonfangst og -sekvestrering. SRM-metoder adresserer klimaendringer ved å øke refleksjonsevnen i jordas atmosfære eller overflate. Aerosolinjeksjon og rombaserte reflektorer er eksempler på SRM-metoder. SRM-metoder fjerner ikke klimagasser fra atmosfæren, men kan distribueres raskere med relativt umiddelbare globale kjøleresultater sammenlignet med CDR-metoder.

Den amerikanske regjeringens forsiktighet med geo-engineering-programmer ser ut til å skifte som indikert av en ny kunngjøring relatert til et kommende virkelige klimateknisk eksperiment. På det nylige "Forum on Solar Geoengineering Research" kunngjorde Harvard-ingeniør (og konsekvent talsmann for klimateknikk) David Keith sin plan for et nytt prosjekt som vil vurdere risikoen og fordelene ved å implementere geo-engineering i stor offentlig skala. Keith og ingeniørmedlem, Frank Keutsch, vil undersøke fordelene og risikoen ved å sprøyte partikler som svoveldioksid, aluminiumoksyd eller kalsiumkarbonat fra en høyballong over Arizona i løpet av 2018.

Overgangen til virkelighetstesting av geoingeniørering bør ikke komme som en overraskelse gitt at i de siste dagene av tidligere president Obamas administrasjon US Global Change Research Program ga ut en rapport som beskriver banen til klimaendringer, inkludert ny forskning på geoingeniør. Med utgivelsen av rapporten ble GCRP de første forskerne i den føderale regjeringen som formelt anbefaler studier som involverer geoingeniør. "Flyttingen vil sannsynligvis ytterligere normalisere diskusjonen om bevisst å fikle med atmosfæren for å avkjøle planeten, og om direkte å samle karbon fra himmelen, begge temaene en gang verboten i klimavitenskapssamfunnet," Vitenskap Mag spådd den gangen.

David Keith sa at det vil være en flerfase plan for forskning og gjennomføring av virkelighetstesting innen de neste 18 månedene. Keith ba også om stratosfærisk sprøyting i løpet av tre år og kontinuerlig sprøyting i minst et århundre. Technology Review rapporter at Keith sa at teamet hans allerede er i ferd med å "prosjektere designarbeid med Arizona testballongfirma World View Enterprises," og diskutere den "passende styringsstrukturen for et slikt eksperiment."

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

3 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Daniel

Ok, først .. hvem gir dem tillatelse til å gjøre dette? Hvem snakker for vanlig mann? Hvordan rettferdiggjør de handlinger etter å ha fudget dataene i årevis? Hvilken global oppvarming? Inntil de kan komme på en side om den virkelige trenden med jordens klima, bør det være forbudt for dem å foreta alle manipulasjoner for å justere klimaet. Kjenner de til og med skadene eller resultatene av det de allerede har gjort uten så mye som "ved din permisjon" .. åh, uærligheten i jakten på stadig større tilskudd og subsidier ..

stjerners

Det er opprørende hvordan disse menneskene lyver og bedrar. Plutselig begynner vanlige utsalgssteder å snakke om geo-engineering som det er en ide at de vurderer. Mennesker! Se opp. Se deg rundt i hvert hjørne av jorden. Geoteknologi har blitt uvitende påført oss siden 1940-tallet. Det har vært gjennomgripende siden tidlig på 90-tallet. Ikke bare forgifter det uvitende borgere gjennom luften vi puster, men det er i hvert unse mat og vann vi får i oss. Videre er det kombinert med kunstig oppvarming av atmosfæren og dermed gjør mest vær opprettet og manipulert.