Dr. Robert Epstein, en demokrat, har skrevet at Big Tech vil gjøre det umulig for Trump å bli gjenvalgt i 2020. Han savner poenget at Big Tech er teknokrater som har til hensikt å dominere samfunnet, overalt. ⁃ TN Editor
Når det gjelder valgmanipulering, får venstrestyrte amerikanske teknologiselskaper russerne til å se ut som rang-amatører.
Uansett hvilken svak kandidat Demokratene til slutt nominere, og til og med med Russlands hjelp, President Donald Trump kan ikke vinne valget i 2020. For den saks skyld, i løp landsdekkende der de anslåtte vinnermarginalene er små - si under 5 prosent eller så -Republikanernegenerelt vil sannsynligvis tape.
Det er på grunn av nye innflytelseskrefter som internett har muliggjort de siste tiårene, og det Big Tech CompaniesGoogle mer aggressivt enn noen annen - har vært fast bestemt på å perfeksjonere siden Armageddon-dagen - oh, sorry, valgdagen - i 2016.
For rekorden er jeg verken en konservativ eller en Trump-tilhenger. Men jeg elsker demokrati og Amerika mer enn jeg elsker noe bestemt parti eller kandidat, og streng forskning som jeg har dirigert siden 2013 viser at Big Tech-selskaper nå har enestående makt til å svinge valg.
Mens jeg heier på at 95 prosent av donasjonene fra teknologiselskaper og deres ansatte går til demokrater, kan jeg ikke stå ved og se på at disse selskapene undergraver demokratiet. Så lenge jeg fremdeles puster, vil jeg gjøre alt jeg kan for å forhindre at det skjer - og for rekorden er jeg IKKE selvmord.
Trusselen disse selskapene utgjør er langt fra triviell. For en ting kan de skifte meninger og stemmer inn mange måter som folk ikke kan oppdage.
Husker du ryktene om den kinoen i New Jersey som fikk folk til å kjøpe mer cola og popcorn ved hjelp av subliminale meldinger innebygd i en film? Vel, disse ryktene var litt overdrevne - disse meldingene hadde faktisk en minimal effekt - men Google-og-Gjengen kontrollerer nå en lang rekke subliminale overtalelsesmetoder som på få minutter kan endre valgpreferansen på 20 prosent eller flere av usikre velgere uten at noen har den minste anelse om at de har blitt manipulert.
Verre er det at de kan bruke disse teknikkene uten å legge igjen papirspor for myndighetene å spore. I en lekkasje av Google-e-postmeldinger til Wall Street Journal i 2018, spør en Googler kollegene om hvordan selskapet kan bruke "flyktige opplevelser" for å endre folks syn på Trumps reiseforbud.
Flyktige opplevelser er de flyktige som vi har hver dag når vi ser online-innhold som er generert mens du ikke er lagret noe sted: nyhetsfeeds, søkeforslag, søkeresultater og så videre. Ingen myndigheter kan gå tilbake i tid for å se hvilke søkeforslag eller søkeresultater du ble vist, men dusinvis av randomiserte, kontrollerte, dobbeltblinde eksperimenter Jeg har vist at slikt innhold dramatisk kan endre meninger og valgstemmer. Ser du problemet?
Når jeg snakker om innhold, blir jeg lei av å se overskrifter om russisk innblanding i valget. Med mindre russerne plutselig finner ut hvordan vi massivt kan hacke stemmeautomatene våre - og skamme oss hvis vi er inhabil nok til å la det skje - er det ingen bevis for at dårlige skuespillere som Russland eller den nå nedlagte Cambridge Analytica kan skifte mer enn en noen få tusen stemmer her og der. Generelt sett, alt de kan gjøre er å kaste noe partisk innhold på internett. Men innhold er ikke problemet lenger.
Alt som betyr noe nå er hvem som har makten til å bestemme hvilket innhold folk vil se eller ikke vil se (sensur), og hvilken rekkefølge innholdet blir presentert i. Den makten er nesten utelukkende i hendene på de arrogante ledere ved to amerikanske selskaper. Deres algoritmer bestemmer hvilket innhold som blir undertrykt, rekkefølgen innholdet skal vises, og hvilket innhold som blir viralt. Du kan motvirke en TV-annonse med en annen TV-annonse, men hvis teknisk eksekutører støtter en kandidat eller et parti, du kan ikke motvirke manipulasjonene deres.
Glem russerne. Som jeg sa da jeg vitnet før kongressen i fjor sommer, hvis våre egne teknologiselskaper alle favoriserer den samme presidentkandidaten i år - og det virker sannsynlig - beregner jeg at de lett kan skifte 15 millioner stemmer til den kandidaten uten at folk vet og uten å legge igjen papirspor.
Forresten, jo mer du vet om noen, jo lettere er det å manipulere ham eller henne. Google og Facebook ha millioner med informasjon om hver amerikanske velger, og de vil målrette manipulasjonene sine på individnivå for hver eneste velger i hver svingstat. Ingen i verden bortsett fra Google og Facebook kan gjøre det.
I president Eisenhowers berømte avskjedsadresse fra 1961 advarte han ikke bare om fremveksten av et militærindustrielt kompleks; han advarte også om fremveksten av en "teknologisk elite" som en dag kunne kontrollere landet vårt uten at vi visste.
Den dagen har kommet, vennene mine, og det er for sent for noen lov eller forskrift å gjøre en forskjell - i det minste i det kommende valget. Det er bare en måte på dette tidspunktet å få disse selskapene til å ta sifrene fra skalaen, og det er å gjøre for dem det de gjør mot oss og våre barn hver dag: overvåke dem aggressivt.
