Habitat III: Hvordan verden kan transformeres gjennom byer

Trudi ElliottTrudi Elliott, administrerende direktør i RTPI
Del denne historien!

Technocrats ser for seg en ny verden der bystaten erstatter nasjonalstaten, og byer er flerkulturelle smeltedigler av menneskeheten. Dermed er planlegging, overvåking og styring alt.  TN Editor

"Jeg liker ikke at ting handler om meg," protesterer Trudi Elliott. Det er like bra da at RTPI-sjefen og jeg har møttes for å snakke om oktober Habitat III-konferanse i Quito, Ecuador, som hun deltok med RTPIs president Phil Williams og internasjonal offiser Marion Frederiksen.

Men det er vanskelig å ignorere det faktum at hun nettopp er kommet til slutten av sitt femte år i jobben. Med positive lyder rundt planlegging fra det nye regimet ved Institutt for lokalsamfunn og lokale myndigheter mangler det dessuten ikke RTPI-virksomheter å snakke om.

Vi begynner imidlertid med Habitat III. Som trukket inn Planleggeren i september, dette var den tredje iterasjonen av FNs konferanse om bolig og bærekraftig byutvikling.

Arrangementet finner sted bare hvert 20 år, og hver gang konfigurerer den internasjonale tilnærmingen for å takle utfordringene - og mulighetene - presentert av menneskelige bosetninger rundt om i verden.

Denne hjertet er denne tiden New Urban Agenda (NUA), en blåkopi for bærekraftig utvikling i løpet av de neste 20 årene avtalt av stater over hele verden. I motsetning til klimaavtalen i Paris, er imidlertid NUA ikke juridisk bindende, noe som fører til forslag om at Habitat III var lite mer enn en snakkende butikk.

I så fall, med 35,000-deltagere fra politikk, akademia, næringsliv, yrkene, sivilsamfunnet og media, var det en betydelig snakkebutikk.

"Det var fantastisk med tanke på skalaen," sier Elliott. “For noen som er interessert i planlegging, urbanisme og globale utfordringer var det så mange ting du kunne gå til. Hva velger du? ”

Den største "ta med hjem", sier hun, var det store utvalget av mennesker som deltok på konferansen og deltok i utallige sidearrangementer for å se på problemstillingene rundt urbanisering og bærekraftig utvikling.

"Du vil sitte ved noe, og du kan ha noen som representerer slumboere på den ene siden og en teknisk ekspert på den andre,"
fortsetter hun.

Spesielt, sier hun, var det betydelig virksomhetsnærvær - et tegn på at handel tar konferansetemaer på alvor.

"Dette handlet om at vi samlet sett på globale utfordringer, sammenlikner og kontrasterer og kom til en delt agenda om hva som må løses."

Samlet, det vil si bortsett fra en betydelig savnet gruppe - britiske politikere. Selv om Storbritannia var godt representert av sivilt samfunn, akademia, profesjonelle organer og privat virksomhet - inkludert en delegasjon av embetsmenn fra

Avdeling for internasjonal utvikling - det var ingen ministre eller byordførere som Elliott var klar over. Dette bringer den eneste lave lappen fra Elliott.

Oppmøte ville vært en utmerket sjanse for eldre politikere til å fremme Storbritannias internasjonale utvikling og bygd miljøkompetanse etter Brexit.

Taktisk antyder hun at dette kan skyldes at begivenheten kom for tidlig for den nye regjeringen i mai. Hun bemerker også en endring i holdninger til planlegging ved Institutt for samfunn og lokale myndigheter under det nye regimet.

“Det er alltid interessant å se hva andre gjør. Det er betryggende å merke seg at noen av problemene vi kjemper med, det er ikke bare oss. Vi syntes det var ganske nyttig å sammenligne og kontrastere med søsterinstitusjoner.

“I hver økt følte vi at vi hadde noe å tilby og noe å lære. Det er synd at det ikke var mer politisk engasjement, "sier hun og legger til:" Vi kan ikke ta i bruk 'ikke oppfunnet her' tilnærming. "

Byer for alle

Så hvilke problemer slo Elliott mest kraftig ut? I en verden med en voksende befolkning og større andel av mennesker som flytter til byer, er tilgjengeligheten av land på de rette stedene for god kvalitet og rimelig utvikling avgjørende.

“Noen steder er det det rene kvantumet [av boliger som kreves], noen steder er det stedet. Det er formell bosetting versus uformell bosetting, samfunnsmessige implikasjoner av massiv omutvikling. ”

Så er det “koblingen mellom bolig og infrastruktur, bolig og arbeidsplasser” og de relaterte spørsmålene om land og leietid, og hva mønstre for landseie betyr for landpris og montering. ”Landspørsmålet kom opp på mange forskjellige måter. Noen steder var spørsmålene om landtjeneste og verdsettelse av land en like stor utfordring som planlegging. ”

Det er en verdensomspennende utfordring som, understreker Elliott, knytter seg til levedyktighet og de økonomiske og finanspolitiske modellene som brukes for å låse opp utviklingen. Er de rettferdige? Privilegier de ett sett mennesker over et annet? Hvem har mest utbytte av utviklingen?

Vi takler disse utfordringene i Storbritannia, men sier Elliott, "de manifesterer seg på forskjellige måter over hele verden". Inspirasjon kommer fra å se hvordan forskjellige stater prøver å løse conundrum. Hun var spesielt imponert over et opplegg på Mexicos stand.

"De gjør et veldig interessant stykke arbeid som involverer fagforeninger, utviklere, borettslag og regjeringen for å skaffe hjem. At fagforeninger var involvert var interessant - og de hadde tenkt på hvordan du får den økonomiske modellen til å sammenstille for den enkelte og for utlånsorganisasjonen. ”

Trusselen om klimaendringer var stadig tilstede. “Det er uløselig knyttet nå til livskvalitetsspørsmål og spenst. Det er grunnleggende for hvordan du lager steder der folk vil bo.

“Det handler også om hvordan vi kan forberede oss på og gjenoppbygge lokalsamfunn etter katastrofe, og derfor lanserte vi Rådgivende gruppe for bygningsmiljøer i Storbritannia med RIBA og Institution of Structural Engineers at Habitat III, for å gi bygget miljøstøtte til den humanitære sektoren. ”

RTPI argumenterte også med suksess for inkluderingen av uttalelser om det koblede spørsmålet om luftkvalitet i den endelige NUA, påpeker Elliott og la til: “Det var ting jeg ikke forventet, også. Jeg forventet ikke at kjønnsspørsmålet skulle komme opp - spørsmålet om hvor trygge kvinner føler seg i byene. ”

Faktisk, antyder hun, kunne konferansen nærmest destilleres til det eneste spørsmålet: "Hvordan skaper du en by som fungerer for alle?". Å svare på dette betyr å takle et dypt strukturelt spørsmål som rammer land rundt om i verden, sier Elliott. Vi prøver å løse 21st Century-problemer med 20th århundre - til og med 19th Century-regjeringsrammer.

Fremfor alt må den administrative arkitekturen i våre samfunn, inkludert planleggingssystemer, oppdateres for å fungere i samsvar med den moderne verden. Hvordan klarer vi en slik overgang jevnt og til fordel for planeten og det bredeste antall mennesker?

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer