Skuttekonfiskasjon: Leger som skal rapportere psykisk syke pasienter til FBI

Bilde med tillatelse fra Wikipedia
Del denne historien!
TN Merk: Dette er en farligste presedens for å flytte Amerika mot en politistat. I henhold til gjeldende Obamacare-regler spør leger rutinemessig (tilfeldig) pasienter om de eier en pistol. Tror ikke de bare snakker, for det er de ikke. Svarene dine går inn i din faste post som overføres til Obamacare-databasen. Når de vet at du eier et våpen, kan de bruke en hvilken som helst kombinasjon av helsepapirene dine for å bevise at du ikke er kvalifisert til å ha det, og dermed fremskynde et besøk fra politiet for å oppsummere det. Psykiske helsemessige forhold en enda mer glatt og subjektiv skråning, for hvem har aldri vært deprimert? Eller uberegnelig? Eller rasende? Halvparten av nasjonen har tatt psykofarmaka noen gang tidligere: Beviser dette at de har blitt diagnostisert med en psykisk sykdom? Hele dette emnet smaker av Hitlers taktikk for konfiskering av våpen og fengsel i 1930-årene - legene ble brukt som rapporteringsmekanisme, og de kunne og brukte hvilken som helst subjektivitet i å lage disse rapportene.

Obama-administrasjonen fullførte sitt løfte om å levere våpenkontroll med "sunn fornuft", mandag og avsluttet en herske som gjør det mulig for helsepersonell å rapportere navnene på psykisk syke pasienter til et FBI-bakgrunnssjekksystem for skytevåpen.

Aksjonen var en av en rekke trinn som president Barack Obama hadde etterlyst i januar 2013 i kjølvannet av Newtown, Conn., Skuddveksling for å dempe våpenvåpen, men regelen ble ikke offentliggjort før i dag.

Mens 1993 Brady-loven forbyr våpenbesittelse av enkeltpersoner som ufrivillig har blitt begått, funnet inhabil til å stille til rettssak eller på annen måte anses av en domstol for å være en fare for seg selv eller andre, forbød føderale personvernregler for helsehjelp leger og andre tilbydere å dele informasjon uten samtykke fra sine pasienter.

Under regelen, som trer i kraft neste måned, kan helsepersonell for første gang røpe informasjonen til bakgrunnssjekkesystemet uten lovlige konsekvenser.

"Avsløringen er begrenset til begrenset demografisk og viss annen informasjon som er nødvendig for NICS-formål," heter det i regelen. Å utlevere diagnostisk eller klinisk informasjon er forbudt.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

4 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
walter77777

Leger kan ikke med noen nøyaktighet forutsi hvem som vil reagere på en situasjon med vold, og de vil ha en tendens til å rapportere alle som de mistenker kan ha voldelige tendenser, noe som gjør det mye vanskeligere for vedkommende lovlig å skaffe et skytevåpen.

Jeg ser ikke noe galt med å hindre de fleste personer fra eierskap med skytevåpen. Jeg jaktet i ungdommen, men jeg solgte riflen min da jeg flyttet til NYC fra Midtvesten i 1960, og jeg har ikke eid et skytevåpen siden den gang.

Patrick Wood

Walter, privat våpeneierskap er en nøkkelgaranti for den amerikanske grunnloven. Det er din konstitusjonelle rett å velge å ikke eie et skytevåpen, like mye som andre har rett til å eie et. Enhver del av regjeringen har ingen rett til å påvirke grunnloven, periode. Hvis du er villig til å ødelegge den andre endringen med din tankegang, kan jeg si dette om deg mot den første endringen: "Jeg ser ingenting galt med å fortelle folk flest å holde kjeft." Bladet skjærer i begge retninger, og er like feil i begge retninger.