TN Merk: Datainnsamling på alle deler av samfunnet er nøkkelkravet for at teknokratiet skal implementeres, og ble nøye lagt ut allerede i 1934. Dagens voldsomme innsamling av data om borgere er ellers grunnløs, var det ikke for datahungrige teknokrater for utvidelse av programmer.
I likhet med urverk, kom kyniske samtaler for å utvide masseovervåkingspraksis - ved å fortsette den innenlandske telefonregistreringen og begrense tilgangen til sterk kryptering - umiddelbart etter angrepene i Paris. Disse samtalene kom før røyken til og med hadde blitt klar, mye mindre før en seriøs etterforskning ble fullført. De kom fra høye steder også, inkludert CIA-sjef John Brennan og New York-politikommissær Bill Bratton.
Erfarne lovhåndhevere og sjefer for spionbyråer burde vite bedre enn å hoppe til konklusjoner før fakta er i. Dessverre er disse for tidlige kravene til mer overvåking i kjølvannet av tragedier ikke enestående.
Det mest fremtredende eksemplet er Bush-administrasjonens aggressive press for utvidede overvåkingsmakter etter terrorangrepene 9. september, før en ordentlig etterforskning kunne gjennomføres. Vi vet nå alle fra 11/9-kommisjonen at Bush-administrasjonen ikke klarte å avdekke angrepene og stoppe dem ikke på grunn av utilstrekkelig juridisk autoritet og ikke fordi de ikke hadde tilstrekkelig informasjon, men på grunn av operasjonelle svikt og interne regler.
Til tross for dette, stormet Bush-administrasjonen til Kongressen for å gi den brede nye innsamlingsmyndigheter i USAs Patriot Act. Vi vet nå også at regjeringen sammen med den offentlige loven brukte hemmelige juridiske tolkninger for å samle enda mer data om uskyldige mennesker, tolkninger som siden har blitt avslørt som både sjokkerende og ikke støttet. Som svar på at det ikke lyktes å handle riktig etter dataene den hadde, presset regjeringen på å samle inn enda mer data.
Nå ser vi en trist lignende utnyttelse av denne siste internasjonale tragedien, igjen presset av mennesker som skal være over småpolitikk.
For det første har senator Tom Cotton lagt frem et lovforslag som antyder at vi, som et resultat av Paris-tragedien, fortsetter å kaste penger på det innenlandske innsamlingsprogrammet for telefoner - som i seg selv var basert på en feilaktig tolkning av avsnitt 215 i patriotloven. Programmet skal avsluttes november 29, 2015, og bytter fra masseovervåkning til en overvåkingsmodell som fremdeles er for bred, men mer målrettet enn den kritiske dragneten til det eksisterende systemet.
En viktig grunn til at kongressen avsluttet det bredere programmet, er at det ikke fungerte. Millioner av dollar og over 10 års innsats senere, holdt to uavhengige paneler der, var det ingen indikasjoner på at den store innenlandske telefonsamlingen noen gang hadde hjulpet til med å hindre et innenlands terrorangrep. Selvfølgelig har ikke 215-programmet en gang avsluttet, så hvis det kunne ha vært nyttig å stoppe Paris-angrepet - et usannsynlig forslag, gitt det innenlandske fokuset - mislyktes det også det.
Mer relevant er det massive innsamlingsprogrammet regjeringen fortsetter i USA påstått rettet mot utlendinger i utlandet under FISA Amendments Act seksjon 702 klarte ikke å fange Paris-terroristene før de slo til, det samme gjorde det enda større settet med samlinger som fant sted i utlandet under Executive Order 12333, som inkluderer samlinger rettet mot både Frankrike og Belgia, der terroristene angivelig hadde base. Det er fordi big data og masseovervåkningsteknikker rett og slett ikke er nyttige for å forutsi eller avdekke terrorister. Terrorisme er langt vanskeligere å forutsi enn kjøp eller annen mønstret oppførsel som big data er rimelig gode til å identifisere. Glem handel viktig frihet for litt midlertidig sikkerhet: når det gjelder å identifisere terrorister, overlater masseovervåkning publikum til ingen av dem.
